<P>다음은 조선왕조의 역사적 성격을 논한 글의 일부이다. 이 글의 논지에 합당한 사실로 보기 어려운 것은?</P>
<P>(2006예상 문제)</P>
<P> </P>
<P>고려에서 조선으로의 전환은 단순한 왕조 교체가 아니라 정치.경제.사회.사상. 등 모든 면에 걸쳐 카다란 변화를 초래하였다. 고려에서 조선으로의 교체를 중세에서 근세로의 전환으로 보는 이유가 여기에 있다.</P>
<P> </P>
<P>1.교육의 기회가 확대되고 민족문화의 기틀이 확립되었다.</P>
<P>2.속현.속군을 없애고 모든 군현에 지방관을 파견하였다.</P>
<P>3.농민의 경작권이 보장되고 자영농민의 수가 증가하였다.</P>
<P>4.서민의식이 성장하고 근대적인 상공업이 발달하였다.</P>
<P>5.<FONT color=#013add>언관이 서경하고 간쟁하는 제도를 두어 왕권을 견제하였다.</FONT></P>
<P> </P>
<P>답 :4번</P>
<P>해설 : 서민의식의 성장과 근대적인 상공업의 발달은 고려에 비교되는 조선 전기의 일반적 특징이라고 하기 어렵고 조선 후기에 비로소 나타나는 근대 지향적 움직임이라 할 수 있다.</P>
<P> </P>
<P>질문 : <FONT color=#013add>왕권견제는 고려시대에도 있었고 오히려 고려가 더 발달했다고 할 수 도 있다..왕권견제기능이 있었다는 이유로 고려에서 조선으로의 교체를 중세에서 근세로의 전환으로 보는 이유로 볼수 없다고 정재준선생님이 말씀하셨는데.. </FONT>이문제는 왜 그런가요? 다른문제(통합한국사)에서는 왕권견제가 중세에서 근세로의 전환이라고 볼수 없다고 나오던데...이문제는 왜 그런가요? 상대적???</P>
<P>설명좀 부탁드립니다~~~^^*...</P>
<P> </P>
<P>출처 : 2006 통합한국사 테마 59 문제11번...</P>
<!-- -->
첫댓글 일단 4번이 100%틀렸습니다.5번도 맞습니다.조선시대 3사에 관한 설명입니다.
저두잘...아는거는 고려시대의 왕권과 신권의 견재는 대간이 했는데. 중서문화성의 간관(낭사)와 어사대 관원이었죠. 근데 간관이 중서문하성 소속이라 최고관부인 중서문하성의 문화시중을 견제하진못했고...고려의 대간은 모든 관원에대한 서경권을 행사했고...조선의 삼사는 5품이하 관원에대한 서경권을 행사하였고. 고려에비해서 왕권을 덜 제약햇죠..그리고 조선의 삼사는 독립되어있어서 고려에비해서는 독립성이 보장되었습니다.아는건 여기까지 ㅠㅠ