연방 항소 법원, DACA 프로그램의 운명을 판단하다.

[그늘집]

연방 항소 법원, DACA 프로그램의 운명을 판단하다.

목요일 구두 변론을 마친 후, 연방 판사단은 어린 시절에 미국에 입국하여 영구적인 법적 지위가 없는 50만 명 이상의 이민자들을 추방에서 보호해 온 프로그램의 운명을 결정할 것입니다.

DACA(청소년추방유예)는 본래 오바마 행정부가 의회에서 시민권 취득 경로를 통과시킨 동안 일시적으로 시행되던 12년 프로그램이었지만, 트럼프 행정부가 이 프로그램을 종료하기로 결정한 이후 수년간의 싸움에 휩쓸렸습니다.

항소 법원의 3인 판사로 구성된 패널은 법무부, 뉴저지주 및 이민 권리 단체가 프로그램을 대신하여 구두 변론을 들었고, 모두 프로그램을 법전화하기 위한 바이든 행정부의 2021년 최종 규칙의 합법성을 옹호했습니다.

작년에 텍사스 ​​남부 지방 법원은 이를 불법이라고 선언하고 현재 DACA 수혜자들이 신분을 계속 갱신할 수 있도록 허용했지만 새로운 신청자는 금지했습니다.

법무부와 다른 사람들은 항소 법원 판사들에게 세 가지 사항을 고려해 달라고 요청했습니다. 그들은 텍사스주가 DACA로 인해 피해를 입었다는 것을 보여줄 자격이 있는지, 이 규정이 대통령 권한 내에서 합법적인지, 그리고 재판소가 이 프로그램에 전국적인 가처분 명령을 내릴 권한이 있는지에 대해 이의를 제기하고 있습니다.

판사는 전 대통령 로널드 레이건이 임명한 제리 에드윈 스미스, 전 대통령 조지 W. 부시가 임명한 에디스 브라운 클레멘트, 전 대통령 버락 오바마가 임명한 스티븐 A. 히긴슨입니다.

뉴올리언스의 제5 순회법원은 루이지애나, 텍사스, 미시시피를 관할하며 일반적으로 보수적인 판결을 내립니다.

판결이 내려지기까지 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수 있으며, 이는 미국 대법원으로 향할 가능성이 높고 DACA의 운명은 차기 행정부에 맡겨질 수 있습니다.

2020년 대법원은 백악관이 적절한 절차를 따르지 않았다는 이유로 트럼프 행정부의 프로그램 종료 결정을 뒤집었습니다. 대법원은 프로그램 자체가 불법인지 아닌지에 대한 결정을 내리지 않았습니다.

브라이언 보인턴은 바이든 행정부를 대신하여 주장했습니다.

그는 텍사스와 함께 바이든 행정부를 고소한 8개 주는 DACA로 인한 피해를 입증하지 못했기 때문에 입장이 없다고 주장했습니다.

DACA에 이의를 제기한 다른 주로는 앨라배마, 아칸소, 루이지애나, 네브래스카, 사우스캐롤라이나, 웨스트버지니아, 캔자스, 미시시피가 있습니다.

그는 “텍사스 주에 있는 모든 사람, 시민이든 비시민이든, 응급 의료 서비스와 공립 K-12 교육을 정확히 동일한 유형의 서비스를 받을 자격이 있습니다.”라고 말했습니다. “DACA를 소지한 사람만이 서비스를 받을 자격이 있는 상황이 아닙니다.”

보인턴은 DACA가 항소 절차를 거치는 동안 법원이 프로그램을 폐지하기로 결정할 경우 현재 수혜자(약 535,000명)에게 DACA를 유지한다는 앤드류 하넨 연방 지방법원 판사의 정책을 지지해 달라고 패널에 요청했습니다.

하넨은 2021년에 DACA가 불법이라고 판결하면서 오바마 행정부가 이 프로그램을 만드는 데 있어 대통령의 권한을 초과했다고 결정했습니다. 그는 현재 DACA 수혜자들이 프로그램에 남아 있도록 허용했지만 연방 정부가 새로운 지원자를 받아들이는 것은 금지했습니다.

미국 시민권 및 이민 서비스 데이터에 따르면 이 명령으로 인해 차단된 지원자가 95,000명으로 추산됩니다.

그런 다음 바이든 행정부는 공식적인 규칙 제정을 거쳤고, 하넨은 이를 검토한 후 다시 불법이라고 판단하여 세 명의 판사에게 항소를 제기했습니다.

보인턴은 DACA 수혜자가 이 프로그램에 지원할 수 있도록 하는 전국적 가처분 명령에 반대했습니다.

그는 “전국적 가처분 명령의 적절성과 관련하여 가처분 명령은 피해를 입은 당사자에게만 구제책을 제공하도록 엄격하게 작성되어야 하며, 여기서는 텍사스가 해당됩니다.”라고 말했습니다.

멕시코계 미국인 법률 방어 및 교육 기금의 니나 페랄레스는 텍사스가 법적 주장에서 DACA 수혜자가 될 수 없는 K-12 학교 학생의 지출 비용을 포함하고 있다고 주장했습니다. 그 이유는 해당 수혜자가 18세가 넘었고 프로그램에서 제외되었기 때문입니다.

페랄레스는 텍사스의 의료 논쟁에 대해 언급하면서 텍사스가 DACA 수혜자의 발생한 의료 비용만을 보여주지 않았다고 말했습니다.

그녀는 “텍사스는 텍사스가 추산하는 대로 불법 이민자 전체에 대한 의료비 지출을 지적합니다.”라고 말했습니다. “DACA 수혜자는 아닙니다.”

그녀는 “DACA 수혜자는 전반적으로 주에 순이익을 제공한다는 것은 널리 알려져 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

그늘집은 케이스를 검토하고 성공 가능성에 대한 의견을 제시 해 드릴수 있습니다. 다음 계획을 수립하고 추가 사전 조치를 제안할 수도 있습니다. 양식 작성부터 프로세스의 모든 단계에 대해 맞춤형 계획을 세우도록 도와드립니다.

저희 그늘집은 신뢰할 수 있는 변호사분들과 실무 경험이 풍부하시고 실력있는 법무사들이 함께 케이스를 성공적으로 이끌고 있습니다.

그늘집은 극히 어렵거나 실패한 케이스이더라도 성공으로 이끈 경험이 있습니다. 오랜 동안 축적해온 수 많은 성공사례를 슬기롭게 활용해서 케이스를 승인 받아 드립니다.

이민법에 관해 궁금하신점 있으시면 언제든지 연락 주십시요.

<그늘집>
http://www.shadedcommunity.com
gunulzip@gmail.com
미국 (213) 387-4800
카카오톡 iminUSA