첫댓글제가 이해한 바로는 1) 번 답의 근거는 지문 맨 마지막 단락에 밑에서 2번 째 줄 'when the /r/ is resyllabified~' 이 부분이 재음절화가 뒤 따르는 ’onset‘으로 r이 붙어야 한다 라는걸로 보아, 애초에 뒤 따르는 음절의 onset이 비어 있을 경우에 재음절화가 된다라고 생각한다면 답안과 같지 않을까 생각해 봤습니다. 2)번 질문에 대한 저의 생각은 Mary에서 r은 애초에 2번째 syllable의 onset이기 때문에 재음절화가 필요없다고 생각했습니다. (재음절화는 앞 음절의 r이 뒤 따르는 syllable의 onset으로 이동하는 경우이기 때문에)
첫댓글 제가 이해한 바로는 1) 번 답의 근거는 지문 맨 마지막 단락에 밑에서 2번 째 줄 'when the /r/ is resyllabified~' 이 부분이 재음절화가 뒤 따르는 ’onset‘으로 r이 붙어야 한다 라는걸로 보아, 애초에 뒤 따르는 음절의 onset이 비어 있을 경우에 재음절화가 된다라고 생각한다면 답안과 같지 않을까 생각해 봤습니다.
2)번 질문에 대한 저의 생각은 Mary에서 r은 애초에 2번째 syllable의 onset이기 때문에 재음절화가 필요없다고 생각했습니다.
(재음절화는 앞 음절의 r이 뒤 따르는 syllable의 onset으로 이동하는 경우이기 때문에)