네트워크...라우터의 최적경로 찾아가는 실제 모습...??

[김종록]

좋습니다 👍
그럼 실제 장비 기준으로 **라우팅 테이블이 어떻게 생겼고**,
그리고 **왜 최적 경로인데도 우회하는지**를 핵심만 정확히 설명해 드리겠습니다.

---

# ✔️ 1. 라우팅 테이블 실제 모습

라우터 내부에는 이런 형태의 표가 있습니다:

```id="p9nbdv"
목적지        메트릭   다음 홉        인터페이스
192.168.1.0    10      10.0.0.2      eth0
192.168.2.0    5       10.0.0.3      eth1
```

👉 의미:

* 목적지: 어디로 가는가
* 메트릭: 비용 (작을수록 좋음)
* 다음 홉: 다음에 보낼 라우터
* 인터페이스: 나가는 포트

---

## ✔️ 실제 선택 방식

예를 들어:

```id="gq4ixt"
192.168.2.0 → 메트릭 5
192.168.2.0 → 메트릭 10
```

👉 라우터는:

```id="v13nps"
메트릭 5 경로 선택
```

---

# ✔️ 2. 그런데 왜 이상하게 우회할까?

이게 많이 헷갈리는 부분입니다.

👉 이유는 “최적”의 기준이 우리가 생각하는 것과 다르기 때문입니다.

---

# ✔️ 3. 우회하는 대표적인 이유 4가지

---

## 🔹 ① 대역폭 기준 (OSPF 특징)

OSPF는 거리보다 **속도(대역폭)**를 더 중요하게 봅니다.

예:

* 짧지만 10Mbps
* 길지만 1Gbps

👉 선택:

```id="eg8bkm"
길어도 빠른 경로 선택
```

---

## 🔹 ② 메트릭 합산 구조

경로는 “한 구간”이 아니라 전체 합입니다.

예:

```id="qck7m0"
A 경로: 1 + 1 + 20 = 22
B 경로: 5 + 5 = 10
```

👉 선택:

```id="1u6i0b"
B 선택 (총합이 작음)
```

---

## 🔹 ③ 수렴(convergence) 문제

네트워크는 실시간으로 변합니다.

* 링크 장애 발생
* 라우터 재계산 중

👉 이 순간에는

```id="q2r7vd"
임시로 우회 경로 사용
```

---

## 🔹 ④ 관리 거리 (Administrative Distance)

같은 목적지라도
프로토콜마다 “신뢰도”가 다릅니다.

예:

* OSPF
* RIP
* Static

👉 우선순위:

```id="j6e2v6"
더 신뢰 높은 프로토콜 선택
```

---

# ✔️ 4. tracert가 이상하게 보이는 이유

👉 `tracert`는 단순히 “지금 지나가는 길”만 보여줍니다.

문제:

* 왕복 경로 다름
* ICMP 우회
* 로드밸런싱

👉 그래서:

```id="n7shfh"
항상 최적 경로처럼 보이지 않음
```

---

# ✔️ 5. 핵심 요약 (진짜 중요)

👉 라우터 기준 “최적”은 이것입니다:

```id="9u8s9m"
사람 기준: 가장 짧은 길
라우터 기준: 메트릭이 가장 작은 길
```

👉 그래서:

* 더 멀어 보이는데 빠른 길 선택 가능
* 더 가까운데 느린 길은 버림

---

# ✔️ 한 줄 결론

👉 **라우터는 거리보다 “계산된 비용(메트릭)”으로 최적 경로를 선택한다**

---

원하시면
👉 “show ip route 실제 출력 해석”
👉 “OSPF에서 cost 값 직접 계산하는 실전 예제”
이걸로 완전히 감 잡게 도와드릴게요.