테스트의 Samsung 980 Pro : 벤치 마크, 온도 및 결론

[아름이]

테스트의 Samsung 980 Pro : 벤치 마크, 온도 및 결론

벤치 마크
테스트 시스템
다음 벤치 마크는 AMD Ryzen 7 3800X (테스트)가 설치된 시스템에서 수행되었습니다 . M.2 SSD는 Gigabyte Aorus X570 Master의 하단 M.2 슬롯에서 작동합니다. Phanteks Eclipse P400S 케이스 전면의 140mm 팬은 통풍을 제공합니다. 모든 최신 업데이트가 포함 된 Windows 10 버전 1909가 설치되었습니다. 쓰기 캐시가 활성화됩니다.

이 규칙의 예외로, Samsung Portable X5 SSD는 AMD 시스템과 달리 Thunderbolt 3 포트가있는 Intel Core i7-8750H (Windows 10 1909)가 장착 된 Razer Blade 15 2018에서 작동되었습니다. 쓰기 캐시도 여기에서 활성화되었습니다.

Samsung 980 Pro에 계속 도전하기 위해 두 번째 시스템 인 MSI Creator TRX40 및 64GB DDR4-3200이 포함 된 Ryzen Threadripper 3990X가 처음으로 사용되었습니다.

CrystalDiskMark
삼성이 약속 한 최고의 성능은 벤치 마크에서 달성되었을뿐만 아니라 순차 읽기에서 7,100MB / s 이상, 순차 쓰기에서 5,200MB / s 이상으로 약간 능가합니다. 4K 판독 옵션을 제공하는 980 Pro는 실제 Q1T1 시퀀스와 Q8T8 섹션 모두에서 테스트 필드의 새로운 표준을 설정합니다. Q32T1의 하락은 다시 놀랍습니다. 선택적 쓰기에서는 팁을위한 충분한 섹션이 없습니다. PCIe 4.0이있는 다른 SSD가 더 좋습니다.

연습 문제 : Raid 0을 소스 / 싱크로 사용하여 Steam 폴더 복사
복사 테스트에서 이러한 빠른 NVMe SSD를 어떻게 활용합니까? 이론상 Raid 0 네트워크를 소스 및 싱크로 사용합니다. 특히 편집 팀은 Gigabyte Aorus X570 Master에서 1TB의 Corsair MP600 2 대 (PCI Express 4.0 with Phison E16)에서 Raid 0을 생성했습니다. 두 SSD 모두 X570 칩셋을 통해 PCIe 4.0 버스 시스템에 연결되었습니다. Samsung 980 Pro는 PCIe 4.0으로 CPU (Ryzen 7 3800X)에 연결된 슬롯에서 다시 작동했습니다. 모든 SSD는 PCIe 4.0 x4로 실행되었습니다.

첫 번째 테스트에서는 RAID 네트워크의 390GB Steam 폴더 (10 개의 게임 포함)가 Samsung 980 Pro에 기록됩니다. 이 경우 드라이브는 지금까지 테스트 한 모든 드라이브에 따라 다릅니다. 현재까지 가장 빠른 드라이브 인 WD Black SN750은 테스트에서 하나의 Corsair MP600으로 만 공급되었지만 성능은 소스 (및 싱크)로서의 레이드와 동일합니다. 편집 팀은이를 확인했습니다.

평균적으로 Samsung 980 Pro는 복사 기간 동안 1.33GB / s로 390GB를 읽습니다. 이는 읽을 때 순차적 전송 속도와는 거리가 멀습니다.

SLC 캐시에서 최대 5GB / s의 쓰기 성능은 분명하지 않으며 SLC 버퍼를 소진 한 후에도 눈에 띄는 성능 저하가 없습니다. Windows 10은 쓰기 성능으로 최대 1.9GB / s를보고했습니다.

결국 두 개의 Corsair MP600 1TB의 습격 시스템이이를 제한합니까? ComputerBase는 Ryzen Threadripper 3990X, MSI Creator TRx40 및 64GB DDR4-3200이있는 시스템에서이를 확인했습니다. 그러나 raid를 소스 및 싱크로 사용하면 결과가 동일하며 48GB RAM 디스크도 2GB / s 이상의 전송 속도를 허용하지 않습니다.

또 다른 테스트는 RAID 또는 PCIe 버스 시스템이 아님을 나타냅니다. Steam 폴더를 Samsung SSD 980 Pro에 복사하면 성능이 1.2GB / s로 떨어집니다.

온도 프로파일 및 조절
최근에 테스트 된 모든 SSD와 마찬가지로 Samsung 980 Pro는 Gigabyte Aorus X570 Master의 첫 번째 M.2 슬롯에 처음 사용되어 온도 동작과 스로틀 메커니즘을 분석했습니다. . AMD의 Wraith 쿨러는이 시점에서 배기 공기를 SSD로 팬하고 후면 장착 케이스 팬은 더 많은 공기 흐름을 보장합니다.

Patriot Viper VP4100과 Seagate FireCuda 520, 자체 쿨러가없는 Phison E16 기반의 PCI Express 4.0이 탑재 된 NVMe SSD는 성능을 빠르게 저하시켜야했으며 PCI Express 3.0을 탑재 한 WD Black SN750도 같은 운명을 겪었습니다.

삼성 980 Pro는 상황이 다릅니다. 쿨러 유무에 관계없이 스로틀 링없이 5 분의 연속로드 (순차 읽기 및 쓰기)로 표준 과정을 완료했습니다. 읽을 때와 쓸 때 모두 온도는 쿨러없이 70 ° C 이하, 쿨러를 사용하면 60 ° C 바로 아래로 떨어졌습니다.

특수 테스트 : 60 분 부하
그 결과 편집자들은 Samsung 980 Pro에 60 분 동안 순차적 쓰기 및 읽기 액세스를 통한 지속적인로드라는 더 큰 작업을 제공했습니다. 그리고 냉각 판이 있거나없는 첫 번째 슬롯에서 사용되는 대신 냉각 판이없는 GPU 아래의 세 번째 슬롯에서도 사용되었습니다.

5 분 후 온도가 평준화됨에 따라 12 배 더 긴 런타임은 첫 번째 슬롯의 결과를 변경하지 않습니다. Samsung 980 Pro는 성능을 조절할 필요가 없습니다.

세 번째 슬롯의 상황은 다릅니다. 전면에 설치된 팬의 공기 흐름이 여기에서 분명히 충분하지 않으며 온도가 읽기와 쓰기 모두에서 82 ° C로 빠르게 상승하며 SSD는 속도가 아래로 떨어지기 전에 속도를 크게 조절합니다 80 ° C는 몇 초 동안 다시 최대 전력을 활성화합니다.

결론
종합 벤치 마크에서 Samsung 980 Pro는 970 Pro의 두 배 성능을 제공하며 7,000 / 5,000 MB / s 이상의 순차적 처리량으로 멀리 떨어진 PCIe 4.0과의 경쟁을 유지할 수 있습니다. 예를 들어 프로그램 시작과 관련된 뛰어난 명령이 거의없는 임의 읽기에도 장점이 있습니다. 쓰기 옵션 측면에서 980 Pro는 다른 PCIe 4.0 SSD보다 다시 뒤쳐집니다.

이론 뒤의 크롤링 연습
그러나 다시 한 번 벤치 마크 프로그램이 나타내는 이론적 성능은 실제로 달성되지 않는 것으로 나타났습니다. 980 Pro는 "실제"데이터를 읽고 쓸 때 과정에서 새로운 최고 가치를 제공하지만, 결정적인 위치는 CrystalDiskMark만큼 훌륭하지 않습니다. 정반대 : Raid-0 시스템에서 복사하는 것이 하드 디스크에서 1.9GB / s 이상으로 끝나지 않는다는 사실은 삼성의 데뷔에 대한 기대를 충족시키지 못합니다. 컨트롤러 외에도 Windows는 짧은 명령 대기열이있는 스레드를 통해 복사 작업을 시작하기 때문에 여기에서 영향을 미치는 요소가되어야합니다.

반면에, 편집자들은 온도 테스트에서 긍정적으로 놀랐습니다. 근처의 케이스 팬과 함께 실제 사용하는 경우 Samsung 980 Pro는 메인 보드의 히트 싱크없이 1 시간 연속 부하 후에도 너무 뜨거워지지 않아 전송률 감소가 기록되지 않았기 때문입니다. 케이스 팬과의 거리가 더 먼 낮은 M.2 슬롯의 열악한 조건에서만 성능 저하가 빠르게 나타 났으며 이는 짧은 간격으로 높은 데이터 속도로 번갈아 나타납니다. 이전 제품에 비해 성능이 크게 향상 되었음에도 불구하고 980 Pro의 온도는 분명히 문제가 적습니다.

쾅 떨어지다
벤치 마크의 잔인한 성능은 일상의 환멸을 충족시킵니다. 지금까지 가장 빠른 PCIe 4.0 SSD의 잠재력은 소비자에게 눈에 띄며 삼성 980 Pro도 예외는 아닙니다. 프로 버전과 같은 강타는 과거처럼 들렸지 만 이번에는 없습니다.

Windows와 프로그램이 NVMe SSD의 더 나은 활용을위한 과정을 설정하기 전까지는 시장 리더조차도 새로운 기술에 대한 명확한 주장이 없습니다. 따라서 가격이 더 중요합니다. Samsung 980 Pro는 이전 제품의 가격 (아래 표 참조)과 Phison E16 플랫폼을 사용하는 다른 PCIe 4.0 SSD만큼 비용이 많이 들기 때문에 경제적 관점에서 980 Pro에 만족해야합니다.

그러나 다른 곳에서 비판을해야합니다. 매일 쓰기 부하가 매우 높은 전문 사용자는 "Pro"에 속지 않아야합니다. 980 Pro의 보증은 970 Pro와 마찬가지로 데이터 양 (TBW)의 절반 만 허용하기 때문입니다. 잠재적으로 내구성이 떨어지는 TLC NAND에 대한 찬사.

삼성 980 Pro 가격 비교

	250 / 256GB	500 / 512GB	1000 / 1024GB	2000 / 2048GB
Samsung 980 Pro (PCIe 4.0)	83.82 유로	136.82 유로	€ 209.92	?
Samsung 970 Pro (PCIe 3.0)	-	160 유로	300 유로	-
삼성 970 Evo Plus (PCIe 3.0)	60 유로	90 유로	160 유로	340 €
Corsair MP600 (PCIe 4.0)	-	€ 105	180 유로	350 유로
Adata Gammix S50 (PCIe 4.0)	-	-	200 유로	400 유로
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 (PCIe 4.0)	-	110 유로	190 유로	350 유로
Patriot Viper VP4100 (PCIe 4.0)	-	-	190 유로	370 €
Seagate FireCuda 520 (PCIe 4.0)	-	120 유로	220 유로	€ 390
980 Pro : 나머지 제조업체에 따른 RRP : 가격 비교에서 반올림 된 최저 가격, 9/21/20 기준