<P></P>
<P>약 10분 늦게 보았는데 ....</P>
<P>진중권이가 김진에게 4점주고 ....정청래의원에게 1점 줬는데 이거 머 열등감 표현도 아니고...</P>
<P> </P>
<P>그럼 제가 느낀것을 말해보겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>김진위원의 논리는 시종일관</P>
<P>나꼼수의 멤버들은 고발을 당한 문제가 있는 멤버들이 하는 방송이니 경박하고 </P>
<P>사실과 택트를 오도해서 국민들을 선동한다. 라는 논리였습니다.</P>
<P> </P>
<P>즉 김어준 총수가 말한 "메시지를 못막으면 메시지 전달자를 막아라"라는 방법으로 </P>
<P>도덕적 문제를 걸고 넘어가서 조지려는 전략이죠</P>
<P> </P>
<P>그에 대한 정청래 의원의 방식은 </P>
<P>기존의 조중동의 언론행태를 하나하나 꼬집고 ...또한 숱한 오보를 한 조중동의 행위는 과연 정당한가? 라며</P>
<P>자신의 이야기 즉 자신이 왜 국회의원에 떨어질수 밖에 없었는지에 대해 조중동의 오보가 있었기 때문에 라고 반격하며</P>
<P>조중동을 비판합니다.</P>
<P> </P>
<P>결정적으로 MBN에서 발표한 리서치 자료료 조중동의 신뢰성까지 들추며 공격하는데</P>
<P>김진의원 부르르떨드군요..ㅋㅋㅋ</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>물론 아쉬운 점은 있었습니다.</P>
<P> </P>
<P>나꼼수 개인멈베들의 공격하는 김진위원의 말을 적극적으로 대응하지 못했다는 겁니다.</P>
<P>왜? 고발당했는지.....</P>
<P>고발과 고소의 차이점은 뭔지.. ...그렇게 자신있으면 고소를 하지 왜 제3자를 시켜 고발을 하냐?</P>
<P>왜? 고발을 한 사람은 차일피일미루며 조사에 응하지 않는지에 대해 말했으면 했는데 </P>
<P>이 말을 생략했더군요..</P>
<P> </P>
<P>이게 좀 아쉬웠습니다.</P>
<P> </P>
<P>나머지는 김진위원의 막말에 잘 대응했다고 보여집니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>제가 정관용의 열린토론 들어와서 김진위원 토론법 잘아는데....말 존나 많습니다.</P>
<P>이분이랑 고성국박사도 자주 토론하는데..</P>
<P> </P>
<P>고성국박사가 한마디 하면 김진위원 이사람은 한 열마디 합니다..지루합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>중간에 정청래 의원이 끼어들어서 말 잘끊었습니다. 딴지 건거 잘하셨습니다.</P>
<P>그냥 놔두면 혼자 10~20분말합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글 마지막 문장에 빵 터졌습니다 ㅋㅋㅋㅋ
사람들이 김진 이사람 잘 몰라서 그러는데...들어온 저로서는 이사람 말 존나 많아요.... 워싱턴 포스트 드립 나올줄 알았습니다.
꼰대들은 먼말을 해도 안들려요 지가 생각하는거만 옳은것이지...
맞아요 고발경위와 진행과정설명이 부족했스미다. 나꼼수 안듣는 나이드신 어르신 골수들은 고발고소라는 단어만 나와도 괜히 오해할수 있다고봅니다.또 자꾸 허위사실이라고 부각시키는데...거기에 대한 대응도 미비했다봅니다.
김진 얼굴표정보니까 정청래의원의 승 이더구만요^^
가장 개념있는 평이신 듯!!!
도대체 미국 신문은 왜그렇게 거론하는건지... 신문사 논설위원도 누구 닮아 미국 엄청 좋아서 미국 신문 거론 하더구만.. 우리는 우리만의 방식이 있는거고 우리 스스로의 사회를 창조해 나갈수 건전한 자생능력을 가진 나라라구. 정말 누군가의 꼰대~~~