[정치] 우린, 20대에게 희망을 줘야 할 입장이 아닐지...

[숨쉬는마을]

(우선, 이 카페에 들어와 첫 글인데...이렇게 좀 불편한 글로 등장하게 되는 군요..;;ㅎ)

아래에 20대에 대해 논한 본문 글의 교수님은 다분히 학생들을 자극하고 10대와 비교해서 경쟁심을 유발하느라 글이 다분히 자극적인 게 아닐까 생각되어 집니다.

하지만, 교수와 학생 간의 대화가 아닌 일반 사회인으로써는 저 글에 동의 할 수 없습니다.

20대, 저도 그들에게 실망하기도 하지만, 곰곰이 뒤돌아 지난 촛불 시위를 돌이켜 보면, 예비군복을 입고 나타나 질서를 정리하던 그 사람들이나, 2008년 5월 1일 밤새 물대포를 맞으며 버티다, 늦은 새벽 무참하게 공권력에게 진압 당하던 그 자리에 있던 아이들을 돌이켜 보면 그렇게 쉽게 20대를 욕할 수 있는 건 아니라고 봅니다.

그 날이 아마도 4.19혁명이후 처음으로 경복궁까지 시위대가 진격했던 걸로 아는데, 그 자리에 있던  사람들 나이를 얼추 잡아 보면 대부분 20대가 태반 이었던 걸로 기억됩니다. 같이 같던 386 형님들이나 또 제 또래 사람들이 직장이다 뭐다 10시도되기 전에 발길을 돌리거나 술집으로 가던 것에 비하면 그 어린 아이들에게 누가 가르쳐 준 것도 아닌데 그 자리에 남아 "고시철폐!!, 협상 무효!!“ 외치던 그 모습은 정말로 눈물 나게 고맙던 자리이었습니다.

그렇게 좀 더 고민하고 뒤 돌아 보면, 많은 저항의 자리에 20대는 분명 있었습니다.

다른 시각에서 이야기 해보겠습니다.

지난 해 말부터 올해 초까지 그리스를 중심으로 정권에 대한 엄청난 저항이 있었습니다. 이때, 그 저항의 중심엔 10대와 20대가 있었다고 합니다. 또한 이는 단지 그리스만의 문제로 비쳐지지 않고 전 유럽의 고민으로 받아들여젔던 걸로 알고 있습니다. 또 그 이전 프랑스에서 벌어진 폭동 역시 비슷한 맥락에서 벌어진 걸로 알고 있습니다.

한국의 20대와 유럽의 20대는 그들이 지지하고 있는 환경부터 틀립니다.

한국의 20대는 20대가 되어도 부모에게 그 경제적으로 의존하고 있습니다. 이는 그냥 20대가 부모에게 의지하는 것뿐만 아니라 부모세대 역시 이를 통해서 노후에 대한 일정 보장을 받고 있다고 볼 수 있습니다.

이에 비해 유럽 사회는 공동체가 노인을 부양하고 청소년을 길러내는 시스템 속에 있다고 볼 수 있습니다. 때문에 이 둘의 관계는 부양의 관계가 아닌 공생의 관계라고 볼 수 있고 이 사이 20대는 단순한 독립적 사고를 넘어 자신들이 희망을 일구고 그러기 위한 선택은 자신이 해결해야 할 문제일 것입니다. 때문에 정치적 이슈나 정책적 변화는 자신의 미래와 직결 되어 있는 위치에 노여 있을 것입니다. 

하지만, 한국의 20대는 그 자신이 특별히 독립적이지 않는 이상 대부분의 학비를 부모에게 의지하고 이에 더 나가 20대 후반까지 생활비까지 부모님들에게 의지하는 게 일상이 되어있습니다. 이런 이들에게 독립적 사고와 정치적 변화에 대한 고민을 묻는 다는 것은 쉬운 일이 아닐 거라 봅니다.

이는 단순히 20대 만의 문제는 아닐 것입니다. 좀 더 살펴보면 마치 오늘의 10대가 굉장히 자각한 듯 이야기 되고 있을지 모르지만, 이는 다분히 이명박이란 권위주의 정권에 대한 반작용이 아닌가도 생각해 봐야 합니다. 지난 10년간 전혀 고민해보지 않아도 될 문제가 등장 했는데, 이를 일괄적으로 비교한다는 것은 무리가 아닌지...

여기에 10대 남학생들 보다 10대 여학생들의 참여가 더 높은 것도 한번 살펴봐야 합니다. 한국의 가부장 체제하의 남학생보단 이에서 한발 물러서 문화적으로 경제적으로 보장받기 힘든 여학생이 더 독립적으로 사고 할 수 있는 위치에 머물러 있기 때문은 아닌지, 한번 고민해 봐야 할 것입니다.

때문에 오늘의 20대 문제는 단순히 역사 교육이나 사회 교육 이전에 공동체 사회 속 개인의 이익과 경제적 보장과도 연결되어 있다고 봅니다.

그리고 더불어 한 가지 더 이야기 하자면, 언젠가 386세대라고 할 수 있는 분들과 흔히 노태우 김영삼의 잃어버린 10년에 대해서 논쟁을 한 적이 있습니다. 그러면서 미선효순 사건으로 촛불을 들기 시작했던 자리에 뒤늦게 사회인이 되어, 정치인이 되어 찾아온 당신들이 지난 10년간 15년간 어디 있었냐고 조금은 험하게 논쟁한 적 있습니다.

돌이켜 보면, 그들 또한 민주주의에 대해서 완전하게 익숙했던 세대가 아니었습니다. 제 학생 때를 돌이켜보면 독제 정권과 싸우며 닮는다고 권위적이고 독선적이긴 누구 못지않던 학생들이었고 선배들이었습니다.

그렇게 오늘 뒤 돌아 보면, 갑가지 어느 날 달라진 게 아니라, 그간의 수많은 시간과 사건 그리고 생활이 모든 사회 구성원들을 학습하게 하였고, 그리고 그 축척된 에너지가, 민주화된 정권과 지도자들 그리고 구성원들을 통해서 사회 모두가 한 단계 발전하게 된 거라 봅니다.(물론, 20년 전 고대로 머물러 계신 분들도 만만치 않게 있죠. ㅎㅎ)

때문에 오늘의 20대 문제를 단순히 그들을 다그치고 너희들은 희망이 없다고 평가 절하해 버리는 것은 옳지 못하다고 봅니다. 거기다 그 윗세대인 우리가 이렇게 모여 당연하다는 듯이 그렇게 지적하는 것만큼 어리석고 무책임한 것은 없다고 봅니다.

나름 생각 있다고 자부하고 사회에 대해서 고민하는 기성인이라면, 이 문제를 한 세대에 곡해서 바라볼게 아니라 사회라는 큰 틀에서 고민하고 논하는 것이 옳다고 봅니다.

뭐 저도 짧은 생각이라 딱히 무엇이라 하기 힘든 논쟁인데, 왠지, 일방적으로 20대를 몰아가는 것 같아 이렇게 의문을 제기해 봅니다.

그럼...ㅎ

[소사이어티]

님의 의견에 공감합니다.....기성세대가 선택한 이 명박 이란 참혹한 결과물 입니다...그 누구탓 한다는것,참 씁쓸하죠...지난 시절을 재차 깨닫고 처음부터 다시 시작해야 된다는것.명박이가 국민들에게 유일하게 남겨줄것 같은 그 가르침이 아닐까요.

[숨쉬는마을]

결국 어느세 저도 기성세대가 되었더군요. 그래서 그런지 어릴적 정권에 대한 논쟁하던 것과는 사뭇 자세가 틀려 지는 것 같습니다. 결국 이명박과 같은 인물을 뽑고 그 대안을 만들지 못한 것은 다분히 이 사회인데, 간혹 그 책임을 20대에게 돌리며 지난 87항생 당시의 학생들을 그리워 하는 글들을 보면 이해는 가면서도 세대와 시대가 다른데...란 의문이 들더군요. 거기다 이명박 이전엔 뭐했는지, 이 사태를 미연에 막을 순없었는지도 돌아 보고...

[생영감]

저도 김용민교수님 글도 읽어보았고 그에 대한 20대의 반론의 글도 읽어보았습니다. 제가 받아들이기에는 지금의 대학생 20대가 대체적으로 소시민적인 마인드를 가졌다는 것을 말하고자 하는 것 같았습니다. 청년시절에 갖는 정의를 향한 분기... 의기투합하는 그런 점이 없다는 뜻...마치 온실에서 자란 화초처럼 곱고 여리고...ㅠㅠ

[숨쉬는마을]

제 생각엔 그 나마 거기에 댓글 달고 자기 생각을 표현하는 친구들은 좀 낫은 친구들 아닐까 합니다. 그리고 20대들이 지난 10여년간 지금과 같은 고민을 한 적 있을런지요. 정의를 굳이 20대가 지킬 만큼 위태로운 사회가 아니는데다 물질적으로도 부모밑에 있으니, 화초처럼 곱고 여린 것은 어쩌면 당연한게 아닐런지요.

[순수감자]

그래도 실망스러운 부분이 큰 것은 사실입니다. 모두가 경제논리에만 젖어 있다는 것이 결국 이명박 같은 사람을 뽑게 만든 이유 아닐까요~? 돈! 돈! 결국은 제로섬 게임인 것을...그저 내가 더 갖겠다고 악다구니 써봐야 오십보 백보일 것을...어차피 큰 돈은 가진자들의 대물림일 뿐인데요~

[숨쉬는마을]

개인적으론 이성적으로야 이러쿵 저러쿵하지만 사실 감정적으로 많이 20대들에게 실망했죠. 하지만 그 보단 부자도 아니면서 부자를 옹호하는 그 서민들이 더 비판받아야 한다고 봅니다. 그렇게 위만 바라보고 끝도없는 욕망을 채우며 아이들을 키운 건 결국 그들이 아닐까 합니다.

[물고기자리]

글이 미려하군여 마음에 듭니다요 자주 부탁드립니다

[숨쉬는마을]

감사합니다. 그런데 사실 '미려'하단 단어가 뭔지 몰라 한참 찾았답니다...ㅎㅎ 그래서 결론은 좋은 말일거라 여기며..이렇게..ㅋ

[Tea Tree]

아래 담담당당님 께서 토론의 자라를 마련 해 주신 장에 제가 쓴 댓글 입니다. 처음에 내용을 옮겨다 논 사람으로써의 그냥 제 생각 입니다. 다소 비관적이라 하겠지만 이 기회에 효율적으로 우리의 젊은이들의 생각과 현실을, 시대적 고민을 통하여 생각 해 볼 수 있었습니다. 저의 견해로는 20대를 비판하기 보다는 마음이 아프다고 할까요 ? 젊은 이들에게 갖은 희망과.. 아울러 한국의 미래가.. 혹시 지금 보다 더 냉혹한 이기적인 사회, 사리사욕적인 부의 가치성, 기회주의, 아울러 따라 올 정치의 혼탁함...이렇지 않을까 하는... 그것이 제가 느낀 아픔 입니다.

[숨쉬는마을]

시대적 고민을 모두 같이 한다고 봅니다. 그런데 그 고민 속에서 정치의 혼탁함이란 것은 좀 더 고민해야 할 일이 아닌가 합니다. 정치가 이익 집단간의 협상과 협작의 장이고 그 힘의 균형을 마춘다는 점에서 이를 지나치게 혐오하는 것은 한번 생각해 봐야 하지 않을까 합니다.

[기천검]

마음에 와 닿는 글, 그리고 불편한(?) 글 좋습니다. 저 뿐만 아니라 불편한 거 좋아하는 분들 많을겁니다.^^

[숨쉬는마을]

감사합니다. ^^*

[시민역사학자]

실제 느껴보는 20대의 생각이란..글쎄요.. 학점생각, 놀생각, 술생각? 제가 다른 애들한테도 말하는게, 모두 투사가 되라는게 아니거든요. 제발 시사에 대해서 얼마쯤이라도 관심가지고, 투표할때라도 제대로 하라는 건데, 참... 갑갑합니다.

[누빙이]

기회는 줘야겠죠? 다만, 깊이있는 20대의 자기 성찰이 필요할듯하네요.