육임추간

[又新]

육임추간 (六壬趨艮) 삼명통회

이 격은 壬일간이 壬寅시를 보는 것이다. 합으로 亥수, 즉 壬수의 록을 불러오는 암록격(暗祿格)이다.

경(經)에 나온다. “명록(明祿)이 암록(暗祿)만 못하다.”

바로 육임추간격에 해당된다. 亥가 전실되면 안된다. 형충파해를 꺼린다. 壬寅, 壬辰 2일은 격이 성립한다. 寅이 많으면 부유하다. 甲목의 식신인 丙화가 寅목에서 장생이 되고, 재성도 장생이 된다. 재가 왕해서 관을 생한다. 격이 아름답다. 관살이 일간을 손상하는 것을 꺼리고, 申庚이 甲을 극하면 甲목이 재성을 생하지 못해 흉하다.

또 경(經)에 나온다. “壬일이 寅을 많이 보면, 寅중의 甲목이 己토를 불려와 壬수의 관성이 된다. 寅중 丙화가 辛금을 불러와 壬수의 인수가 된다. 寅목을 오가 합하거나 申이 충하는 것을 두려워한다. 재관이 전실(塡實)되는 것을 꺼린다. 신왕한 대운을 반긴다. 세운도 같다.

구결에 나온다. “육임추간은 亥월에 태어나면 가난하다.”

상심부에 나온다. “육임추간은 지혜롭고 인자하다.”

진보부에 나온다. “육임추간격은 재성 인성이 천간에 있으면 좋다. 관살이 침입하면 오히려 빈궁하고 천한다.”

시(詩)에 나온다. “육임추간은 아주 좋다. 壬일 寅시는 좋은 시간이다. 형충과 극제를 크게 꺼린다. 甲목 세운에 재앙이 있다.”

(역주: 삼명통회 9권 일시단 壬寅일 壬寅시 참조.

엽정랑(葉正郎) 壬辰 壬子 壬寅 壬寅. 亥수를 쓸 수 있다. 그러나 년월이 불러오는 申과 寅목이 충한다. 寅목을 제대로 쓸 수 없다.

임장원(林狀元) 癸巳 甲子 壬寅 壬寅. 亥는 년지 巳를 충하므로 쓸 수 없다. 대신 암충(暗衝)으로 申을 불러온다.)   

[갑진]

육임추간격은 壬寅, 壬辰 2일은 격이 성립한다. 寅이 많으면 부유하다//삼명통회

여기 보시면 육임추간격도 2개가 해당됩니다
그런데 간방위는 인목뿐이니까
임진은 안되고 임인일주만 해당한다고 주장하는 사람 분명히 있습니다,
마찬가지로
임기용배격도 壬寅, 壬辰 2일은 격이 성립한다고 설명합니다

만약에 주석자들이 첩경책처럼
이와같은 내용을 그대로 반영하지 않았다면
그건 원문 왜곡이죠

그레서 이런 실수들 때문에 원문을 통해 확인해 볼 수 있는 실력배양이 필요한 겁니다
그냥 한문 공부 잘하면 명리학고수가 된다고 한다면
중국인들은 모두 명리대가들인 것이죠

임수가 용을 타고-임기용배
임수가 호랑이를 타고-육임추간
그걸 모르는 사람 어디 있나요 글자되로 한다면 쉽죠

그 원리를 깨우쳐야 한다는 말씀입니다

[명곡(明谷)]

첩경에 상기 내용이 거의다 포함되어 있다.

고서의 내용대로라면 ..임기용배와 추간격을 분리할 이유가 없는거야..

옛날 고서의 선배들도 이견들이 다양하다.

주석자는 옛날 고서 출판자의 주석이다.

그래서 자강선생이 임기용배를 임진일주에 한정한거다.

[松栢 조흔]

좋은 자료 감사합니다.

[명곡(明谷)]

임기용배와 추간격은 겹치는 부분이 있는데 ..

약 12개 시결 중에 단 한개 임인을 언급하고 있는데..

임기용배는 壬辰일주 일경우만 성립합니다.

임기용배와 추간격의 전체 맥락을 보면
그렇다는 말입니다.



옛날 고서들의 주석들을 보면..
서로 다른 주장 해석들도 비일비재합니다.


몇몇 고서들을 제외하고..
원래의 판본에 가필되는 경우가 많다는것이 정설이고..

고서의 옛 문구들 중에는 서로 모순된
이견들도 많습니다


고지식하게 고서를 신봉하는 학자들도
난간에 봉착하는 이유입니다.

[명곡(明谷)]

또 한가지

같은 시결 구결을 두고..
판본에 따른 한자 자체가 다른 경우도 많다..것.

[명곡(明谷)]

책이나 시결은.. 사주를 해석하기 위한 수단..방편이지..


머저리들 참 많다.

[갑진]

원문 올려줘도 자기주장만 하는 머저리

[명곡(明谷)]

생각보다 한심하네..
갑진이 삼성문의소 인줄 알았다면
말 안섞을거다 .


위의 고서들의 내용들 보더라도..

박근혜 사주는 임기용배가 될수없다.
임기용배는 壬이 辰을 보는경우고..

광의로..

壬寅일주를 임기용배로 볼라면 辰이 최소 두개는 있어야 한다.

모르면 배울생각은 안하고..
억지 고집 .. 댓글도배..

그런다고 정답이 되니 ?

아주 수준 이하네.

[갑진]

갑진이 삼성문의소 인줄 알았다면
말 안섞을거다 ...\\

하여튼 웃기고 있네
거짓말도 정도껏 해라
지금이라도 말 안섞으면 된다


과거 기록물봐라

[갑진이 삼성이였어요?]

놀라던 자네의 댓글이 기억이 나네..갑자기

오래전부터 알고 댓글을 나에게 달더니
이젠 변명하기 어려우니까
몰랐다고 변명하는 골 좀 보게나

거짓말 그렇게 하니

양아치라 하는 것이다

지금이라도 내 댓글에 글 올리지 말라

나중에 또 갑진이 삼성인 줄 알았다면 글 안올렷다는 변명 듣기 싫으니..

이 글 복사해서 '
나중에 또 올리면

증거로 올리겠다

[갑진]

임인일주가 임기용배가 될 수 없다[명곡의 1차 주장]

최초 주장하였는데

이제 와서는

[임인일주가 임기용배가 되려면 최소 진토가 잇어야 한다] -[명곡의 뒤바뀐 2차 주장]

이렇게 은근술쩍 말을 바꾸네...

그럼
[일단 임인일주도 임기용배 가능하다]

이건 인정한다는

이런 말인가?

답변을 듣고 대화가 되지....

이건 양아치처럼

인정 안하다다가 중거가 확실해지니
꼬리 내리듯이
일단 인정하는데[이 말은 안하고]
[임인일주가 임기용배되려면 진토가 있어야 한다]
로 은근슬적 주장을 바꾸네 .ㅋ

너 이런 게 하나, 둘이 아니다.

인정하면서 토론하는게 예의지...
그래서 네가 무례하다는 것이다