단열재 종류 가격대비 성능비교표

[전원주택지기]

아래 표는 단열재 종류별 가격(권장소비자가격)과 성능별로 가격을 별도로 표기한 표이다.

동일 성능 가격의 의미는 동일한 열관류율(0.3W/㎡K)을 만들기 위해 필요한 두께에 해당 단열재의 mm당 가격을 곱한 값으로써, 가격대비 성능을 쉽게 알아보기 위해 만들었다.

<2014. 01. 15 현재>

구분	규격	밀도 (kg/㎥)	열전도율 (W/mK)	단위가격 (원/㎜㎡)	법정두께 (중부,mm)	동일성능가격 (원/0.3W/㎡K)	동일성능 가격비례
미네랄울 (암면)	1호	100	0.037	200	137	24,667	1.81
	50k	50	0.038	75	141	9,500	0.70
글라스울 (유리면)	24k	24	0.037	62.4	137	7,696	0.57
	48k	48	0.035	124.8	130	14,560	1.07
비드법 1종	1호	30	0.034	195	126	22,100	1.63
	2호	25	0.035	163	130	19,017	1.40
	3호	20	0.036	130	133	15,600	1.15
	4호	15	0.038	98	141	12,413	0.91
비드법 2종	1호	30	0.031	240	115	24,800	1.82
	2호	25	0.032	200	119	21,333	1.57
	3호	20	0.033	160	122	17,600	1.29
	4호	15	0.034	120	126	13,600	1.00
압출법	특호	35	0.029	247	107	23,877	1.76
	1호	30	0.03	227	111	22,700	1.67
	2호	25	0.031	214	115	22,113	1.63
	3호	20	0.033	208	122	22,880	1.68
경질 우레탄 1종	1호	45	0.024	383	89	30,640	2.25
	2호	35	0.024	283	89	22,640	1.66
경질 우레탄 2종	1호	45	0.023	406	85	31,127	2.29
	2호	35	0.023	406	85	31,127	2.29
페놀폼		30	0.019	380	70	24,067	1.77

아래있는 2013년 5월과 달라진 점은.. 단열재 가격이 지속적으로 오르고 있다는 점과 각 단열재의 성능과 가격비례가 어느 정도 줄을 맞추고 있다는 점이다.

즉, 개별적 특성을 떠나서 열전도율별로 가격대가 비교적 일정하게 형성되고 있다는 점이다.

** <2013. 05. 05 현재>

구분	규격	밀도 (kg/㎥)	열전도율 (W/mK)	단위가격 (원/㎜㎡)	법정 두께 (중부,mm)	동일성능가격 (원/0.3W/㎡K)	동일성능 가격비례
미네랄울 (암면)	1호	100	0.037	154	137	18,993	2.75
	3호	200	0.038	308	141	39,013	5.64
글라스울 (유리면)	24k	24	0.037	61	137	7,523	1.09
	48k	48	0.035	121	130	14,117	2.04
비드법 1종	1호	30	0.034	100	126	11,333	1.64
	2호	25	0.035	85	130	9,917	1.43
	3호	20	0.036	70	134	8,400	1.22
	4호	15	0.038	53	141	6,713	0.97
비드법 2종	1호	30	0.031	121	115	12,503	1.81
	2호	25	0.032	101	119	10,773	1.56
	3호	20	0.033	81	123	8,910	1.29
	4호	15	0.034	61	126	6,913	1.00
압출법	특호	35	0.029	156	108	15,080	2.18
	1호	30	0.03	140	112	14,000	2.03
	2호	25	0.031	132	115	13,640	1.97
	3호	20	0.033	125	123	13,750	1.99
경질 우레탄 1종	1호	45	0.024	383	89	30,640	4.43
	2호	35	0.024	283	89	22,640	3.27
경질 우레탄 2종	1호	45	0.023	319	86	24,457	3.54
	2호	35	0.023	236	86	18,093	2.62
페놀폼		30	0.019	350	71	22,167	3.21

*법정 단열두께는 콘크리트나 마감재를 고려하지 않은 단열재만으로 계산된 것으로써, 실제 적용시 다소 얇아져도 법적으로는 무방함

예) 페놀폼 70mm -> 65mm 정도까지 가능함

아래의 그림은 상기 표를 좀 더 쉽게 인지할 수 있도록 그래프 형식으로 만든 것이다.

단열재 회사에 계시거나, 앞으로 단열재를 만드실 분들은 우리나라 시장에서 아래의 사항을 고려해야 한다.

상기 그래프에 필자가 두개의 선을 그엇는데,

A라인은 이른 바 비드법을 기준으로 가격대 성능비가 동일하게 유지되는 선이다. 다른 단열재가 이 선상에 있기를 바라는 것은 무리이며, 특히 비드법의 가격 경쟁이 치열해 져서, 가격이 거의 원가 수준으로 내려가 있는 상황(2013년 초 기준)이기 때문에, 이 가격 경쟁에서 항상 유리한 것은 "소비자" 이어야 하나, 결정적으로 가격 경쟁이 지나쳐서 "밀도"를 속이고 판매를 하고 있으니, "소비자" 까지를 포함하여 모두 망해가는 꼴이 되고 있다.

---------------------------------------------------------------------------

홍지행님의 의견으로 현장 밀도 확인 방법 추가

밀도는 무게/부피 로 계산이 간단하다.

만약 비드법1종1호 100mm 짜리를 주문했는데, 그 한장의 크기가 0.9 x 1.8 이라면,한장의 부피는 0.9 x 1.8 x 0.1(두께) = 0.162 ㎥ 이고, 비드법 1종1호의 법정밀도는 30kg/㎥이므로,

단열재 한장의 무게는 0.162 x 30 = 4.86 kg 을 넘어야 하는 것이다.

현장의 단열재 1장을 전자저울에 달아서 (바람이 불지 않는 실내에서..) 무게가 4.86 kg 을 넘으면 합격품인 것이다. 물론 오차는 있기 때문에 아주 조금 미달(0.5%미만)하는 제품도 정상품이다.

그러나, 내부 잔존습기가 항상 남아 있을 가능성이 높기 때문에 정상제품이라면 아마도 무게가 미달하는 제품은 거의 없을 것이다.

---------------------------------------------------------------------------

만약 비드법단열재 이외의 단열재가 A라인 아래나 그 선상에 들어오는 단열재가 있다면, 이른바 "국제적 대 히트"를 칠 수 있는 제품일 것인데, 아마도 보기 어려울 것이다.

중요한 것은 B라인인데,, B라인 아래쪽의 제품(C영역)은 두께에 따른 실질적/심리적 부담감이 제품의 가격을 상쇄해 주는 영역이라고 보고 있다.

이 영역대는 비록 가격대성능비로 따지면 불리해 질수 있지만, 두께가 감소됨에 따라 부가적 이득을 얻을 수 있는 제품이고, 이 이득의 폭이 제품의 가격을 잊을 수 있게 만들어 주는 영역이라고 판단된다.

이 영역 대의 제품은 마케팅 방법에 따라 큰 어려움없이 제품을 팔 수 있는 영역이라고 보여진다.

또한 제품의 장단점과 사용처가 분명하기 때문에 더욱 그러하다.

D영역대 (B라인 윗 쪽)는 제품에 특별한 장점이 있어야 시장에 살아남을 수 있는 영역이다. B라인과 멀어질 수록 그러하다.

성능대비 가격에 대한 심리적 거부감이 큰 영역대이며, 이 영역대의 제품은 타 단열재 대비 소비자가 납득할 만한 장점을 지녀야 한다.

< 출처 : 한국 패시브 건축협회 >