그리스의 다른길...

[그네믿고영생하세]

21세기에 뭔 막스주의냐고.....머씃해 할놈들도 잇것지만..

그 근본에는 차이는 없써....외관이 시대와 환경에 맞게 바꿧다는것 뿐이제..

아래는...그리스 막스주의자들의 그리스 주요 언론과의 인터뷰..

알랙시스 시프라스 정도 만 챙기고...나머지는 그냥 무시 해도 될것 같고..

다만....이들 막스주의자들이 생각하고 잇는 그리스는 어떤 모습인가...그 일면을 볼수 잇을 것같아서니...올렷다고..

시리자는 집권 보수당 보다 5% 정도 지지도가 앞서고 잇고...

시리자를 이끌엇던 시프라스는 차기 그리스 수상후보..

지난번 선거에서도...파격적인 사회주의 공약으로 일약 2당으로 도약햇고

이들의 공약중엔....요즘 니들이 관심을 갖기 시작한 기본소득도 들어 잇엇다..

금년에 집권을 하게 된다면.....기본소득이 뭐야....그 이상으로 더 치 달릴수 잇게 되는 것인데..

야들은 혁명적 사회주의 국가를 비젼으로 내 세우고 잇다고...

오래전...그리스 위기때  지젝이...이 시리자를 눈여겨 보라고 햇고..

시리자의 성패는 그들이 월마나 원칙적 막스주의을 끌고 갈수 잇느냐 에 달렷다고 햇쟎우..

세상이 어떻게 바꿧는데....200년전의 원칙적 막스주의???

그런디.....그의 말 그대로.....막스주의의 원칙에 집착한 시리자는 그리스 대중들의 지지를 이끌어 내는데 성공햇고

금년중에 집권을 앞두고 잇다..

이들은 그리스의 모델이 유럽으로 전역으로 전파 될 것이며...유럽 대륙 전체가 좌파 연합을 이루어 낼수 잇을것이라 기염을 토하고 잇는디...

정말 그리 될까??

그리 되면...유럽 빨갱이 합중국도...가능 하단 소린디 이...

두고 보자고..........

구 소련과 동구권이 줄줄히 붕괴 햇을때를 생각해봐..

사회주의 끝 낫다고 다들 생각 햇지만...

여전히 사회주의의 가치와 이념을 놓지않은 사람들이 잇엇고..

사회주의가 사라진 이후 자본주의 독무대 상황에서 한없이 승승장구 할것 같앗던 자본주의의 그 근본에 대한 의문이 터저 나왓고..

기이 하게도 역사에서 이미 사라졋다고 생각하는 사회주의가 다시 살아나기 시작햇다..

올 5월(6월인가?) 그리스 선거에서 예상되로 시리자가 그리스 인민들의 지지를 받아 집권하게 된다면..

유럽에서의 첫 자본주의 붕괴와...21세기 첫 무혈 사회주의 혁명이 일어나게 되는 셈인데..

음...

유럽대륙에서의 첫 자본주의의 붕괴라.............

자본주의와 민주주의는 절대 양립될수 없는 체제라고 햇제??

혀튼 지켜들 보자고...

난....그리스 인민들의 이런 과감한 선택이 더  부러워..

우리도 그리스와 같은 막판에 몰린다고 햇을때..

과연 그리스 인민들과 같은 선택을 해낼수 잇을까???

갱상도 미츤개 1000만

개독교 미츤개 1000만.................으....

an interview in “Proto Thema”, the members of Communist Tendency of SYRIZA and members of the Central Committee of SYRIZA itself, Mr Stamatis Karagiannopoulos and Orestes Doulos - who replaced Ms. Evi Tounta after her resignation from the Central Committee of SYRIZA last week - analyze [on the one hand, their proposal for a] revolutionary program of a government formation under Mr. Alexis Tsipras and [on the other] the creation of the United Socialist States of Europe. They recommend a governmental coalition of SYRIZA  and the Communist Party (KKE) for the overthrow of capitalism, widespread expropriation of businesses and socialization of the means of production to achieve growth. They call for an armed militia of workers in the police and the armed forces to protect the socialist gains even with weapons. Through their newspaper Epanastisi, which from next Saturday promises to be a fortnightly available in kiosks , the Communist Tendency of SYRIZA challenges the party leadership to be ready for the coming revolutionary events. The answers below are from both.

How were you led to the decision to create the Communist Tendency of SYRIZA, when the the various political group components of SYRIZA were dissolving?

The right of existence of a tendency in a mass workers' party like SYRIZA must be recognized. Our tendency, ie. genuine revolutionary Marxism, must present itself with a distinct political profile and this is exactly why we were led to the official proclamation of our tendency last April , the Communist Tendency of SYRIZA, in our opinion, was needed in the political geography of the party but also in the Greek labour movement .

Reading your positions, a question immediately arises as for what reason you are not integrated in the Communist Party.

The reasons are historical. Our current, in order to be separated from that of the official communist movement which was identified with Stalinism, adopted the name “Trotskyism”. It was a term attributed to the genuine Marxists by the Stalinist Marxists and we joyfully accept so as to distinguish ourselves as genuine communists from the Stalinists. Unfortunately even today in the historic and heroic Communist Party of Greece, the ideas of Trotskyism are prohibited. Therefore SYRIZA, which is a place that brings together many different currents, politically and ideologically, was appropriate for us to defend those ideas.

Is there any space in SYRIZA to promote the Marxist ideology?

Of course there is. SYRIZA is a place that belongs historically in the Greek communist movement, and if there is no space here, where could there be?

Do you think that the programme of the Communist Tendency is realistic?

The weapon to challenge the misery that the ruling class is proposing is the revolutionary ideas of Marxism. If the leadership of the Left (SYRIZA and KKE) propose a fundamental change of society on the basis of a revolutionary program, that will lead to waves of enthusiasm amongst the desperate workers and this enthusiasm will become a political movement in Greece and beyond.

Is SYRIZA and Alexis Tsipras ready to set up a revolutionary government?

This question should be addressed to comrade Alexis Tsipras and not to us. In our opinion, comrade Alexis Tsipras and SYRIZA should be ready because, quite simply, a leftist government that follows a programme of reforms, such as the one the SYRIZA leadership is proposing, and not our complete revolutionary program, will face financial and political sabotage by the ruling class. Without a revolutionary will and programme to remove the economic power of a handful of people who currently control the banks, mass media, industry, transport, trade and land ownership, this government is doomed to fail.

(은행, 대중 매체, 산업, 운송, 무역, 토지 소유권을 통재 하고 잇는 한줌도 안되는 자들의 경제적힘을 제고 하고자 하는 혁명적인 의지와 프로그램 없이는 혁명정부는 실패할수 박에 없다...)

Can SYRIZA implement a political programme to overthrow capitalism?

(시리자는 자본주의를 뒤집어 엎을 정치적 프로그램을 구현할수 잇냐??)

Let us imagine that SYRIZA was making ​​an appeal to the workers to implement such a programme, explaining to them that this is the only option against the nightmarish reality of capitalism. Which worker would not fight fiercely for such a Socialist perspective? Soon this example of a revolutionary SYRIZA would spread throughout Europe. Then the German capitalists would really have a problem. Unlike now, where Angela Merkel sees a SYRIZA that wants to make profound changes that it does not know how,. A SYRIZA that wants to negotiate but not display a revolutionary solution for the workers.

(재밋제??

시리자의 모델이 유럽 전역으로 퍼지게 될것이다............대단한 기염이야..

에르망도가 왈....

..혁명은 일요일 같앗다...

..우린 오늘 또 내일 무엇을 해야 할지 고민할 필요도 없엇다...........

뭐 그런 여유랄까??

ㅋㅋㅋㅋ

Do you refer to a broader European transformation?

The United Socialist States of Europe is the only consistent alternative proposal of a left party, which promises the prospect of socialism against the current capitalist Europe.

유럽사회주의 합중국..현재의 자본주의 유럽에 대척하는 사회주의 전망을 약속하는 유일한 대안이다..

What are the key features of a revolutionary government?

Today the only viable power proposition based on the current correlation of political forces is a coalition of SYRIZA and the KKE under a socialist program of profound changes in society. This will become a European benchmark. Unfortunately, and this is also partly the responsibility of the Communist Party leadership, the leadership of SYRIZA  does not fight as hard as needed for this perspective. The unity of the Left to change society is not on their agenda. An alliance of the Left with a bourgeois party would be disastrous.

What should be the key aspects of the economic policy of such a government?

무엇이 혁명정부의 주요 경제경책의 모양이 되건냐??

A revolutionary government of SYRIZA should legally require companies to reduce the working hours of their employees, so that all unemployed people can get jobs, without reducing wages. This will bring a huge increase in productivity and with it so will create conditions for growth. The government of the Left will also have to attain control over all the strategic sectors of the economy and to organise the economy on the basis of a plan where the workers will have a say.

(기업은 실업상태에 잇는 모든 노동자들이 일할수 잇게 기존의 노동자들의  노동시간을 줄이고...임금은 보존된다.. 정부는 경제의 전략적 부분을 통제 하고  노동자들이 발언권을 갖게하는 계획에 기초하여 경제를 구성 한다

What about taxation?

세금은??

Our position has been misrepresented from the [right-wing] party of New Democracy. We want the Greek millionaires to be taxed at 75% of the income, for the benefit of poor people. This requires the application of a genuine workers' control in enterprises. The government of the Left will allow the workers to check accounting books of businesses in order to uncover the scams, scandals and tax evasions. If the gentlemen who own these companies do not comply, these companies should be socialised.

백만장자들에게 75% 세금을 먹인다...기업에 대한 통제를 노동자들이 하게 되고...노동자들은 기업의 회계 장부를 조사할수 잇게 하겟다....이런것에 반대 하는 기업은  국가가 수용하여 사회화 한다...

Given the expropriations of businesses, who will invest even one euro in Greece?

Who said that in order to have economic and social growth large investors from abroad are required? Large investors will come only if they get guarantees of low workers’ wages. They will demand the return of widespread impoverishment of sections of workers. We do not place our hopes in investors but the international victory of socialism.

Is it possible to apply workers’ control when this model has been historically surpassed?

This model was applied only to the first - few - years of the Soviet Union, and  in conditions of war. We are talking about the period up to 1923-1924 where we had an attempt of the Soviet state to stand on its feet while being under attack from imperialist armies and the Tsarist forces. At this time in the presence of Lenin and Trotsky as unquestioned frontmen of the revolution, workers' control was applied, which is the standard and tradition we defend today.

The implementation of a revolutionary program will automatically lead to a rupture with the EU and to the issue of a national currency, as you write in your programme.

A return to a national currency is a forced choice to organise the distribution of the economy in a rational manner. It will be a transitional national currency which will be valid in Europe until the Left comes into power in all or part of the continent and consolidates Europe around another single currency.

How will you materialise your proposal for a workers’ army with military divisions of the labour unions?

You can read this proposal in the minutes of the Second Congress of the Communist International. The soldiers must have a say, since they are taking a gun to defend their homeland. A say on how to use the weapons, against whom they will be used, if there really is a threat to the country or not. We don’t talk about the abstract threat against the territorial integrity of the country, but also, in the event that a threat against the social and political achievements of the people. If such a threat should materialise, the workers should be able to defend them even with arms in hand. This is the only way to have a peaceful revolution.

You suggest a popular militia as security forces involving members of labour organisations.

The democratisation of the security forces is necessary. Today, the members of the security forces are trained to deal with the “enemy within” [ie. The Greek working masses]. How would we change that? By allowing the mass workers’ organisations to control the security forces. The administrations of the security forces will be elected and will be subject to recall. The members of the workers' mass organizations that want to protect their revolutionary conquests - which will be won through a leftist government - will do this with their physical presence and struggle. Instead of the police there will be another body that will really keep order, guaranteeing the democratic achievements of a socialist government.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=C1iTdq2l4m4

이건 일전에 올렷단....리얼뉴스...

그리스의 시리자의 성공을 통해서 본 유럽 사민주의에 대한 이야긴디...

니들은 별 관심이 없서 보이드라고

일전에 올리버스톤 감독이 큐바 카스트로와의 인텨뷰를 링크해서 올린적이 잇는데..

카스트로는....원칙을 버리면 큐바는 사라진다............는 말을 햇거덩..

야들이 말하는 그 원칙이 무엇일까??

왜 유럽의 전통 좌파들은 우리들에게는 여전히 꿈의 제도처럼 느껴지는 북유럽의 사민주의 국가에도 냉소하고 비판를 보네는 것일까??

나도 잘 몰라..

나가 좌파에 대한 경험조차 없쟎냐...

좌파는  좌파의 시각에서 봐야 한다고.....응??

남성의 매력은 강인한 튼튼함 씩씩함 같은 것이라면

여인의 매력은 아름다움 상냥함 싹싹함 같은것.......달라

동양 여인의 아름다움은  동양여인들의 미적 감각으로 봐야 하고

서양 여인들의 아름다움은 서양여인들의 미적 감각으로 봐야 한다고 이..............그리 보기 싫다면 말고..

관심 잇는놈들이나 참고 하라고..... 

 

마지막 부분에 흥미를 표하는 강호의 제인이 잇는 관계로 순서를 바꿧다요..

10. For ‘Internationalist’, not ‘foreign’ external relations – For the United Socialist States of Europe!( 국제주의자들을 위하여...유럽 사회주의 합중국을 위하여..)

A Left government must interact on the international stage in a radically different manner from the hitherto conservative bourgeois Greek governments. The starting point of a new national ‘foreign’ policy should be based on the assumption that the most loyal ally of a revolutionary Greece would be the working classes globally, irrespective of State or national/ethnic origins. It would be necessary that such a policy reflects the active ambition that the revolutionary socialist example of Greece be spread and gain ground through the struggle of the workers across the Balkans, Europe, and the globe. A Left government must take specific initiatives that send a revolutionary message of the internationalist struggle against capitalism and of resistance to imperialism on a global level.

좌파 정부는 지금까지 해 왓던 보수 부르조아 정부와는 근본적으로 다른 방법으로 국제사회와 교류해야 한다

국가나 민족 따위가 아닌 지구전체적으로 노동장 계급이 혁명그리스의 가장 충성스런 친구가 되어야 한다는 전제 하에 외교 정책을 펼쳐야 한다  

그리스의 혁명적 사회주의자의 모범이  발칸 반도와 유럽 그리고 전 세계에서 노동자들의 투쟁을 통하여 확산되고 기초 토양을 얻게 된다는 활기찬 야심이  반영되어야 할 필요가 잇다..

좌파 정부는 국제주의자들의 반 자본주의 투쟁과 제국주의에 대한 저항에 글러발 차원의 혁명적 메시지를 보네야 하는 특별한 이니셔티브를  갖어야 한다..

The immediate measures and initiatives of a Left government for such an internationalist policy must include:

그런 국제주의자의 외교정첵은 당장에 다음과같은 수단을 포함 해야 한다

a. Withdrawal from NATO and the shutting down of US bases on Greek territory. NATO is not an innocuous military mechanism; it is the military expression‎ of capitalism at the time of the rise of monopolies, that is to say, of imperialism. It is a complex of military and government institutions inseparably tied to the domestic mechanisms of the bourgeoisie, set up to crush the workers’ movement and the Left and to defend capitalism. Withdrawal from NATO is not simply a matter of principle; it has to do with the defence of the rights, interests, and gains of the working class and its revolutionary course. Remaining in NATO would amount to a Left government giving the counter-revolution to plan its undermining;

나토 탈퇴와 그리스 영내의 미국기지의 패쇄:

나토은 무해한 조직이 아니다...나토는 독점이 시작되는 시기의 자본주의..즉 제국주의의 군사적 표현이다..

나토는 브르조아들의 국내 메카니즘와 결코 분리 될수 없이 연결된 복잡한 군사적 정부적 조식이며.노동자들과 좌파 들의 운동을 분쇄 하기 위한것이고   자본주의를 보호 하기 위해서 만들어 졋다

나토로 부터의 탈퇴는 단지 원칙적인 문제만은 아니다..

이는 노동자계금들의 권리와 이해 ㅡ 이잇을 위하고 이들의 혁명의 과정과 연괸되어 져야 한다.

나코에 남아 잇다면 좌파 정부에  반 혁명의 불씨를 제공하는 것이다.. 

b. An open appeal to European workers to unite their struggles with those of the Greek working class against European capitalism. The application of a programme of overthrowing capitalism logically equates with a collision with the capitalist EU and its institutions, and with an inevitable exit from it.

유럽 노동자들에게 보낸 공개 청원..... 자본주의와 투쟁에서 그리스 노동자들과 함께 하자..

자본주의 붕괴  프로그램의 적용은  자본주의 eu 와 그 제도와의 충돌 또 그런것으로 탈피와 논리적으로 다름 아니다..

At every step, a Left government must shout out loudly to the peoples of Europe and the world that its aim is not to turn to reactionary national isolationism. The ‘building of socialism solely within the borders of Greece’ is a thoroughly reactionary utopia. Socialism is a system of social and economic harmony and wellbeing. Within conditions of total development and of dominance of the global market, where there is an objectively highly developed division of labour, socialism cannot be built on the productive forces of one country alone. In order to s build socialism firmly, it is necessary to bring together the productive forces of many developed countries.

모든 단계 단계 마다...좌파 정부는 유럽과 세계의 인민들에게 크게 소리 처야 한다..우리의 목표는 반동적 국가 고립주의로 되 돌아가는 것이 아니라고..

그리스 국경내 에서만의 사회주의를 건설하는 것은 철쩌하게 반동적인 유토피아일 뿐이다

사회주의는 사회적 경제적 조화 이고...월빙이다

고도로 발달된 객관적인 노동의 분화가 존재 하는한 사회주의는 한 나라의 홀로만의 생산의  힘으론 건설할수 없다..전체적인 발전과 그러벌 시장의 지배력의 조건하에선..

사회주의를 완고하게 건설하기 위해서는 많은 선진국가들의 생산의 힘을  조합할 필요가 잇다  

What this current profound crisis in the Eurozone also proves is that capitalism, due to its inherent contradictions and antagonisms, is systemically and organically incapable of bringing to a conclusion the historically progressive process of unification of the European continent. The only force capable of doing so is the European working class under the banner of socialism.

현재 유로존의 심각한 위기는 자본주의가 증명하고 잇는 또 하나는....자본주의는 ..자본주의 본래의 모순과 상호적걔심 때문에...시스탬 적이고 유기적으로 유럽대륙의 역사적인 진보적 통일을 이끌어 낼수 없다 는 결론이다..

그런것을 할수 잇는 유일한 힘은 사회주의 깃발아래 뭉친 유럽의 노동자 계급들 뿐이다..

A Left government would have to patiently and actively defend and champion the case of a Europe of its working peoples; a fraternal and friendly Europe that would institutionalise this relationship through new treaties capable of guaranteeing not simply a common market and a common currency, but a common planning of the productive forces for the mutual benefit of all European peoples. A Left government would have to work hard at the global level to campaign for and bring to fruition the United Socialist States of Europe!

좌파 정부는 인내력을 가지고 활동적으로 유럽의 노동자 계급들을 보호 하고 옹화 하여야 한다.

형제애적이고 친숙한 유럽..단순히 공동 시장과 공통 화퍠만을 보장하지 않고 더 나아가  유럽의 모든 인민들 상호간에 이익이 되는 생산의 힘을 공동으로 계획할수 잇는 새로운 무역조약을 통하여 형제적이고 친구 같은 관계를 만들어나가야 한다

좌파 정부는 "유럽사회주의 합중국" 을 옹호하고 결과을 만들어내기 위해 글로벌차원에서 노력 하여야 한다 

Within the context of this struggle, a Left government would have to organise international conferences for the coordination of these common struggles and endeavours against capitalism in the Balkans and Europe, and to take the necessary initiatives towards the establishment by the mass movements and parties of the working class globally of a new workers’ international of the masses!

이런한 투쟁의 흐름속에서....좌파 정부는  발칸 반도와 유럽에서의 반 자본주의 공동의 투쟁과 협력을 위해 국제적 회의 체를 만들어야 하고 ,  글로벌한 노동자 계급을 통한 새로운 노동자 대중 인네네셔날의 설립을 위한  필요한 선도 역할을 해야 한다...

뭐....꼼짝없이 막스주의자들임을 느낄수 잇제???

우리가 읽어왓던 자본론, 공산당 선언과 거의 차이가 없다...200년전 막스가 이야기 햇던 것 그대로..

그러니까...시대에 따른 각종 모양의 변형은 잇겟지만...그 근본이 바뀌는 것은 아니거덩..

..아직도 계급 타령이냐..??

이딴 개 소리나 쏴불리고 싶거덩....칫간에서 똥이나 쏴그라....

니들 오줌 줄줄 솨는... 김노냐 사진이나 봄시롱....응??

공산주의, 사회주의가 시대에 맞지 않게 교조화 됫다는 서두른 비판 보다는

왜...사회는 그동안 변증하지 못햇는가 부터 먼저 짚어보면.....

니들이 시대에 따른 적응이라며 빠져 나갓던 것들의 상당부분이 또 다른 오류가 될수 잇다는 것도 생각해 보고....이

아.... 오늘도 집회 잇다며???

거시서 보자고..

물론 나오기 실음 말고............

바둑에서..

복잡할수록 단순하게 생각하라는 말 잇제??

천지는 부모요 만물은 스승이라.........

그리스 죄파...시리자의 집권을 앞두고...

그들 그리스 좌파들의 사회주의 그리스에 대한 비전이 무엇인가의 그 단면을 볼수 잇는 자료가 잇써서니

올렷는디..

이것이 영어라..

양도 많고........

물론 여론조사에서 앞서가고 잇다고 하여...이변이 일어나지 않으라는 보장은 없고

또 집권을 하더라도 이들의 비젼대로 시지라가 사회주의 그리스를 구연하게 될지는 또 다른 문제이지만..

사회주의가 대체 무엇인가??

사회주의 혁명(또는 대 변혁)이 온다면...대체 무엇이 어떻게 바뀌는가??

여전히 생소하기만 우리들에게.....충분하게 참고는 될것 같아서니..

시간 나는 대로....해석과 설명을 붙혀 보고자...하니..

물론...강호 제인들이...가르치는 손가락이 아닌 태양을 보는 정도의 수준은 될것이다는 전제하에

시도해 보는 것이니..

갱상도 미츤개들은 얼씬 거리지 말고..

재수 없쓰니.....

의견 이나 첨가 정보등....붙히고 싶은 것이 잇다면.....붙혀서 변증 하시라..

1) 자본주의의 위기

2)케이즈니 막스냐??....오늘날 긴축 없는 자본주의를 갇는 것은 불 가능 하다

3)그리스 자본주의의 역사적 난국

4)euro 로 부터의 탈출과 유로존에 미치는 충격파

5)좌파 정부는 혁명적인정부가 되어야 한다

6)민주적으로 계획화 되고 국유화된 경제를 향한 유일한 길

7)eu 와 유로에 무슨 일이 벌어질 것인가??

8)바로 오늘 자본주의를 뒤 엎어버리는 것이 가능한가?

9)사회화 되고 계획화된 경제와 노동자 파워을 위한 10가지 주안점

1)국가 부채와 메모랜덤

2)세제

3)노동자들의 통제

4)노동자들과 기타 인민들의 임금-산업간의 관계- 생활수준

5)실업문제

6)은행시스탬의 사회화

7)경제 명령 체제의 사회화 와  중앙중심적 이며  민주적인 경제 계획

8)해외 무역의 정부 독점

9) 새 헌법과 새 권력

10) 국제주의자들을 위하여(외국과의  외부 관계 아닌)...유럽 사회주의 합중국을 위하여 

A) Crisis of Capitalism(자본주의의 위기)

The significant share of the vote that SYRIZA won during the elections of the 6th May and its increasing popularity coming up to the elections of the 17th June are not phenomena isolated from the global situation. Following the wave of support in Latin America for the Left during the second half of the last decade, and the recent uprising across the Arab world, what we are witnessing now is the radicalisation of society even in the heart of the capitalist West, starting with Greece.

시지라의 잇단 성공은(16대 선거에선 2당, 오는 6월 17대 선거에서는 집권이 확실시 되고 잇다) 국제정세와 무관하지 않다

최근의 남미 에서의 자퐈의 지지 아랍의 봉기등을 따라...서구 자본주의 국가 중심부에서도 사회의 급진화를 목격하게 됫다

Since the Nazi withdrawal in 1944, it is the first time that any party connected to the heroic Greek communist movement has ever come so close to taking office. This development marks the beginning of the shift of the working masses of Europe towards the Left following the deep systemic and international crisis of capitalism.

1944년 나치의 철수 이후 그리스 공상주의자들의 역사 에서 지금 만큼 집권에 가까워진 시간은 없다..

이런 발전은 심각한 시스템적 국제적인 자본주의 위기을 따라 유럽의 노동자 대중이 좌파로 기울고 잇다는 변화의 시작이다

We Marxists of SYNASPISMOS and of SYRIZA repeatedly emphasise that the present global economic crisis is not a consequence of ‘neoliberalism’, ‘corruption’, ‘mal-administration’, or of the reckless actions of some ‘rogues in finance’; it is the product of the systemic contradictions of capitalism.

(현재 글로벌 경제 위기는...신 자유주의, 부패..무능 행정의 결과물이 아니고....금융시장의 몇몇 시랭이들의 개짓의 결과가 아니다......이는 자본주의의 시스탬적인 모순의 결과 이다..)

참 지겹게 반복되어 나온 이야기....자본주의 시스탬의 모순

그런디 아직도 이런 말을 낯썰게 듣는 놈들이 많더라고.........

당장에 서점에 가서.....

얄파막하고 만만하게 보이는 막스 자본론 설명서 하나라도 사서.....함 읽어봐..

쓰얄테기 없이 5권짜리 사전같은것 들먹 거리지 말고..

The fundamental capitalist contradiction is precisely this: the social character of production is stifled by the fact that under capitalism production operates on the basis of profit-seeking and that the means of production are subject to private ownership. The term ‘social character of production’ means that capitalism, in comparison to previous socio-economic systems, transformed the means of production to such a degree that required them being worked by a large number of people, and, this in turn led to the development of the international division of labour. However, this process of the socialisation of production contains its own contradiction in that it operates within the strict parameters of private ownership in pursuit of private profit.

As Marx indicated, profits essentially are the accumulations of unpaid labour. This means that in order to make greater profits, the capitalists keep pushing down the cost of labour – that is to say, the wages and salaries of the workers – thus restricting the purchasing power and levels of consumption of society as a whole. Consequently, through this fundamental contradiction between the social character of production, on the one hand, and private ownership of the means of production, on the other, mass consumption is restricted. This, in turn, is a decisive factor in the surfacing of economic crises that within a capitalist context assume the character of crises of overproduction.

그냥 설명..

자본가들이 자선가가 아닌 이상..지급하는 임금의 이상의 가치를 생산해 내지 않은다면...노동자들을 고용할 이유 없쟎우....돌지 않은 이상

노동자들은 자신들이 받는 임금 이상의 가치를 반드시 생산해야만 하게 되 잇는데...이것이 잉여 가치..

이 잉여가치는 당연히 자본가들이 독식하고....이것을 자본을 축적이라 한다..

자본가들은 더 많은 잉여가치를 독식하기 위하여 임금을 깍고 복지비용을 줄이려 하지만..

정작 이들이 만들어낸 재화와 서비스를 소비 하는 집단은  인구의 절대 다수를 차지 하고 잇는 노동자들..

이들은 소비력은 자본가들이 더 많은 잉여 가치를 축적하려늠 만큼에 비례 하여 모순적으로  떨어진다...

그 만큼 자본주의는 과대 생산의 속성을 갖을수 박에 없다.

What also arises from this fundamental contradiction of capitalism is the anarchy of production. Under a capitalist system, there is no rational planning of the production and distribution of goods. Each capitalist produces independently from other capitalists. This anarchy frustrates the equivalence between production and consumption, and, furthermore, contributes towards the development of crises of overproduction.

이런 자본주의의 근본적 모순은 생산의 무정부 상태을 초래 하고.

재화의 생산과 분배에  이성적인 계획이 없다.

각 자본가들은 각기 독립적으로 생간을 하고...이런 생산의 무정부 상태는 생산과 소비의 균형을 파괴 시키고

더 나아가 과잉생산의 위기를 초래 하는데 일조 한다..

The tendency for consumption to be restricted and the anarchy of capitalist production operate together to cause the outbreak of crises of overproduction. A consequence of such crises is the destruction of parts of production, the scaling-back of production, the rendering of millions of workers jobless, and the deterioration of the working conditions of those still employed. All these sacrifices are imposed to guarantee the survival of the capitalist system.

위축된 소비와  생산의 무정부 상태는  상호 작용하여...과잉생산에 의한 경제 위기를 초래 하는 원인이 된다

이런 경제 위기는 생산의 붕괴나 감소를 초래 하고, 수백만  노동자들의  직장을 소멸 시키고,,,남아 잇는 노동자들의 노동환경을 파괴 하지만...이런것들은 자본가들의 생종을 위해 부과된 희생일 뿐이다..  

As Marx and Engels explained 165 years ago in their renowned ‘Communist Manifesto’, the bourgeoisie, in their attempts to deal with such crises, merely create the basis for more profound and extensive crises. That is what we have witnessed in our times. In order to avoid a deep recession in 2008, the bourgeoisie threw astronomical sums into system, around US$14 trillion, from their global reserves of wealth, to finance the banks and large corporations. And in passing on the bill for all this to the workers and the petty-bourgeois, the bourgeoisie have nationalised their losses. In doing so, however, they have created large levels of national debt globally that, in light of the looming recession in the world economy, are about as containable as an exploding bomb.

막스와 엥겔스가 165년전 그들의 그 유명한 "공산당 선언" 에서 설명 햇듯이...부르조아들은..그런 위기를 타파 하기 위하여 단지 위기를 더 심대화 시키고 확대 시키기만 한다..

이는 우리가 현재 우리 두 눈으로 똑똑히 보고 잇는 것이고..2008년 경제 위기를 모면하기 위하여 부르조아들은 14 trillions$라는 현기증 나는 돈을 찍어 은해과 거대 기업들에게 던저 주엇다..

또한...이런 엄청난 것에 대한 부담을 노동자들과 하층 부르조아들에게 이전 시키기 위하여 그들의 손해를 국유화 시켯다..

그렇게 하여 지구 전체적로 엄청난 국가 부채를 만들어 냇고 이는 시한폭탄처럼 위험해 졋다..

In this way, it is evident that they have no effective solution to the crisis. Their attempts to deal with the symptoms of the crisis – that is to say, the enormous debt of the banks and of the state – by further burdening workers with permanent austerity, poverty, and mass unemployment, further exacerbate the crisis and threaten human civilisation with this regression towards barbarism.

이런식으로는 절대 위위 극복책이 될수 없음이 명백해 졋다..

이런 시도는 노동자들에게 끊임없는 긴축과 가난 대량실업들의 더 가혹해진 부담을  지게 하고 위기를 더 악화 시키고 인류 문명을 야만으로 떨어뜨리게 할 뿐이다..

A fundamental historical dilemma is, once more, placed before the whole of humanity in increasingly clearer terms: either the conscious working people take control of their own lives, rationally planning the economy, or the blind anarchic forces of capitalism continue to pull human civilisation towards barbarism!

근본적인 역사적인 딜레마는 한층 더 분명하게 전 인류에게 다시 한번 놓여졋다..

의식잇는 노동자 인민들이 그들 자신의 삶을 콘트롤 하고 이성적으로 경제를 기획할 것이냐....또는

자본가들의 눈먼 무정부적인 힘이 여전히 인간의 문명을 야만으로 끌고 가게 가만히 내버려 둘것이냐??

추가...

얼마전 작고한 크리스 하머의 책에서의 ..막스의 이윤률 하락의 원리에 대한 것이나

이미 여러차레 링크 걸엇던..리처드 울프의 강연 등도 다시 챙겨 보세요..

자본주의 공황에 대한 설명은....좌파 경제학자들의 주장 말고는...그럴싸한 설명이 거의 없쓰요..

75년 이후 노동 생산성과 임금간의 틈이 벌어지기 시작햇고....그 격차 만큼 고대로 빈부 격차와 경제공황의 요인이 축적된것으로 보면 되고.....이미 좌파 경제학자들은 2007년 훨씬 이전 부터도....이윤률 하락과 생산성과 동떨어진 적은 임금들을 이유로 경제 파국을 이야기 해 왓다고 ....이

60년대 이후 하위 40%의 실질 임금이 거의 오르지 않앗다고 햇지요??

지겹토록 해 왓던 이야기....또 반복 하기 싫어......

관심 잇는놈들이나 참고 하라고..... 

  다른소리

관심 있는 0 | 관심 받은 188

[아놔 키스트]

사회주의를 거냥 이념정당의 집권만으로 이해하는것은 큰 오류입니다.

즉 경제구조의 문제인데....

현실의 그리스는 철저하게 관광산업을 중심으로 발달하였기에

이념정당이 집권한다하여도 그것은 어디까지나 현실의 경제적 고통을 벗어나기위한

그리스 민중들의 몽환적 희망일뿐이지 그리 간단한 문제가 아니라는것입니다.

다시말해서 튼튼한 내수경제(자립경제)가 서기위해서는 농업은 물론 공업분야까지

독자적 생존을위한 고난을 이겨낼 결심고 각오가 있어야 가능하다는 이야기지요.

[아놔 키스트]

쉽게 설명하면....

현실의 베네수엘라와 비슷한 과정을 겪을수밖에 없다는 의미입니다.

일단의 사유재산에대한 국유화와 이에대한 부르주아 집단의 강력한 저항

그리고 주변 제국들의 끈질긴 방해공작과 경제재제 등등의 수많은 난관이 기다리고있죠.

특히 그리스의 경제구조상(관광산업)주변국들의 경제재제가 시작된다면

부존자원과 공업생산기반이 매우빈약한 그리스로서는 차마 감당해내기가 그리 만만치않을것입니다.

유럽경제위기에서 가장큰 피해를본 국가들의 특성이 산업기반이 매우 취약하고

관광산업에 치중된 경제를가진 국가들이 일차적 타격을 받는것과 무관치 않기 때문이지요.

[소도]

아놔키스트님의 의견이 정확하다고 봅니다.
산업사이클이 안돌아가는데 어떤 정당이 들어선다고 해서 달라지지 않습니다.
유럽은 산업기반과 산업을 자체로 돌릴 수 없는 나라일수록 내전(시위)양상이 일어나겠죠.
이걸 조금 늦추려고 하는게 독일이고~ 독일도 간당간당합니다.
이번에 우크라이나가 야당의 승리로 대통이 도망갔는데 유럽에서는 우크라이나를 약탈할려고 하겠죠.
헌데 그것도 원조가 있어야 하는건데 그게 여의치 않으면 우크라이나는 내전이 길어지겠죠.
러시아도 가만있지 않을거고 시리아가 견고하니 마지막 수순으로 사우디가 돌아서면 유럽은 끝~
북과의 교류로 살길을 모색할런지도~