첫댓글지킴이 운영비를 편성함에 있어 당사자의 의견은 원칙적 으로 존중이 되어야 하지만,행정실의 입장에서는 학교회계 편성 지침을 따라야 합니다. 7십 만원을 항목별로 나누는 데 있어 각 항목별 비율이 명문화 되지는 않았습니다.피복비같은 것도 학교별로 들쑥날쑥하고 민원이 발생하니 교육청에서 방호원 피복비 규정을 적용하라고 행정 지도를 하는 것 뿐이고요. 박선생님 말씀은 왜 내가 요구하는 대로 해 주지 않느냐가 아니겠 습니까? 박선생님은 다과비를 얼마로 해 달라고 하셨을까요?
취지와 지침에 보면 지킴이예산 범위 내에서 연초 지킴이와 의논하여 대강 윤곽을 정하고 지킴이 황동에 필요하면 더 추가적으로도 해줄수 있기 때문에 자꾸 정규교직원의 예산준칙을 갖다 붙이는것은 부당함, 다과등도 일반교직원은 사용치 못하고 또 남는 금액도 지킴이외에 전용 못하도록 해놓고 다른대에 쓰면 안되죠. 어떻게 하드라도 지킴이에게 다 쓰도록 해야하는데도 자꾸 엉뚱한 고집을 피우죠. 지킴이에게 [고지]를 반드시 하고 모든사안을 의논해서 하도록 되어있는대 일방적인 지시형태로 나가죠.
첫댓글 지킴이 운영비를 편성함에 있어 당사자의 의견은 원칙적
으로 존중이 되어야 하지만,행정실의 입장에서는 학교회계
편성 지침을 따라야 합니다.
7십 만원을 항목별로 나누는 데 있어 각 항목별 비율이 명문화
되지는 않았습니다.피복비같은 것도 학교별로 들쑥날쑥하고
민원이 발생하니 교육청에서 방호원 피복비 규정을 적용하라고
행정 지도를 하는 것 뿐이고요.
박선생님 말씀은 왜 내가 요구하는 대로 해 주지 않느냐가 아니겠
습니까?
박선생님은 다과비를 얼마로 해 달라고 하셨을까요?
취지와 지침에 보면 지킴이예산 범위 내에서 연초 지킴이와 의논하여 대강 윤곽을 정하고 지킴이 황동에 필요하면 더 추가적으로도 해줄수 있기 때문에 자꾸 정규교직원의 예산준칙을 갖다 붙이는것은 부당함, 다과등도 일반교직원은 사용치 못하고 또 남는 금액도 지킴이외에
전용 못하도록 해놓고 다른대에 쓰면 안되죠. 어떻게 하드라도 지킴이에게 다 쓰도록 해야하는데도 자꾸 엉뚱한 고집을 피우죠. 지킴이에게 [고지]를 반드시 하고 모든사안을 의논해서 하도록 되어있는대 일방적인 지시형태로 나가죠.