<p>※ 게시판 공지 필독※ 글 복사 허용 설정※ Transformational Grammar 외의 질문은 자유게시판</p><p style="text-align: justify;">318p (100 b): I never known <u>myself</u> to lie. : SOR</p><p>322p (117b) : *John believed Mary <u>himself</u> to be innocent. : floating x</p><p>327 p (139c): I consider <u>myself</u> intelligent. : SOR</p><p>여기서 첫번째 문장과 세번째 문장에서 myself 가 상위절로 raising 되어 동시의 목적어가되고 목적격을 받는다는 건 알겠는데 두번째에서 왜 raising 이 안되는지 잘 이해가 안되네요ㅠㅠ (101a) 에서는 himself 가</p><p>believe의 목적어 자리로 raising 될수 있어서 정문 인데 (117b ) 는  이미 Mary가 자리를 차지하고 있어서 안되는 건가요? / raising이 안되면 같은 절에 속하지 못하니 비문 인 것은 이해했습니다</p>
<!-- -->
첫댓글제가 아는 바에 한해 말씀드리면, 117b에서 himself는 raising 대상 자체가 아니에요. Mary가 자리를 차지하고 있어서 안 된다고보기보다는, himself가 to be innocent의 주어가 아니기 때문에 raising이 일어나는 대상일 수 없어요.
Mary가 자리를 차지하고 있다는 말씀이 하위절의 주어 자리를 차지하고 있어서 himself가 하위절의 주어 자리에 있을 수 없어 raising이 안 된다는 말씀이시면 그것도 맞는 말일 것 같습니다
100b의 himself는 통상적으로 아시는 재귀대명사구요, 117b의 himself는 floating emphatic reflexives 입니다. John이 스스로 했다는걸 강조하기 위해서 넣는 용도라서 다양한 자리에 올 수 있습니다. 따라서 117b에서 himself는 하위절의 의미상의 주어로 있는 것이 아니기 때문에 raising의 고려대상이 아닙니다.
굳이 번역을 하자면 100번은 '자기 자신을' 정도의 의미고, 117번은 '스스로' 정도의 의미겠네요.
첫댓글 제가 아는 바에 한해 말씀드리면,
117b에서 himself는 raising 대상 자체가 아니에요. Mary가 자리를 차지하고 있어서 안 된다고보기보다는, himself가 to be innocent의 주어가 아니기 때문에 raising이 일어나는 대상일 수 없어요.
Mary가 자리를 차지하고 있다는 말씀이 하위절의 주어 자리를 차지하고 있어서 himself가 하위절의 주어 자리에 있을 수 없어 raising이 안 된다는 말씀이시면 그것도 맞는 말일 것 같습니다
감사합니다 선생님 !!
100b의 himself는 통상적으로 아시는 재귀대명사구요, 117b의 himself는 floating emphatic reflexives 입니다. John이 스스로 했다는걸 강조하기 위해서 넣는 용도라서 다양한 자리에 올 수 있습니다. 따라서 117b에서 himself는 하위절의 의미상의 주어로 있는 것이 아니기 때문에 raising의 고려대상이 아닙니다.
굳이 번역을 하자면 100번은 '자기 자신을' 정도의 의미고, 117번은 '스스로' 정도의 의미겠네요.
감사합니다!! 완전 이해됐어요