<P>경쟁이란 것에대해 어찌 생각하세요??</P>
<P>경쟁이 무조건 나쁜 건가요??</P>
<P>비록 현실은 공정하지 못하고 낙오하면 낭떠러지인 무한경쟁이지만 이러한 개념이 아닌 좀 더 생산적이고 건전하고 건강한 경쟁에대해서는 어찌 생각하시는 지 궁금하네요..</P>
<P>개인적으로는 만약에...우리에게 주어진 경쟁 환경이 좀 더 평등하고 건강하다면..그 경쟁은 해 볼만한 경쟁이 되지 않을까 하는 생각을 해봤는데...경쟁이란 것 자체에 반감을 가지고 계신 분들이 많은 듯 하네요...그래서 좀 혼란스럽네요..^^;;</P>
<P>다들 어찌 생각하세요??</P>
<!-- -->
전제가 틀린데 그 전제가 무조간 맞다고 얘기하면 동의할수 있을까요? 현실적으로 불가능한 동일 출발선상을 가정하시고 "건강한 경쟁"이란 자의적 용어 사용을 주장하시니 뭐라고 답해야할지 모르겠네요. 좀 더 솔직히 말씀해주실 수 없나요? 그냥 잘난 놈이 성공하는 거라고요... 그 출발선상 조차도 능력의 일부리고요.
교육에서의 몫이 크다고 봅니다. 그 선을 맞춰주는게 교육이 아닌가 싶거든요. 경쟁에서의 승자, 패자는 어쩔 수 없는 거고.. 가정 환경은 맞춰주기가 어려우니, 교육에서만큼은 가정환경에 영향을 안받고 공부할 수 있게끔 해줘야되는거라 보여집니다. 그렇기에 학교 급식 가지고 정치권에서 한동안 난리 부르스였던거구요. 카이스트의 자살 사건에서도 차등 등록금으로 차별을 두는 무분별한 정책이 발단적 역할을 한게 아닌가도 싶구 말이죠.
첫댓글 출발선이 다른 경쟁이 공정한 경쟁이라고 할 수 있을까요?
제가 말한 건강한 경쟁이란 출발선이 같은 경쟁을 의미합니다. 학벌과 집안, 인맥, 스펙따위가 그다지 영향을 끼치는 않는 사회를 말합니다. 물론 이런 것이 충족되어도 완전공정사회라고 말하기는 어렵지만요...일단은...
댓글 보니까 얼마 전 EBS에서 본 마이클 샌댈 교수의 '정의'에서 비슷한 주제로 토론하던 장면이 떠오르네요. 거기서 한가지 확실했던 건 출발선이 완벽히 같을 수도, 같게 만들 수도 없다는 거였죠.
전제가 틀린데 그 전제가 무조간 맞다고 얘기하면 동의할수 있을까요? 현실적으로 불가능한 동일 출발선상을 가정하시고 "건강한 경쟁"이란 자의적 용어 사용을 주장하시니 뭐라고 답해야할지 모르겠네요. 좀 더 솔직히 말씀해주실 수 없나요? 그냥 잘난 놈이 성공하는 거라고요... 그 출발선상 조차도 능력의 일부리고요.
장하준씨의 책을 권합니다.
ㅎㅎㅎ ^^ 저는 샌댈책 일독 강추라고 적으려고 했었어요. 장하준 교수 책과 샌댈 교수 책 모두 답이 될수 있겠어요...그쵸?
무작정 경쟁을 탓하는 사람도 있겠죠. 회의론자들. 하지만 현실 속에서 완전한 공정 경쟁이 이뤄질 수 없는 만큼 그들의 '변명'도 일리는 있겠죠. 가능한 건강한 경쟁 사회를 구현합시다^^;
교육에서의 몫이 크다고 봅니다. 그 선을 맞춰주는게 교육이 아닌가 싶거든요. 경쟁에서의 승자, 패자는 어쩔 수 없는 거고.. 가정 환경은 맞춰주기가 어려우니, 교육에서만큼은 가정환경에 영향을 안받고 공부할 수 있게끔 해줘야되는거라 보여집니다. 그렇기에 학교 급식 가지고 정치권에서 한동안 난리 부르스였던거구요. 카이스트의 자살 사건에서도 차등 등록금으로 차별을 두는 무분별한 정책이 발단적 역할을 한게 아닌가도 싶구 말이죠.