<P>1. 지준율 정책은 다른수단에 비해 즉각적인 효과를 기대할 수 있따(O)</P>
<P> 지준율 변화는 단기적인 정책수단으로는 잘 이용되지 않는다(X)</P>
<P>이거 모순된 문장 같은데 아닌가요,,,?</P>
<P> </P>
<P>2.물가하락으로 실질통화량이 증가할 때 화폐수요의 이자율 탄력성이 낮을수록 이자율이 크게 하락하므로 투자가 큰 폭으로 증가하여 총수요가 크게 증가한다(O)</P>
<P> 이 문장은 lm이랑 is그려보면 0.5초만에 풀 수는 있는데요.. 개념적으로 이해가 잘 안되서요.. 화폐수요의 이자율 탄력성이 낮으면 이자율이 변할 때 화폐수요의 변화가 별로 없는데 그게 어떻게 총수요에 크게 영향을 미치게 되는지요... 말로 설명좀 부탁드립니다 ㅠㅠ</P>
<P> </P>
<P>3.법정지준율 5% 지준금 200억 / 요구불예금 1000억 </P>
<P> 대출 800억</P>
<P>이 상태에서 a은행이 한국은행으로부터 통화안정증권 150억원어치를 매입해도 통화량은 불변이다(O)</P>
<P>왜 맞는 건지요 ^^: 통화안정증권이 m1에 포함이 돼서 그런건가요? 그게 아니면 돈이 중앙은행으로 들어갔는데 통화량이 불변인게 이해가 안가서요,,ㅎㅎ </P>
<P> </P>
<P>허접한 질문이지만 답변좀 부탁드립니다^^;</P>
<P> </P>
<!-- -->
3. 대출금으로 매입할 수 없으니까 지준금으로 매입했을거고, 은행이 들고 있는 현금(시재금)은 현금통화로 보지 않죠. 통화량 = 현금통화 + 예금통화 일때 현금통화도 변화 없고(민간에 풀린 현금만 포함하니까요), 예금통화(대출금이 변하진 않을테니까요.) 그래서 통화량이 변하지 않는것......같슴다.
첫댓글 1번은 지준율 변화는 그 변화에 따른 크기를 예측하기 어려워서 잘 안쓰는 거 아닐까요?
2번은 이자율 하락에 따라 투자가 큰 폭으로 증가하니까 총수요도 증가하는 것같은데요..
3번은 통화량이 mH니까 변화가 없는게 맞지 않냐요?
3. 대출금으로 매입할 수 없으니까 지준금으로 매입했을거고, 은행이 들고 있는 현금(시재금)은 현금통화로 보지 않죠. 통화량 = 현금통화 + 예금통화 일때 현금통화도 변화 없고(민간에 풀린 현금만 포함하니까요), 예금통화(대출금이 변하진 않을테니까요.) 그래서 통화량이 변하지 않는것......같슴다.
오호 감사합니다 3년전 글이긴 하지만요...
1. 지준율 변화는 단기적인 정책수단으로는 잘 이용되지 않는다 (O) 입니다. 1번에 대한 내용은 정병렬 거시 p.270 문57 에 나와 있으니 참고하세요.