~베이징 올림픽에서 나타난 축구의 흐름~

[no.14상현(상현맘)]

KFA 홈페이지에서는 축구 전문가들의 입을 통해 축구에 관한 여러 궁금증을 해소할 수 있는 코너를 운영하고 있습니다.

일반 축구팬들이 궁금해 하는 축구의 전술적인 면, 기술적인 면 등에 관한 깊이 있는 축구 이야기를 'Q & A' 형식으로 전해드리고 있습니다. 이번 시간에는 얼마 전 베이징 올림픽을 참관하고 돌아온 안익수 여자대표팀 감독에게 세계축구의 흐름에 대해 들어봤습니다.

안 감독은 이번 베이징 올림픽 남여축구 결승전까지 현장에서 지켜보면서 축구의 흐름에 대해, 그리고 한국축구의 방향에 대해 많은 고민을 했다고 합니다.


- 베이징 올림픽의 시작부터 끝까지 현장에 있었다. 현장에서 본 올림픽 축구에서 어떤 것을 느꼈는가?

이번 베이징 올림픽 축구를 현장에서 지켜보면서 이전과는 다른 무엇인가를 느꼈다. 예전에는 이런 국제대회를 참관하면서 전술적 흐름과 선수들의 플레이 등을 집중해서 봤다면, 이번에는 좀 더 근본적인 문제를 고민하게 됐다.

개인적으로는 이번 올림픽을 통해 ‘느낌에 의한 상황 판단과 그것의 실행을 우리 선수들에게 어떻게 습득하게 만들 것이며, 훈련시킬 것인가’라는 새로운 화두를 만날 수 있었다. 기본적으로 축구를 보면서 우리는 팀의 전술과 전략에 대해 많은 이야기를 한다. 그러나 내 생각에는 그것은 부차적인 문제인 것 같다. 그보다는 우선적으로 선수들 스스로가 경기장에서 오케스트라의 지휘자 역할을 해낼 수 있어야 한다는 것을 느꼈다. 즉, 각자가 지휘자가 되어 상황마다 스스로의 느낌을 통해 판단하고, 그 판단에 의해 가장 알맞은 움직임을 가져가야 한다는 것이다.

축구장에서 일어나는 무수히 많은 상황을, 스스로 인지하고 판단해서 움직일 수 있는 능력이 우리에게도 절실하다고 느꼈고, 그러기 위해서는 우리 지도자들이 어떻게 해야 하는지를 고민하게 됐다.

- 해결하기가 쉽지 않은 고민인 것 같다.

그렇다. 단기간에 해결될 문제는 아니다. 그러나 이것을 고민하지 않으면 앞으로도 한국축구는 국제무대에 나갈 때마다 기대에 미치지 못하는 성과를 얻을 수밖에 없을 것이다. 실제로 이번 올림픽에서 좋은 경기력을 보여줬던 팀들을 보면 남녀 불문하고 위에서 언급한 부분들을 놀라울 정도로 완벽하게 해내는 모습이었다.

지도자 입장에서 볼 때, 분명 경기 전에 상대를 분석하고, 상대의 전술-전략이 이러하니 우리는 이렇게 대비해야 한다는 플랜을 제시한다. 문제는 실전에서 상대가 우리가 예측했던 방향으로 나오면 상관이 없지만, 그들 역시 우리를 대비해서 맞춤 전략을 구상한다는 것이다. 그러면 예상하지 못하는 상황들이 나오기 마련이고, 결국 선수들이 스스로 풀어나가야 하는 상황이 나오곤 한다.

이럴 때 우리와 세계정상급 팀들간의 격차가 드러난다. 우리의 경우 예측 못한 상황에서 당황하고 견디기 힘들어한다. 그런 부분에 대해 어릴 때부터 훈련되어 있지 않기 때문에 한계가 있는 것이다. 반면 이탈리아나 아르헨티나 같은 팀들을 보면 예상 못했던 상황으로 경기가 흐를 경우에도 재빨리 상황을 인지하고 그에 맞는 움직임을 스스로 찾아낸다.

움직임 자체도 우리가 볼을 제 자리에서 받는다면, 그들은 공간을 찾아 움직이면서 볼을 받는다. 판단과 행동의 차이라는 것이 이런 것이다. 공간을 찾아 움직이면서 볼을 받는다는 것이 말이 쉽지 아무나 하는 것이 아니다. 선수 본인이 느낌을 갖고 상황을 인지해 이렇게 움직여야겠다라고 판단해야 하는데, 이런 것은 어릴 때부터 교육을 통해 완성될 수 있는 부분이다.

결국 우리의 교육 방법이 변화를 모색하지 않으면 안 될 것 같다. 지도자들이 변하지 않으면 경쟁력 있는 선수들을 키워내기 힘들겠다는 생각을 했다. 나 역시 카리스마적인 부분으로 지도하는 스타일이지만, 그것의 제한점은 어디고, 또 어떤 점을 보완해야 하는지를 고민하고 있다.

물론 더 중요한 것은 어린 선수들에 대한 교육이다. 위에서부터의 강한 압박에 의해 교육받아온 선수들에게 스스로 판단해서 플레이할 수 있도록 유도하기 위해서는 지도자들의 인식 변화가 필수적이다. 선수들이 스스로 느끼면서 만들어가는 축구를 할 때의 기쁨을 알고, 축구장 안에서 자신의 플레이에 매료되어 열정적으로 경기에 임할 수 있도록 지도자들이 도와줘야 한다. 이것은 긴 시간을 두고 한국축구가 개선해야할 부분일 것이다.

한국과 이탈리아의 경기모습 ⓒGettyImages/멀티비츠/스포탈코리아/나비뉴스

- 전술적인 부분도 이야기해보자. 이번 올림픽에서 나타난 특징은 무엇인가?

일단 예전에는 3백을 구사했던 팀들조차 이제는 대부분 4백 시스템을 기본으로 삼고 있다. 4-4-2를 기본으로 4-3-3. 4-3-1-2, 4-2-3-1, 4-2-1-3 등 다양한 방법으로 4백 시스템을 운용했다.

가장 두드러진 부분은 측면 플레이어(특히 풀백)들의 능력이 공수에서 큰 비중을 차지했다는 점이다. 축구는 숫적인 우위를 통해 상대를 공략하는 것이 기본이다. 1:1 상황보다는 서포트하는 동료가 있어 2:1 상황을 만드는 것이 유리한 것은 당연하다. 그런 측면에서 측면 플레이어들의 능력을 극대화하면서 패턴화해 공격을 푸는 것이 하나의 추세였다. 여자축구 역시 마찬가지였는데, 미국-브라질-독일 등을 비롯해 아시아권의 일본 역시 오버래핑이 뛰어난 풀백을 통한 공격이 강력했다.

그리고 모든 팀들이 수비조직을 상당히 중요시했는데, 그 중에서도 수비형 미드필더의 역할이 더욱 중요해졌다. 팀에 따라 수비형 미드필더를 1명 두는 팀도 있고 2명 두는 팀도 있는데, 포메이션을 떠나 수비형 미드필더가 팀의 중심 축 역할을 수행했다. 단순히 수비만 하는 것이 아니라 게임의 흐름을 읽을 수 있는 시야를 갖추고 경기에서 발생하는 여러 문제점들을 모두 커버하고, 고립되었을 때 풀어나가는 역할 등을 수비형 미드필더가 모두 해내는 모습이었다.

또한 지금의 축구는 양 풀백의 공격가담이 전술의 주요 포인트가 되었는데, 풀백의 활동폭이 커진 만큼 위험요소도 높아진 뒷 공간을 커버하는 것 역시 수비형 미드필더의 역할이다. 특히 아르헨티나의 수비형 미드필더 2명(마스체라노, 가고)의 플레이는 매우 인상적이었다.

공격적인 부분을 보면 공격수들의 움직임이 상당히 자유스러워졌다는 것을 느꼈다.
이제 전방의 공격수들은 더 이상 고정되어 있지 않다. 자리에 구애받지 않고 자유롭게 움직이고, 그들의 움직임에 따라 생긴 공간을 미드필더들이 배후 침투를 하는 형태가 주 공격전술로 자리 잡았다. 순간적으로 미드필더와 풀백이 공격에 가담해 최소 7명에서 8명 정도가 공격 작업에 가담하는 것이 인상적이었다.

그리고 공격수들을 살펴보면 이제 체격조건이 뛰어난 선수보다도 빠르고 침투능력이 좋은 선수가 더 중용된다는 점이 특징적이었다. 우승을 차지한 아르헨티나도 그렇고, 이탈리아나 브라질 등의 팀들도 보면 공격수들의 신체조건이 썩 좋은 편이 아니었다.

이들은 볼을 컨트롤해서 스스로 해결할 수 있는, 즉 개인능력이 탁월한 선수들이었다. 예전처럼 페널티 박스 근처에서 볼을 잡고 처리하는 것이 아니라 공간을 폭넓게 움직이며 미드필더들과의 스위칭 플레이를 통해 공격을 전개했고, 워낙 개인의 능력이 뛰어나다보니 상대 수비수들에게 큰 부담을 안겨줬다. 가장 좋은 예가 아르헨티나의 리오넬 메시였다.

그런데 여기서 메시와 브라질의 호나우지뉴를 비교하면 또 다르다.
메시와 호나우지뉴의 차이점은 활동성이었다. 둘 다 좋은 선수들이지만, 갖고 있는 능력을 펼쳐보이면서 상대 수비수들을 두렵게 만드는 것은 메시가 훨씬 뛰어났다. 메시는 볼을 제 자리에서 처리하는 법이 없다. 항상 움직이면서 돌파나 침투를 통해 상대를 흔들면서 공략한다. 반면 호나우지뉴는 활동폭이 매우 좁은데다가 볼 터치 수가 많다보니 상대가 수비를 정비할 수 있는 빌미를 제공하고 말았다. 양 팀을 대표하는 두 선수의 이런 차이점이 결국 아르헨티나(금메달)와 브라질(동메달)의 최종 대회결과로 나타나지 않았나 싶다.

우리 역시 예전처럼 활동폭이 좁고, 골 에어리어 근처에서 골만 잘 넣는 공격수가 아니라 폭넓게 움직여주면서 찬스를 스스로 만들어낼 수 있는 공격수를 육성할 필요가 있다.

아르헨티나의 메시 ⓒAFP/멀티비츠/스포탈코리아/나비뉴스

- 방금도 언급했듯이 이번 올림픽에서 가장 인상적이었던 팀은 아르헨티나였다.

흔히 이번 올림픽의 실질적인 결승전이 아르헨티나와 브라질의 4강전이었다고 말한다. 이 경기를 보면 아르헨티나와 브라질의 차이가 극명히 드러났다. 요약한다면 두 팀 모두 개인능력적인 면을 봤을 때는 엇비슷했다. 그런데 그 능력을 극대화시키는 것은 조직이었고, 그 점에서 앞선 것이 아르헨티나였다.

아르헨티나는 수비와 공격에서 빈틈없는 모습을 보여줬고, 조직을 통해 많이 뛰지 않으면서도 효율적인 축구를 보여줬다. 또한 결승전에서도 아르헨티나는 나이지리아보다 앞서는 조직을 보여줬다. 4-3-1-2를 구사하는 아르헨티나는 수비 시에 상대가 백패스나 횡패스가 한 차례만 이뤄지거나, 혹은 볼 터치가 조금만 많아져도 바로 4-3, 즉 7명의 선수가 수비진을 구축해버렸다. 즉 공격형 미드필더인 리켈메(10번)와 메시(15번), 아구에로(16번)을 제외하고는 순식간에 수비에 가담한다는 것이었다.

공수전환의 속도가 상당히 빠르고, 상대의 볼 터치수가 많아지면, 즉 호나우지뉴처럼 터치를 길게 하면서 빌미를 제공하게 되면 바로 수비를 정비하고 2:1 상황을 만들어 볼을 빼앗는 타이밍을 잡는다. 또한 수비라인에서의 업다운이 능수능란하고, 수비구축 시의 위치선정이 뛰어났다. 라인을 많이 올리지도, 많이 내리지도 않으면서 수비라인의 폭을 조절하는 부분에서도 매우 뛰어났다.

이것은 좋은 경기력을 선보였던 다른 팀들도 마찬가지였고, 여자축구도 마찬가지이다. 중국의 그 덥고 습한 날씨 속에서도 이랬는데, 만약 날씨가 좀 더 좋았다면 선수들이 보여주는 공수전환속도는 훨씬 빨랐을 것이다.

한 가지 재미있는 것은 아르헨티나의 10번(리켈메) 선수는 조금 독특한 선수였다는 점이다. 이 선수는 아르헨티나의 4-3-1-2 시스템에서 ‘1’의 위치에 자리하고 있는데, 그다지 활동폭이 넓은 선수는 아니었다. 그러나 수비 시에는 4-3으로 형성되는 수비진에서 혹시 생기는 빈틈을 메워주기도 하고, 필요치 않다 싶으면 그냥 자기 포지션에 있다가 공격으로 전환한다. 또 공격 시에는 전방의 메시와 아구에로가 활발하게 움직이면서 생긴 공간을 매우 효과적으로 이용하는 모습이었다. 즉 공수에서 문제시될 수 있는 공간을 찾아서 움직이고, 흔히 말하는 상황인지능력이 아주 뛰어난 선수였다. 공수의 밸런스와 흐름을 조율하는 능력이 뛰어났다. 메시처럼 눈에 확 들어오지는 않지만, 팀 내에서의 역할은 매우 중요했다.

- 한국전을 비롯해 조별 예선에서의 이탈리아는 매우 강한 모습이었다. 그런데 벨기에와의 8강전에서는 2-3으로 패하고 말았다.

앞서 말했지만 현대축구는 개개인의 볼 터치를 줄이는 축구를 많이 요구한다. 상대 수비가 정비되기 전에 공격으로 전환하고, 상대의 압박을 벗어나 빈 공간으로 연결하기 위해서다. 그런데 개개인의 능력에서는 이탈리아 선수들이 앞섰지만, 볼 터치 수가 훨씬 많았다. 간결한 축구를 하지 못했다는 것이다.

더군다나 전반 17분 만에 벨기에 선수가 1명 퇴장 당하고 페널티킥으로 선제골을 얻으면서 이탈리아 선수들이 정신적으로 조금 느슨해졌다. 그리고 이 상황은 경기가 끝날 때까지 계속됐다. 숫적으로 불리한 벨기에는 4-2-3 형태로 포메이션을 구축하면서 볼 터치를 줄이고 빠른 공격으로 이탈리아 문전을 노렸다. 반면 이탈리아는 숫적 우위에 너무 여유가 생겼는지 조직 형성보다는 개인이 너무 튀는 형태의 축구를 펼쳤다. 결국 이것이 벨기에가 이탈리아를 꺾을 수 있었던 요인이었던 것 같다.

- 이번 올림픽에서 아시아 남자축구는 최악의 결과를 올렸다. 일본의 경우는 3전 전패를 기록하기도 했는데.

개인적으로는 일본이 3연패를 당하긴 했지만, 비전을 보여줬다고 생각한다. 이들이 23세가 아니라 26~27세로 올라가면 좋은 팀으로 성장하겠다는 느낌을 받았다. 일본이 조 예선에서 은메달을 딴 나이지리아에게 1-2로 패한 경기를 직접 봤는데, 나이지리아와 대등한 경기를 펼쳤다. 3패를 당했지만, 나름대로 준비한 것이 느껴졌고, 미래에 대한 기대를 갖게 만들었다.

이를테면 일본은 만들어가는 축구를 보여줬다. 내용적인 면에서 지켜보는 팬들의 흥미를 끌 수 있는 축구였다. 기술적인 부분에서는 괜찮았는데, 개인적인 능력이라고 해야 할까? 스피드나 파워 등에서 나이지리아에 뒤처졌고, 결국 이것이 패인이었다. 아마도 그들도 스스로 느꼈을 것이다. 나이지리아 선수들의 스프링 같은 탄력과 개인능력들, 수비-공격에서의 압도적 1:1 능력...이런 부분의 차이를 조직만으로 커버하기에는 분명히 한계가 있다. 이런 신체적 핸디캡은 일본 뿐 아니라 아시아권 팀들은 모두 고민해야하는 부분일 것이다.

선전을 펼치며 4강까지 진출한 일본 여자대표팀 ⓒAFP/멀티비츠/스포탈코리아/나비뉴스

- 여자축구의 경우 일본과 중국이 8강까지 진출했고, 일본은 중국을 꺾고 4강을 달성했다. 이것은 한국 여자축구에게도 자신감을 불어넣는 결과였던 것 같다.

일본 경기는 4강 미국전(2-4패)과 3-4위전 독일전(0-2패)을 현장에서 봤었다.
그 경기들을 보고 우리도 할 수 있다는 자신감이 생겼다. 일본은 세계 최정상급 팀들을 상대로 선전을 펼쳤다. 상대를 공략해가는 패턴도 막무가내식이 아니라 상황마다 패스 게임을 통해 상대를 공략했다. 상당히 매끄러운 경기를 펼쳤다고 해야 할까.

스코어에서는 두 경기 모두 2골차가 났지만, 경기 내용 면에서는 그다지 떨어지지 않았다. 오히려 나은 부분도 있을 정도였다. 결국 신체조건에서 밀렸고, 70~80분 이후에 소진되는 체력이 서구 선수들과의 경쟁에서 뒤처진 것이었다. 이 부분은 분명 숙제이다. 90분을 같은 체력으로 그들과 경쟁할 수 있는 부분이 분명 필요하다.

사실 신체적인 핸디캡은 한국 여자축구가 세계로 뻗어나가기 위한 가장 큰 숙제이다. 중국은 신체조건에서 서구 선수들과 큰 차이가 없을 정도가 되었지만, 한국이나 일본은 피지컬적으로 많이 밀리는 것이 사실이다. 그러나 이 부분은 훈련을 통한 꾸준한 보완을 통해 어느 정도 만회를 할 수 있을 거라 생각한다.

그러나 나머지 부분에서는 큰 차이가 없었다. 지난 아시안컵에서 우리는 일본을 꺾은 적이 있었다. 그렇기에 일본이 메이저급 대회에서 세계 최정상급 팀들과 좋은 경기를 펼칠 수 있었다는 점은 우리에게도 고무적이다.

더군다나 일본 뿐 아니라 피스컵 등을 통해서 우리와 맞붙었던 팀들이 올림픽 본선에서도 좋은 경기력을 보여줬다. 우리도 그들을 상대로 좋은 경기를 펼쳤다. 우리 선수들이 자신들의 위치를 정확히 인식하는 것도 중요하지만, 이번 올림픽을 보면서 자신감도 많이 얻었으면 하는 바람이다. 개인적으로는 분명 우리도 더 좋은 경기력으로 이들과 경쟁할 수 있다는 자신감이 생겼다.

- 여자축구 결승전 미국과 브라질의 경기는 어땠는가?

브라질의 경우 남자 대표팀과 여자 대표팀에게서 유사한 부분이 있었다. 즉 공격과 수비에서 상당히 이분화되어 있고, 선수들의 개인능력에 지나치게 의존한다는 점이었다. 당연히 수비도 조직적이지 못했다.

반면 미국 여자대표팀은 수비와 공격에서 모두 조직적으로 짜임새가 있었다. 선수들의 간격 유지와 역할 분배가 매우 일사불란하게 이뤄졌다. 특히 수비조직이 워낙 짜임새가 있고 타이트해서 브라질의 마르타라는 여자축구 최고의 공격수도 그 수비조직 안에 들어가면 능력을 발휘하기 힘들 정도였다. 공간을 전혀 내주지 않다보니 아무리 좋은 선수라도 무용지물이었다. 그런 조직을 갖추다보니 상대적으로 체력을 안배하면서 그 힘을 공격적으로 가져갈 수 있었다.

- 여자축구의 경우 경기력 외적으로 문화적인 측면에서도 부러움을 많이 느꼈다고 들었다.

그렇다. 이번에 한국에 사진으로도 소개되었던 것 같은데, 미국 팀의 경기가 끝나고 아이 2명이 경기장으로 나왔다. 미국 선수의 아이였는데, 자신들이 땀 흘렸던 운동장에서 자신의 아이와 함께 관중들에게 답례하면서 뛰어노는 모습이 너무 보기 좋았다.

우리 여자 선수들은 결혼하면 은퇴를 하는데, 앞으로 선수들이 생각을 좀 더 변화시켜서 바꿔나갈 필요가 있다. 우리도 운동장에서 남편과 아이를 자랑스럽게 데려와서 자신이 경기하는 모습을 보여주고, 경기가 끝난 다음에는 남편이 땀에 젖은 유니폼을 입고 있는 아내를 안아주면서 수고했다고 격려해주는 그런 문화가 생겼으면 좋겠다. 그렇게 되면 한국여자축구 문화 역시 조금 더 발전할 수 있지 않을까 생각한다.

- 좋은 말씀 감사하다. 다음 기회에 또 뵐 수 있기를 바란다.