스크랩 조국, 아들 `대리 시험` 봐준 뒤 트위터에... "정유라 `대리 과제` 경악"

[조건달]

조국, 아들 '대리 시험' 봐준 뒤 트위터에... "정유라 '대리 과제' 경악"

• 정준영 기자

    

입력 2020.01.02 16:04 | 수정 2020.01.02 16:58

조국 전 법무장관이 지난 10월 24일 부인 정경심씨와의 접견을 위해 아들과 함께 서울구치소 접견실로 향하고 있다./연합뉴스

자녀 입시비리 등 혐의로 기소된 조국(55) 전 법무장관이 아들(23) 온라인 시험을 대신 봐준 뒤 최순실(본명 최서원)씨 딸 정유라의 학사비리를 비판하는 트위터 글을 올린 것으로 확인됐다.

조 전 장관은 지난 2016년 11월 17일 자신의 트위터에 '이대 교수가 직접 정유라 수업 과제물 대신 만들어줘'라는 제목의 언론 보도를 공유하며 "경악한다"는 글을 게시했다. 트위터가 게시된 시점은 조 전 장관과 아내 정경심(58·구속기소)씨가 아들 조씨가 재학 중이던 미국 조지워싱턴대의 두 차례 온라인 시험을 대신 쳐 준 시점의 중간이다.

법무부가 국회에 제출한 검찰의 조 전 장관 공소장에 따르면, 조 전 장관 부부는 2016년 11월 1일과 같은해 12월 5일 두 차례, 아들이 수강 중이던 ‘민주주의에 대한 세계적 관점(Global Perspective on Democracy)’ 과목의 온라인 시험 문제를 대신 풀어준 것으로 조사됐다.

아들 조씨가 '시험 시간에 맞춰 대기하고 있어 달라'고 연락해오면, 조 전 장관 부부가 각각 문제를 나눠 푼 뒤 보내준 답을 아들이 그대로 제출했다고 한다. 조 전 장관 부부는 '스마트폰으로는 가독성이 떨어지니 이메일로도 보내라'고 하기도 했다. 검찰은 조씨가 해당 과목에서 A학점을 취득한 것이 담당 교수의 성적사정 업무를 방해했다고 보고 업무방해 혐의를 적용했다.

조국 전 법무장관이 2016년 11월 17일 게시한 트윗글./트위터 캡쳐.

검찰 수사결과만 놓고 보면 조 전 장관은 아들 1차 대리 시험 16일 뒤 트위터에 정유라 비판 글을 올린 뒤, 다시 18일 뒤 2차 대리 시험을 봐준 셈이다.

한편 검찰은 아들 대리시험 외에도 딸(28)의 부산대 의학전문대학원 장학금 관련 뇌물수수, 아내 정씨의 사모펀드 불법투자 관련 공직자윤리법 위반 등 총 11가지 죄명을 적용해 지난달 31일 조 전 장관을 기소했다. 

       

관련기사를 더 보시려면,

유시민 "조국 아들 시험 오픈북"… 진중권 "풉, 개그 늘었네"강다은 기자

진중권 “유시민 알릴레오는 음모론적 선동”, 유시민 “서운하다”황민규 기자

Copyright ⓒ 조선일보 & Chosun.com

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/01/02/2020010202519.html

[Red eye]

네. 좃선. 게시자의 의견은 무엇입니까?

[조건달]

자신은 아들의 온라인 시험을 대신 봐줘놓고 최순실 딸 정유라의 학사비리 비판하는 트윗 올린 것에 대해서 내로남불이라고 생각되는데요.
대리시험 본 것이 법적으로 문제가 있나 없나를 떠나서요.

[Red eye]

진실은 조국이 이 시험에 대해 검찰에서 아무런 진술을 하지 않았다는 것이죠. 오히려 이 트윗이 자식들 교육에 대해 별 관심이 없었다는 반증이 아닐까요? 내로남불이라. 비교자체가 불가하죠. 애초에 대학교에 들어갈 자격도 안되는 자가 대학에 들어가서 갑질을 일삼아 온 돈도 실력이야라고 외친 그 분하고 어떻게 같은 선상에서 비교가 가능합니까? 그리고 조지워싱턴 대학 온라인 시험이었는데 정작 그 대학 측에서 업무를 방해받았다는 어떠한 공식적 편지나 문구가 있었나요? '자신은 아들의 온라인 시험을 대신 봐줘놓고' 는 허위사실 유포가 될 수 있다고 생각하는데요?

[델카이저]

아들 대신 시험쳤다는 건 오피셜인가요?

[구경하는사람24]

조국 자식 대리시험 첬다는 확실한 근거좀.

[Red eye]

다시 묻죠. 조국이 아들의 시험을 대신 봐줬다는 말이 공식적으로 확인된 사실입니까?

[조건달]

너무 몰아세우시는 듯 한데 저는 관련 기사 내용들을 보고 말한 것뿐입니다.

[Red eye]

대리시험을 봤는지 안 봤는지 확인도 되지 않았는데 이 글짖기를 보고 말한 것 뿐이라구요? 너무 무책임 한 것 아닙니까?

[상식적으로살자]

대리시험을 봐준건 맞을겁니다.탈탈털은 이메일속에 내용이 있었겠지요.

[Red eye]

추측이시네요.

[윤가람]

조국이 대리시험을 보지 않았다는 증거는 있습니까? 무슨 신의한수 같은 삼류도 안되는 찌라시들이 떠드는 것도 아니고 조중동에서 이런 기사가 있다고 퍼오신 걸텐데 너무 공격적으로 나오시네요. 법원에서 결정날 사안입니다. 가짜뉴스 같은 것에 예민하신 건 알겠는데 마음에 안 드는 기사라고 너무 몰아붙이시는 것 같네요. 적당히 합시다 쫌.

[Red eye]

적당히라뇨? 원래 유재수건으로 기소해야하는 것인데 피시털어서 별건수사해서 기소하고 있는 판국에. 대리시험이요? 온라인 시험입니다. 다른 자료를 참고해서 볼 수 있는 시험. 확인되지 않은 사실을 가지고 말을 하고 있는 것이 아닙니까? 재판에 넘어가면 검찰의 기소는 검찰의 주장밖에 되지 않는 것입니다. 계란판이 기사라고 쓰려면 조국의 입장, 조국 아들의 입장 같은 반론도 실어줘야 기사라는 것이 되는 것이 아닙니까? 조국이 대리시험 봤다는 것은 검찰이 증명해야겠지요.

[윤가람]

애초에 지금 말씀하시는 것도 확인되지 않은 이야기잖아요? 검찰 수사, 피의사실 공표 같은 것에 불만이 있으시면 그거를 지적하세요. 그들이 이야기하는 내용의 기사를 퍼왔다고 이렇게 공격하면서 입 막으려 들지 마시고요. 이게 적절한 행태입니까?

[Red eye]

입막은 적 없습니다. 질문을 했죠. 질문하는 것이 적절부적절 논하는 거리가 되나요?

[윤가람]

조국의 입장이든 검찰의 입장이든 어느 쪽이 맞는지는 아직 몰라요. 그냥 믿고 싶은 쪽 이야기를 믿으면서 떠드는 정도에 불과한 건데 나랑 다른 걸 믿는다고 상대를 매도하고 여럿이 몰려가서 공격하는 거 진짜 보기 안 좋아요. 여기가 무슨 정치판도 아니고 걍 사람들끼리 이야기나 주고 받는 곳인데 적당히 그런 기사가 올라오면 기사에 대해서만 욕하면 될 것이지, 왜 엉뚱하게 사람을 공격해서 입까지 막으려고 듭니까?

[윤가람]

위에서 본인이 달은 댓글이 어떤 뉘앙스인지 한 번 다시 살펴보시고 그런 말씀을 하세요

[Red eye]

같은 말을 반복하게 하네요. 저는 질문을 했습니다. 입을 막으려면 왜 질문을 하죠?

[윤가람]

그러게요. 같은 말을 반복하게 하시네요. 그런 식으로 공격적으로 질문하는 것 자체로 상대가 논쟁에 나설 의지가 있는 게 아니라면 더 이야기하기 어렵도록 만든다는 걸 이해하지 못하시는 모양이네요

[Red eye]

그런 식은 어떤식입니까? 질문하는 것이 입막음이 아니냐고 물어보셨잖아요? 질문 이컬은 입막음입니까?

[윤가람]

그런 식 = 공격적인 질문 / 이해를 못하셨을 리는 없을 것 같고 인정하기 싫으신 모양이니 마음대로 하세요.

[Red eye]

혼자서 뇌피셜 쓰시지 마시구요. 처음 질문은 조건달님에게 한 것이지 당신한테 한 것이 아닙니다. 질문 = 입막음 입니까?

[데미르]

상대방에게 뇌피셜드립치면 본인주장은 주장이 아니라 윽박지르는겁니다. 적당히하세요

[Red eye]

적당히 하세요.

[Krieg]

대리 시험을 사실이라고 전제한 뒤에 비교 대비시키면서 위선을 부각시키는 선동기술..ㅋㅋ 바보들은 여기에 쉽게 넘어가죠.

[집중호우]

온라인 시험과 과제
교수와 부모
한쪽은 이미 밝혀진것
한쪽은 검찰이 일단 뿌린것....
그걸 똑 같다는 기사를 퍼 올 때는
기사에 동의 하거나
가사를 비난할 의도 둘 중 하나 긋쥬?

[securitad]

만약 저게 사실이라면 진짜 할 말이 없군요 ㄷㄷ 물론 조센임을 감안하고 봐야한다지만 ㅋ

[통일한국짱]

제목이 대놓고 너무 선동인듯

[이성환이오.]

? 사실이란 증거는 있는건가.. 좆선의 ㅈ같은 글짓기를 어찌 믿지?

[이름짓기귀찮네]

조중동 일베충 토착왜구 친일파 학력위조 최성해 그는 니 총장

[松永久秀]

닥치고 문재인 지지자들 욕하는 부류들의 피해망상을 잘 함축해주는 용어군요

[구경하는사람24]

그러니까 조국 자식 대리시험의 증거가 무엇이냐고?

아님 말고?

요즘 약법 3장 개좆됨? 왜케 다들 그냥 쌩까지

[오븐구이]

근거라는게 조선,중앙,동아에서 배포하는 기사가 근거겠지요.

검찰이 배포하고 싶은 내용이고 기소장이고, 그걸 증명하는건 검찰의 몫이고 글작성자님은 검찰이 배포한 내용이 사실이고, 사실이라면 화난다고 생각을 하니 기사 퍼온거고요.

글쓴이에게 많은 질문은 안해도 될것 같네요.
다른 반론 있는건 반론글 봅시다.

[상식적으로살자]

주고받은 이메일

[구경하는사람24]

주고 받은 이메일 내용 이 공개됨?

아... 이메일이 공개된게 아니라 공소장이네.

장난치나

[오븐구이]

기사에 근거해서 우리가 댓글 다는거니 기사 내용에 “주고받은 이메일”에 근거해서 답하는거겠지요.

그 기사가 진실공방 여부는 다른 문제지만요.

[구경하는사람24]

약법 3장에 주장에 따른 근거제시있지요?

조국이 대리시험을 치루었다는 걸 확정하는 바탕의 기사를 가져왔으면 근거가 있어야겠지요?

그런데 근거가 이메일이고 정확히는 공소장내용이네.

이게 선동과 날조지.

이딴식이면 노무현도 공소장 내용에 따르면 천하의 썅놈 으로 욕해도 되겠네?

아니무슨 공소장에 적히면 다 죄가 확정인가?

선동과 날조 해놓고 아님 말고 식으로 빠저나가려면 다 죽여야지.

[오븐구이]

위에서 서로 주고 받은 댓글과 본문글의 근거라는게 기사라는 것에 대해서만 말한겁니다.

<근거>라는게 나올것 같지는 않네요.ㅋ

[松永久秀]

일단 검찰이 사기친내역중에 하나가
보도에서 정경심교수가 검찰도모르는 전문용어를 써서 놀랐다고 했는데 정작 그 전문용어의 실체가

정교수가 메자닌투자를 했다는 말을 한정도인데 그냥 지인이 소개해준 금융상품에 좋은가보다 하고 투자한걸 검찰도 모르는 금융의 귀재라고 프레임 씌운거보면

주고받은 이메일이라는게 뭔내용인지는 짐작이 가는군요

[Augsburg]

여지껏 검찰이 시비건 것 중에 뭐하나 사실이르고 제대로 밝혀진게 있기나 한가???

상식이 있다면 이것도 전례에 따라 그럴 수 있다(검찰의 일방적인 주장일 뿐 사실은 아님)고 봐야하지 않나? 정 욕하고 싶으면 이 사건이 사실이라고 명백히 밝혀진 다음 해도 늦지.않을텐데????

대상이 조국일 때만 검찰 주장이나 조중동 기사마저 철썩같이 믿으시는 양반들이 있던데, 그냥 사실이 어떻고 논리가 어쩌고를 다 떠나 그냥 조국이 존나 씷으니 욕하고 싶다.... 실제 속마음은 그거 아닌가유??

[지코를육수로]

꼭 그거 같음
1:야 너 성추행했지?
2:아니요
1:그럼 성추행 하지 않았다는 증거 대봐
2:???