War Soon ?!

[Han, EuneKyung]

**  My question is : Who is Netanyahu?  It's Moses.   This means  he has the most power  over  their Leviathan tribes, it meant  the beasts.  And the beasts are  composed by  Spider,  snake, Dinosaurs, and Monkeys/  Even though the beasts has covered by human  faces, the most beauty  faces, they are  just beasts who eating  human race. 

by inierinier

Leviathan shape:

Douglas Macgregor: The War Begins Soon! Douglas Macgregor: The War Begins Soon! Subtitle We're still supplying the Ukrainians. We're sending things over there. Now, you got to look at where the money goes and and the activities as opposed to listening to the rhetoric. And that's when you discover really nothing has changed very much since Biden left. And so, that's the problem, too. Uh, so I I think Mr. Netanyahu has serious problems, but he still has a great deal of power and influence, and he's not going to give that up. And that includes power and influence over us. Remember, if he backs down from any of this, that's the end of his Greater Israel project, which has implications for Syria, for for Lebanon, uh for Egypt, for Jordan, for everybody. He's not prepared to do that. uh he he's he says that it's not over and I'm going to continue pressing forward and I still think he has enormous support from the Israeli population. So that's why I've said from the beginning that what began uh with the attack on Iran during our negotiations with the Iranians is not over. That was a pause, not an end to the conflict. And that's going to reerupt, I suspect in September. the Israeli Air Force, other than its its inability to necessarily, as you point out, overwhelm and utterly destroy the integrated air defenses in in Iran, which were damaged and have since been repaired and are growing increasingly effective, as I'm told, but through various intelligence sources. But keep something in mind. Uh if you believe in what you're doing, you keep doing it regardless of the potential downsides as long as we continue to subsidize the Israeli economy and keep that afloat. And we're pumping huge quantities of money into that place. It's not just military, it's also to keep up the standard of living because otherwise Israel would fall apart, you know, overnight without that kind of economic subsidy. a base continues to support the the kind of policy that goes on. It's not it's not easy for me to understand or justify. I'm just saying these are the facts. So, if you look at that, you look at the enormous quantity of money that's on hand to continue to buy support in Congress. If you look at the people that surround the president and who they are and what they represent and the sectors from which they've come, particularly the financial sector, there's no reason to expect any change. So, I think we'll see a resumption of the war. I think we're going to see more people killed. Now, what will that provoke in the region? And could that bring in the Russians, the Chinese, and others? That's eminently possible, and that's a whole different, you know, set of questions worth exploring. But right now I think uh it can continue. So I I do not sign up for the notion that uh Israel because of its obvious internal strains is necessarily incapable of sustaining the larger operation. Well, the Israelis, I'm told, are also trying to recruit mercenaries uh from various sources in the West. People that are willing to come in there and do the job for money. They're also trying to entice Jews from the United States, North America, and other parts of Western Europe to come back and join the IDF and fight. That that's not going very well. Uh so I think uh there's no doubt he's in a lot of trouble, but he still has his ace in the hole and that's absolute control over us. And we are not scaling back our support in any way, shape or form. and we are providing the Israeli Defense Force with everything that it could possibly need in Venezuela as another potential Saddam Hussein who needs to be removed. We see how well that regime change worked in Iraq. The people of Iraq want us out of the country and Iraq is now closely aligned with Iran, the very state we said we didn't want to have any say in what happened in Iraq. We did everything we could to put them into power in Iraq. So, I think now we're we're dealing with something similar in Venezuela. I hope we don't think in terms of direct intervention because if we do, we'll ultimately regret it. On the other hand, I fully support the notion that the drug trafficking and criminality that emanates from Venezuela and moves north via sea and up through Central America and over the Mexican border, all of that needs to be dealt with very substantially. But I would not go down there to fix it because our track record of fixing those kinds of things is not good. But I see a lot of evidence that we're building up for something like that. At the same time, we see a buildup going on right now in the Middle East to prepare Israel for what ostensively appears to be Israel's resumption of war with Iran. And of course, we've been involved in Azerban and Armenia. And we had a nice uh beautiful reality TV program showing Azeri's Ali and Pashan Pashinian the leader of Armenia sit together and supposedly signed some great peace accord. That all seems to be falling apart pretty rapidly. And the various mafias that had kept Ali in power are now really toying with his removal because they've been utterly annihilated inside Russia. and their hopes and dreams for expanding their control and influence and money are evaporating and uh the Armenians that normally sell all of their fruit to the Russians have been hauled at the Russian border and can't export anything. So I think I think we're losing frankly and a lot of that of course is Israel inspired. Most of it is although we we also want to break up the bricks uh one belt one road back to China that runs up through Iran and through central Asia it's not going to work but we we're busy trying to do those things and then we have this business in Venezuela germinating and at home you know we we've gone into Washington now the president is talking about going to other cities >> well that's all fine well and good but again where's the coherent strategy are we just listening to the reality TV show again. Oh, I thought of this last night. This is what we're going to do. And everybody says, "Oh, that's great. We're going to do this now." There there doesn't seem to be any coherence. There aren't any cogent arguments for or against things. Don't seem don't see any discussions. and our position overseas. If you go back to the aftermath of the Vietnam War and I entered the army uh from the Winter Ranger course, I graduated from West Point in 76, but I went through uh obviously armored training and then went to the Winter Ranger course. So I I reached my first unit of where I served, a cavalry unit in in Germany in March of 1977. Now, our army even at that point was in very bad shape. And I would argue that by 1975, we had really bottomed out. The the Vietnam War destroyed the United States Army. Wasn't just the NVA and the Vietkong. Many of the policies that we had in place, the way the generals operated and managed the force destroyed the United States Army. It then took from, I would argue, from 1975 to 1985 to rebuild the old army. We didn't really build a fundamentally new army. We just took the old World War II structure, improved upon it, put new equipment in it. So, the notion that some agreement could involve what what you just mentioned, and that force would be meaningful in any way, shape, or form is absurd. In the meantime, the force that he described would be sitting across from a Russian force that is very well trained, battleh hardened, now very, very well led, I would argue, and has great technology at its disposal and knows how to fight. The whole thing is ludicrous nonsense. So, you got to go back to something like the Austrian state treaty and that needs to be the model. And that involved no US, European, NATO forces under any circumstances inside Austria. You'll remember when we flew back from Saudi Arabia in 1991, we actually had to fly around Austria because the Austrians were neutral and they wouldn't allow us just flying troops back from uh the Middle East to enter their airspace. That's what we're talking about. We're talking about a truly neutral state. That's what the Russians want with limitations on what they can do. And as it's been pointed out repeatedly by everyone from Ambassador Freriedman to uh Professor Mirheimer and a whole host of others, neutrality was the best thing that ever happened to Austria. They now have a higher standard of living than the Germans do. And that was never true in the past. Now, President Modi, who in my judgment is the leader of one of the most important countries on the planet, India, with what 1.1 billion or 1.2 billion people, refuses to take phone calls now from President Trump won't talk to him. I I think that's very unfortunate, but that's a product of the tariff business, which I think has backfired badly for the most part on the United States. So the whole thing is a mess, but the reality TV show continues. And Americans are easily swayed by optics. If it looks good and sounds good, it must be good. And that's where most Americans that watch the mainstream media that we were talking about earlier are really reside. They reside in the corner that watches the big screen and they are mesmerized by the reality TV show. You heard what Ted Cruz had to say in his discussion with Tucker. I think Ted Cruz is the proverbial tip of the iceberg. He can dress it up in whatever form he wants with religion or anything else, but the bottom line is the money has been invested. Uh the return on that investment is the war that Israel is waging with our support in the region. So that's not going to change. What I would say is that our interest globally is very straightforward. We're always interested in stability. So, or we should be so that if you see evidence for a potential conflict emerging such as we saw in January, February, March, uh, of 2022, our immediate interest was not to gain control of resources or minerals or anything else or oil or gas. It was to find a way to restore some measure of stability and order, a degree of stability and order that could exist without the presence or use of American military power. The best arrangement is an arrangement with which everybody can live, not necessarily the ones that we support. That's true in the Middle East. We we always want to do business. We want good commercial relations. That's why that you know the fact that someone like Modi even though India's uh contribution to our trade is somewhere is in the neighborhood of what 3% 4% there's very little in the United States that we buy from India even though that's the case this is the leader of a very large country with a potentially strategic role in the world and he won't talk to us anymore and it's all about the tariff business. It's even more serious with the Chinese for obvious reasons. I don't need to go into that.S Douglas Macgregor: The War Begins Soon!

더글러스 맥그리거: 전쟁이 곧 시작됩니다! 자막 우리는 여전히 우크라이나에 물자를 공급하고 있습니다. 우리는 그곳으로 물자를 보내고 있습니다. 자, 말뿐 아니라 돈이 어디로 가는지, 그리고 어떤 활동을 하는지 살펴봐야 합니다. 바이든이 떠난 이후로 아무것도 변하지 않았다는 것을 알게 될 겁니다. 그리고 그것이 문제이기도 합니다. 음, 저는 네타냐후 총리에게 심각한 문제가 있다고 생각하지만, 그는 여전히 막대한 권력과 영향력을 가지고 있고, 그는 그것을 포기하지 않을 것입니다. 그리고 그것은 우리에 대한 권력과 영향력도 포함합니다. 그가 이 모든 것에서 물러선다면, 그의 대이스라엘 프로젝트는 끝나는 것이고, 이는 시리아, 레바논, 이집트, 요르단, 그리고 모든 사람들에게 영향을 미칩니다. 그는 그럴 준비가 되어 있지 않습니다. 어, 그는 아직 끝나지 않았다고 말했고, 저는 계속해서 전진할 것이며, 저는 그가 여전히 이스라엘 국민의 엄청난 지지를 받고 있다고 생각합니다. 그래서 제가 처음부터 이란과의 협상 중 이란에 대한 공격으로 시작된 일은 아직 끝나지 않았다고 말한 겁니다. 그것은 일시적인 멈춤이었지, 갈등의 종식이 아니었습니다. 그리고 그것은 제 생각에는 9월에 다시 폭발할 것입니다. 이스라엘 공군은 당신이 지적했듯이 이란의 통합 방공망을 압도하고 완전히 파괴할 수 없다는 것 외에도 다양한 정보 출처를 통해 들은 바에 따르면, 그 방공망은 손상되었다가 그 후 수리되었고 점점 더 효과적이 되고 있다고 합니다. 하지만 명심해야 할 것이 있습니다. 당신이 하는 일을 믿는다면, 잠재적인 단점에도 불구하고 계속해야 합니다. 우리가 이스라엘 경제를 계속 지원하고 유지하는 한 말입니다. 그리고 우리는 거기에 막대한 자금을 쏟아붓고 있습니다. 군사적 차원뿐만 아니라 생활 수준을 유지하기 위한 것이기도 합니다. 그렇지 않으면 이스라엘은 그런 경제적 지원 없이는 하룻밤 사이에 무너질 테니까요. 기지는 지금 진행 중인 정책을 계속 지원하고 있습니다. 이해하거나 정당화하기는 쉽지 않습니다. 저는 단지 이것이 사실이라고 말하는 것입니다. 이것을 살펴보면, 의회에서 계속 지지를 얻기 위해 엄청난 양의 자금이 있다는 것을 알 수 있습니다. 대통령 주변 사람들, 그들이 누구이고 무엇을 대표하는지, 그리고 그들이 어떤 분야, 특히 금융 분야에서 나왔는지 살펴보면 어떤 변화도 기대할 이유가 없습니다. 그래서 전쟁이 재개될 것이라고 생각합니다. 더 많은 사람들이 죽을 것입니다. 자, 그러면 이 지역에 어떤 영향을 미칠까요? 러시아, 중국, 그리고 다른 나라들이 개입할 수 있을까요? 충분히 가능한 일이고, 완전히 다른, 탐구해 볼 만한 질문들이죠. 하지만 지금 당장은 계속될 수 있다고 생각합니다. 그래서 저는 이스라엘이 내부적으로 명백한 긴장 때문에 더 큰 작전을 지속할 능력이 없다는 생각에는 동의하지 않습니다. 음, 제가 듣기로는 이스라엘은 서방의 다양한 곳에서 용병을 모집하려 하고 있다고 합니다. 돈을 받고 그 일을 할 의향이 있는 사람들이죠. 또한 미국, 북미, 그리고 서유럽의 다른 지역에서 온 유대인들을 유인해서 이스라엘 방위군에 합류하고 싸우도록 유도하려 하고 있습니다. 그건 잘 되지 않고 있습니다. 음, 제 생각에는 그가 큰 곤경에 처해 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 그는 여전히 비장의 무기를 가지고 있고, 그것이 바로 우리에 대한 절대적인 통제력입니다. 그리고 우리는 어떤 식으로든 지원을 축소하지 않을 것입니다. 형태나 형태도요. 그리고 우리는 이스라엘 방위군에 베네수엘라에서 필요한 모든 것을 제공하고 있습니다. 베네수엘라는 또 다른 잠재적 사담 후세인으로, 제거되어야 할 존재입니다. 우리는 정권 교체가 이라크에서 얼마나 잘 이루어졌는지 보았습니다. 이라크 국민들은 우리가 이라크에서 나가기를 원하고 있으며, 이라크는 이제 이란과 긴밀한 관계를 맺고 있습니다. 우리는 이라크에서 일어난 일에 대해 어떤 발언권도 갖고 싶지 않다고 말했던 바로 그 국가입니다. 우리는 이라크에서 이란이 권력을 잡도록 최선을 다했습니다. 그래서 저는 지금 베네수엘라에서도 비슷한 일이 벌어지고 있다고 생각합니다. 직접적인 개입을 고려하지 않기를 바랍니다. 만약 그렇게 한다면 결국 후회하게 될 것이기 때문입니다. 한편, 저는 베네수엘라에서 시작되어 바다를 거쳐 중앙아메리카를 거쳐 멕시코 국경을 넘어 북쪽으로 이동하는 마약 밀매와 범죄에 대해 매우 철저하게 대처해야 한다는 생각에 전적으로 동의합니다. 하지만 저는 그곳에 가서 고치지는 않을 겁니다. 그런 문제들을 해결하는 우리의 실적이 좋지 않기 때문입니다. 하지만 저는 우리가 그런 상황을 만들고 있다는 많은 증거를 봅니다. 동시에 우리는 지금 중동에서 이스라엘이 이란과의 전쟁 재개에 대비하기 위한 준비가 진행되고 있는 것을 보고 있습니다. 그리고 물론, 우리는 아제르바이잔과 아르메니아에도 개입해 왔습니다. 그리고 우리는 아제르바이잔의 알리와 아르메니아의 지도자 파샨 파시니안이 함께 앉아 위대한 평화 협정에 서명하는 것을 보여주는 멋진 리얼리티 TV 프로그램을 방영했습니다. 그 모든 것이 꽤 빠르게 무너지고 있는 것 같습니다. 그리고 알리를 권력에 묶어두었던 여러 마피아들이 이제 그를 가지고 놀고 있습니다. 러시아 내부에서 완전히 몰살당했기 때문에 제거해야 합니다. 통제력과 영향력, 그리고 돈을 확장하려는 그들의 희망과 꿈은 사라지고 있습니다. 평소에는 러시아에 과일을 전부 팔던 아르메니아인들은 러시아 국경에서 잡혀 아무것도 수출할 수 없습니다. 솔직히 말해서 우리가 손해를 보고 있다고 생각합니다. 물론 그 중 상당 부분은 이스라엘에서 비롯된 것입니다. 대부분은 그렇지만, 우리는 벽돌을 부수고 싶습니다. 이란을 거쳐 중앙아시아를 거쳐 중국으로 돌아가는 일대일로, 일대일로를 건설하는 것은 효과가 없을 것입니다. 하지만 우리는 그것들을 하려고 애쓰고 있습니다. 그리고 베네수엘라에서 이 사업이 싹을 틔우고 있고, 국내에서도 마찬가지입니다. 워싱턴에 진출했고, 이제 대통령은 다른 도시로 진출하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. >> 음, 다 괜찮습니다. 하지만 다시 한번 말씀드리지만, 일관된 전략은 어디에 있습니까? 리얼리티 TV 쇼를 다시 듣고 있습니다. 아, 어젯밤에 이 생각을 했습니다. 이것이 우리가 할 일입니다. 그리고 모두가 "오, 잘됐네요. 지금 당장 시작해야죠."라고 말합니다. 거기에는 일관성이 없어 보입니다. 찬성이나 반대에 대한 설득력 있는 주장도 없고, 어떤 논의도 보이지 않습니다. 해외에서의 우리의 입장도 마찬가지입니다. 베트남 전쟁 이후의 상황으로 돌아가 보면, 저는 윈터 레인저 과정을 거쳐 입대했습니다. 1976년에 웨스트포인트를 졸업했지만, 기갑 훈련을 마치고 윈터 레인저 과정을 밟았습니다. 그래서 저는 복무했던 첫 부대에 도착했는데, 1977년 3월 독일의 기병 부대였습니다. 당시 우리 군대는 매우 열악한 상태였습니다. 저는 1975년쯤에 정말 바닥을 쳤다고 생각합니다. 베트남 전쟁은 미군을 파괴했습니다. 북베트남군과 베트콩만이 아니었습니다. 우리가 시행했던 많은 정책들, 장군들이 군대를 운영하고 관리하는 방식이 미군을 파괴했습니다. 그 후, 제 생각에는 1975년부터 1985년까지 구군을 재건하는 데 시간이 걸렸습니다. 우리는 근본적으로 새로운 군대를 만든 것이 아닙니다. 우리는 단지 2차 세계 대전 당시의 구조를 가져와 개선하고 새로운 장비를 도입했을 뿐입니다. 그러니 어떤 합의가 방금 말씀하신 것과 같은 내용을 포함할 수 있다는 생각, 그리고 그 군대가 어떤 방식으로든, 어떤 형태로든 의미가 있을 것이라는 생각은 터무니없습니다. 그동안 그가 묘사한 군대는 매우 잘 훈련되고, 전투로 단련되었으며, 이제는 매우, 매우 잘 지휘되고 있다고 생각합니다. 그리고 뛰어난 기술을 보유하고 있으며, 싸움 방법을 알고 있습니다. 이 모든 것은 터무니없는 헛소리입니다. 오스트리아 조약 같은 것으로 돌아가야 하며, 그것이 모델이 되어야 합니다. 그리고 그것은 어떤 상황에서도 미국, 유럽, NATO 군대가 오스트리아 내에 주둔하는 것을 의미하지 않았습니다. 1991년 사우디아라비아에서 귀국할 때, 우리는 오스트리아를 우회해야 했습니다. 오스트리아는 중립국이었고, 중동에서 우리 군대가 오스트리아 영공에 진입하는 것을 허용하지 않았기 때문입니다. 우리가 이야기하는 것은 바로 그것입니다. 우리는 진정한 중립 국가에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아는 할 수 있는 일에 제한을 두고 이를 원합니다. 프레리드만 대사부터 미르하이머 교수, 그리고 수많은 사람들이 반복해서 지적했듯이, 중립은 오스트리아에 일어난 최고의 일이었습니다. 그들은 이제 독일보다 더 높은 생활 수준을 누리고 있습니다. 그리고 과거에는 그런 적이 없었습니다. 지금, 제 생각에 모디 대통령은 지구상에서 가장 중요한 국가 중 하나인 인도의 지도자입니다. 11억 명에서 12억 명의 인구를 가진 이 나라는 트럼프 대통령의 전화를 받지 않고 있습니다. 트럼프 대통령과 통화하려 하지 않습니다. 매우 안타까운 일이지만, 이는 관세 정책의 산물입니다. 관세 정책은 대부분 미국에 역효과를 냈다고 생각합니다. 모든 것이 엉망이지만, 리얼리티 TV 쇼는 계속됩니다. 미국인들은 겉모습에 쉽게 현혹됩니다. 보기 좋고 듣기 좋으면 리얼리티 TV 쇼는 당연히 좋은 것입니다. 앞서 언급했던 주류 미디어를 시청하는 대부분의 미국인들이 실제로 그런 상황에 처해 있습니다. 그들은 리얼리티 TV 쇼에 푹 빠져 대형 스크린을 보며 구석에 앉아 있습니다. 테드 크루즈가 터커와의 대화에서 한 말을 들으셨을 겁니다. 테드 크루즈는 빙산의 일각에 불과하다고 생각합니다. 그는 종교든 다른 어떤 것으로든 원하는 대로 꾸밀 수 있지만, 결국 돈은 투자되었다는 것입니다. 그 투자에 대한 보상은 이스라엘이 이 지역에서 우리의 지원을 받아 벌이고 있는 전쟁입니다. 그러니 그것은 변하지 않을 것입니다. 제가 말씀드리고 싶은 것은 전 세계적으로 우리의 이익은 매우 명확하다는 것입니다. 우리는 항상 안정에 관심을 가지고 있습니다. 따라서 2022년 1월, 2월, 3월에 목격했던 것처럼 잠재적인 갈등이 발생할 조짐이 보인다면, 우리의 즉각적인 이익은 자원이나 광물, 석유나 가스를 장악하는 것이 아닙니다. 우리의 이익은 어느 정도의 안정과 질서를 회복하는 방법을 찾는 것이었습니다. 그것은 p 없이도 존재할 수 있는 안정과 질서였습니다. 미국의 군사력의 존재 또는 사용. 최선의 합의는 모두가 함께 살 수 있는 합의이며, 반드시 우리가 지지하는 합의일 필요는 없습니다. 중동에서도 마찬가지입니다. 우리는 항상 사업을 하고 싶어 합니다. 좋은 무역 관계를 원합니다. 그렇기 때문에 모디와 같은 인물이… 인도가 우리 무역에 기여하는 부분이 3~4% 정도에 불과하지만, 미국에서 우리가 인도에서 구매하는 제품은 거의 없습니다. 그렇지만 그는 세계에서 전략적 역할을 할 수 있는 매우 큰 나라의 지도자인데, 더 이상 우리와 대화하지 않을 것입니다. 관세 문제만 다룹니다. 중국과의 관계는 더욱 심각합니다. 분명한 이유로. 이 부분은 더 이상 설명할 필요가 없겠습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=I1wC0Tyh0Xo

5,000 / 5,000