통일을 ‘신 포도’ ‘못 먹는 감’ 취급할 일인가

[상운]

[이철희 칼럼]

통일을 ‘신 포도’ ‘못 먹는 감’

취급할 일인가

‘적대2국 vs 자유북진’에

‘포기론’까지
당위-현실 괴리 속

南北 南南 ‘정치化’
외면하면 길 잃고

집착하면 멀어질 뿐
정작 걱정할 것은

꺼져가는 北 비핵화

강도 같은 위기에 처했을 때

“불이야!”

소리 지르라는 전문가들이 있다.

사람들은 누구나 자기 안전이 걸린 일에

더 귀 기울인다는 건데,

임종석 전 대통령비서실장의

“통일, 하지 맙시다”

주장도 스스로 혼란에 빠진 자신의 문제를

엉뚱한 ‘도발적 발제’로 돌려 일단 세간의

시선을 끌려는 심산이 아니었을까 싶다.

평생 통일운동가를 자처하던 그로서는

북한의

‘적대적 두 국가’와 남한의

‘자유의 북진’ 주장이 충돌하는 상황에서

일종의 존재론적 위기감을 느꼈을지

모른다.

그는 지나온 삶과는 180도 다른 주장으로

많은 이들을 놀라게 했다.

하지만 그런 자기부정에 앞서 반성과

성찰은 없었다.

대신 현실론자의 기민한 변신만

두드러졌다.

늘 적정선을 넘는, 그래서 스스로 신뢰를

깎아 먹는 진보좌파의 과잉 부채질

경향을 새삼 확인시켜 줬을 뿐이다.

한데 그 구설홍보(노이즈 마케팅)

효과는 용산의 자동반사적 대응 탓에

의외로 커졌다.

불순하다고 여겨지는 소리라면 참질

못하는 보수우파는 맹렬하게 반응했다.

특히 대통령실 관계자가 멀리 대통령

해외 순방 중에, 그리고

윤석열 대통령까지 직접 국무회의에서

반박하고 나섰다.

정부 일각에선

“백수(白手) 정치인의 넋두리에 대꾸할

필요 있느냐”

는 얘기가 나왔다지만, 일찍이 윤석열표

통일 구상을 내놓으면서

‘사이비 지식인과 선동가’

‘반자유 반통일 세력’과의 투쟁을

역설했던 대통령이니 맞대응의 유혹을

참기 어려웠을 것이다.

그렇게 통일 논쟁은 갑자기 수면 위로

떠올랐다.

갈수록 국민 관심이 시들어 가던

문제지만 일단 정치의 풀무질이

더해지자 그 파장은 만만치 않았다.

사실 남북 관계에서 통일은 먼 미래의

기약으로 넘겨둔, 그러면서도 늘 악용을

경계하는 동시에 언제 닥칠지 모를

사태에 대비해야 하는 변수였다.

이런 당위와 현실 간 괴리 때문에

남북 어느 쪽이든 통일을 얘기하면

할수록 상대에 대한 적화통일 또는

흡수통일의 의심은 커진다.

남남(南南) 관계에서 통일은 더욱

난감하고 예민한 문제였다.

정부가 바뀔 때마다 통일론은 진퇴를

되풀이했다.

남북 관계가 괜찮던 시기에는 혹여

북측의 심기를 거스를까 통일 대신

평화를 앞세우며 뒷전으로 밀어놓았지만,

남북 관계에 찬바람이 돌면 대북 공세

차원에서 통일을 전면에 내세우곤 했다.

사실 ‘통일은 도둑같이 온다’거나

‘통일 대박’을 외친 것도 꽉 막힌 남북

관계의 현실에서 나온 궁여지책인

측면이 컸다.

현 정부의 통일 독트린도

마찬가지다.

국내 사상전과 대북 심리전,

국제 여론전이란 3대 전략 아래

내놓은 공세적 통일론은 전임 정부의

"가짜 평화"

를 공격하기 위한 대내용이기도 하다.

당초 정부는 올해로 30년 된

민족공동체 통일 방안의 수정을 목표로

삼았다.

하지만 여야 합의로 마련돼 진보·보수

정권을 막론하고 이어진 통일 방안을

대체하는 것은 애초부터 무리였다.

강화된 여소야대의 정치 현실 속에선

더더욱 불가능한 일이기도 하다.

북한의 선수 치기도 정부의 통일

방안 수정 의지를 꺾는 요인이었다.

김정은의 ‘적대적 두 국가’ 선언은

국제사회의 비핵화 요구를 거부하고

핵보유국 지위를 인정받기 위한

대외 전략의 부산물이다.

북한은 2년 전 핵무력 정책을

법제화하고 지난해 핵 보유를 헌법에

명문화한 데 이어 올해 통일 관련

표현을 헌법에서 삭제했다.

동족이 아닌 한국에는 언제든 핵 공격을

할 수 있다는 ‘위협의 신뢰성’을 한층

높이는 북한식 억제전략인 셈이다.

작금의 국제 정세에서 요원해지는

통일 못지않게, 아니 그보다 주목할

것은 점점 멀어지는 북한 비핵화의

현실이다.

“비핵화는 이미 끝난 문제”

라는 러시아나 비핵화에 대한 언급

자체를 꺼리는 중국은 둘째치더라도

‘사실상 핵무기 소유 국가’ 북한과의

외교를 강조한 국제원자력기구(IAEA)

사무총장의 문제 제기,

그리고 미국 민주·공화 양당의 정강정책에서

사라진 비핵화 문구가 향후 어떻게

드러날지를 더 걱정해야 한다.

통일은 외면할 수도 없지만 집착하면

멀어질 뿐이다.

그간 화해협력의 초입에만 머무르다

번번이 북한에 뒤통수를 맞아온 좌파도,

아예 그 단계도 진입하지 못한 채

요행수로서 통일만 외치는 우파도

마찬가지다.

얄팍한 태세 전환이나 고리타분한

자기최면으론 안 된다.

‘어차피 신 포도일 거야’라고 지레

외면하거나 먹을 수 없는 감을 앞에

두고 심술부리듯 찔러나 보자는

식이어선 번번이 북한에 휘둘리며

우리의 내상(內傷)만 깊게 할 것이다.

때아닌 통일 논쟁에 매달릴 게 아니라

꺼져가는 비핵화를 되살릴 방안을 깊이

고민해야 할 시점이다.

이철희 논설위원

[출처 : 동아일보]

[댓글 ]

앞으로뒤태

아무튼 북조건에 일가 친척 한 놈도 없는 나로서는

통일 같은 거 싫다.

앞으로뒤태

같은 민족이라고 해서 같은 나라여야 할 이유는

없다.

게다가 그 민족이라는 개념도 매우 모호한 거고.

포르투갈과 에스파니아(아라곤, 카스티아,

레온 등등 이 합쳐진 나라)도 따지고 보면

다른 나라가 되어야할 필연적이 인유도 딱히 없고.

폴란드, 체코, 러시아도 따지고 보면 그리 남남은

아니잖어.

같은 나라 안에 같은 민족 만 있어야하고 같은

언어를 써야 한다는 관념은 진짜 쬐끄만 소국의

관념이지, 모든 제국은 다양한 민족과 언어로

구성 된다.

심지어는 종교도 다르지. 소국의 소갈머리로는

이해가 안되겠지만

YerimRunaway

맥락을 봐야 하는 것이다. 한바탕 미워서 싸우는 것

보다는 집착을 끊자는 것이다.

지금처럼 일전불사 태세를 취하는 건 주유소에서

불꽃놀이 하는거와 같다.

예통

지들끼리 서로 죽이는 것을 즐기는 족속들인데

뭔 통일? 가끔 서로총질하면서 재수없는 것들

죽는 것으로 대강대강 넘어가면서 사는 거다.

한반도를 먹겠다고 미국,일본,중국,러시아들이

서로 싸울때 젤로 많이 죽은 족속들인데,

천성적으로 서로 죽이는 것을 즐기는 족속들로

봐야한다.

정상적인 사고를 하는 이들이 이런곳에서 살고

싶겠냐?

도라이들만 사는 곳인데. 고구려,백제,신라 때에도

살았고 통일한답시고 외국군대 끌어들여서

서로죽이는 것을 즐겼는데. 멧돼지들 보면서

딱 더도말고 동아일보늙은 개돼지들에게 더없는

수준에 맞는다는 생각이 든다.

밥은먹고다니냐

한반도에 평화와 통일을 원하지 않는 나라는

일본, 미국, 중국 등이다. 우리 민족은 절실히 원한다

. 통일을 해야 강대국으로 가는 발판이

되기 때문이다.

통일을 반대하는 사람들 정녕 역사의 죄인이

되고 싶은가?

자유시민

통일은 우리가 하겠다고 해서 되는게 아니다.

부칸이 스스로 붕괴하여 중국이 접수하려

침공한다면 그냥 지켜볼 일인가를 묻고 싶다.

밝달겨레

인민주당 빨갱들이 가증스러운 것은 주둥이에

인권 평화를 달고 살면서 북한동포의 인권과

평화는 관심도 없고 오히려 통일에 걸림돌이라도

되는듯 유엔의 북인권 표결에 참가도 안 한다는

것이다.

급기야 그 통일마저 김정은이 아니라니 따라서

하지 말잔다.

당최 빨갱 소리를 안들을 자격이 있는건가?

그리고 이철희같이 아직도 비핵화를 바라고

가능성있다고 믿는 사람들의 어리석음이

그들의 빨갱짓거리를 더욱 부추기는 꼬락서니가

되는 것이다.

Hope1004

사상과 이념으로 평생을 김일성 공산주의자로

살아온 주사파들이 곳곳에 너무나 많구나....

이래도 남조선 간첩들이 없다고 믿냐????

멸공박멸만이 자유한국을 살린다.