<p>운동선수는 실제로 직장에서 활동할 수 있는 기간이 일반인들에비해 훨씬 짧은 편입니다.<br></p><p><br></p><p>그런데 이들의 병역 문제를 일반인들과 동일 선상에서 놓고 보자는 것은 어느정도는 불합리한면이 있지 않을까요..?</p><p><br></p><p>물론 운동선수에게 일반인에 비해 많은 혜택이 돌아가는 것은 사실입니다만, 그것은 일부 엘리트 선수들에 해당하는 일이고요..</p><p><br></p><p>(사실 문제에 해당하는 박주영 선수또한 엘리트가 아니라고 할 수는 없으나 혜택은 받지 않은 선수이므로..)</p><p><br></p><p>즉 '모든 운동 선수' 를 놓고 보았을 때 지금 제도는 불합리하지 않나 생각합니다.</p>
<!-- -->
첫댓글 저의 20대는 2년은 어느 누구와의 2년과도 비교해도 소중합니다. 그 가치를 제 아무리 객관적이라고 해도 잣대를 들이댈 수 있을까요..
그 부분에 어느정도 타당성은 있습니다. 하지만 일반적으로 저 들에게 그 시간은 자신의 인생 뿐만이 아니라 커리어의 최상점이 달린 문제라고 생각하기는 합니다
스태프로 전직이 가능하죠.
삭제된 댓글 입니다.
음 우선 돈을 가장 많이 버는 시기의 문제는 아니라고 생각합니다. 조금 더 생각하고 다시 댓글 남기겠습니다.
말도 안되는 소리네요. 선수하다가 노후 준비를 위해 코치를 할 수도 있는 것이고 모은 돈으로 사업을 할 수도 있고 한데 너무 소수의 피해를 일반화 시키는 것은 아닌가요? 학교 코치들 보면 거의 99%가 선수 출신입니다.
"모든 운동 선수"가 아닌 "모든 대한민국 국적을 가진 남자중 입영대상자"로서 봐주셨으면 하네요.
삭제된 댓글 입니다.
33333
대체 황금같은 20대초중반의 시간들을 어떻게 중요하고 덜 중요하고의 가치를 정할수 있다고 하는지 이해가 안된다는
반향이 꽤 있네요 ㄱ- 생각 좀 더하고 다시 글을 남기겠습니다. 여기 분들 생각중 꽤 많은 부분이 공감되긴 하고 저도 그 문제에 대해 어느정도의 고통을 받는 입장이기는 합니다.
운동선수라는 것을 선택한 것도 본인이니까요. 자기가 좋아서 그 길을 간 거잖아요. 누가 강요한 것도 아니고 그러니 감수해야 하는 부분이죠. 아니면 차라리 어릴때 국적을 바꾸 던지 하는게 낫겠네요.
'감독 휴게실'에서 옮겨 옵니다.