단 음료 세 모델은 건강 증진, 비용 절감을 보여 주지만 세금 설계에 따라 다름

단 음료 세 모델은 건강 증진, 비용 절감을 보여 주지만 세금 설계에 따라 다름 데이트:2020 년 6 월 22 일 출처:미국 심장 협회 요약:시뮬레이션 모델은 음료수 및 기타 단 음료에 대한 다양한 과세 전략이 어떻게 심장 마비, 뇌졸중 및 당뇨병과 관련된 건강 증진에 영향을 미치며 미국의 건강 관리 비용을 낮추는지를 자세히 설명합니다. 단 음료에 대한 세 가지 유형의 과세는 건강 관리 비용, 심혈관 질환 및 당뇨병을 낮추지 만 설탕 함량 과세와 같은 일부는 음료의 양을 기준으로 과세하는 것보다 훨씬 우수합니다.오늘 발표 된 새로운 연구에 따르면, 비만, 심혈관 질환 및 당뇨병과 관련된 단 음료에 대한 다양한 세금 디자인의 시뮬레이션 모델은 모든 세금 디자인이 미국의 건강 비용을 낮추고 건강 비용을 낮추는 것으로 나타났습니다. 미국 심장 협회의 주요 저널 인 Circulation . 그러나 일부 모델은 다른 모델보다 성능이 우수합니다.단 음료의 빈번한 섭취는 체중 증가, 제 2 형 당뇨병 및 심혈관 질환과 밀접한 관련이 있습니다. 단 음료는 미국에서 설탕 섭취량이 가장 많은 원천으로, 약 60 %의 어린이와 성인의 절반이 매일 단 음료를 섭취합니다.보스턴 연구자들은 단 음료에 대한 세 가지 유형의 과세를 테스트하기 위해 전국적으로 대표되는 미세 시뮬레이션 모델을 만들었습니다. 미국의 도시에서 유일하게 사용 된 음료 량 (온스당 $ 0.01)에 의한 납작한 "부피 세금"; 3 단계의 설탕 함량에 의한 "계층 설탕 함량 세금"(8 온스당 5g 미만의 첨가 된 설탕의 경우 $ 0.00에서 8 온스당 20g 이상의 첨가 된 설탕에 대해 첨가 된 설탕의 온스당 0.02 달러); 그리고 절대 설탕 함량에 의한 "고정 설탕 함량 세금"(온스 수에 관계없이 첨가 된 설탕 1 티스푼 당 $ 0.01).시뮬레이션 시나리오에서 연구원들은 세 가지 세금 구조가 모두 세금 수입을 창출하고 의료 비용을 낮추며 심혈관 질환 사건 및 당뇨병 사례를 예방할 수 있음을 발견했습니다. 그러나 계층 형 세금 및 설탕 함량 세금은 최대의 건강 증진 및 비용 절감을 유발할 수 있습니다. 모든 세금 설계는 설탕 음료의 소비를 줄이고 건강과 전반적인 건강을 향상시킬 수있는 효과적인 공중 보건 정책 도구가 될 수 있다고 연구원들은 지적했다.젊은 성인 (35-44 세), 흑인 및 히스패닉, 소득이 낮은 성인은 가장 큰 건강상의 이득을 경험 한 것으로 추정됩니다. 따라서이 연구는 세 가지 단 음료 세 디자인이 모두 특히 이러한 하위 그룹 중에서 건강 불균형을 줄일 수 있다고 제안했습니다.Tufts University의 Friedman 영양 과학 및 정책 대학 박사 후 연구원 인 Yujin Lee는 "식품 가격이 구매 결정에 큰 영향을 미친다는 증거는 압도적이다. 단 음료를 과세하면 소비자 선택에 영향을 미치고 소비를 줄인다"고 말했다. 보스턴과 공동 연구 저자. "미국 도시들은 단 음료에 대해 대량의 세금을 도입했지만, 우리의 발견에 따르면 계층화 된 고정 설탕 함량 세금이 가장 좋을 것이며, 소비자 섭취량을 줄이면서도 제조업체의 개혁을 통해 제품의 설탕 함량을 줄 이도록 권장합니다."연구자들은 미국에서 음량 기반 및 설탕 함량 기반 (계층 형, 고정형) 단 음료 세금의 잠재적 건강 영향, 품질 조정 수명 기간 (질병 부담 측정) 비용 및 비용 효율성을 추정했습니다. 그리고 3 개의 국가 보건 및 영양 검사 설문 조사주기 (2009 ~ 2014)에 걸쳐 35 ~ 80 세의 성인에 대한 데이터를 통합하여 사회 인구 통계학, 심근 대사 위험 요인 및 생활 습관을 도출하는 검증 된 컴퓨터 시뮬레이션 모델. 순 비용은 정부의 세금 징수 비용과 업계 규정 준수 및 개혁 비용을 합한 다음 의료 검진, 치료, 약품, 수술 및 용품의 수를 줄임으로써 연간 3 % 할인 된 비용을 빼서 계산합니다.미국의 7 개 도시 (필라델피아, 시애틀, 콜로라도, 볼더, 캘리포니아 버클리, 올 버니, 오클랜드 및 샌프란시스코)는 멕시코, 벨기에, 브루나이, 노르웨이, 필리핀과 같이 단 음료에 대한 볼륨 기반 세금이 있습니다. 미국 심장 협회 (American Heart Association)는 현재 더 나은 건강을 달성하고 더 건강한 옵션을 확대하기위한 효과적인 접근 방법으로 계층 형 설탕 함량 세를 옹호합니다. 협회는 또한 7 개 도시에서 통과 될 수있는 대량의 설탕 세를지지했다. 칠레, 아일랜드, 영국, 프랑스, 포르투갈 및 남아프리카를 포함한 다른 국가에서는 설탕 함량 (예 : 계층 또는 고정 세금)을 기준으로 단 음료에 과세를 실시했습니다.시뮬레이션은 현 상태와 비교할 때 평생 동안 볼륨 기반 세금이 다음을 수행 할 수 있음을 발견했습니다.850,000 심혈관 (CVD) 사건 예방;269,000 건의 당뇨병 예방;인구 전체에 걸쳐 244 만 품질로 조정 된 수명을 얻습니다.연방 세금 수입으로 80.4 억 달러를 창출합니다. 과순 의료 비용 553 억 달러 절감.그러나 계층 및 절대 설탕 콘텐츠 세금 구조는 이러한 이익을 두 배로 늘릴 수 있습니다.시뮬레이션 모델에서 계층 형 세금은 다음과 같습니다.167 만 CVD 이벤트 방지; 531,000 당뇨병 사례를 예방;세금 수입에서 1,410 억 달러를 창출;인구 전체에 걸쳐 485 만 품질로 조정 된 수명을 얻습니다. 과순 의료 비용을 1,100 억 달러 절감합니다.마찬가지로, 시뮬레이션은 절대 콘텐츠 세금이 다음을 수행 할 것으로 추정했습니다.18 억 CVD 이벤트 방지; 550,000 당뇨병 사례 예방;약 420 억 달러의 세금 수입;인구 전체에 걸쳐 5 백만 품질로 조정 된 수명을 얻는다. 과순 의료 비용을 1,100 억 달러 절감합니다.이 연구를 위해 연구원들은 단 음료를 청량 음료 / 소다, 주스 음료, 스포츠 음료, 미리 달게 한 아이 스티 또는 커피, 12 온스당 5 그램 이상의 설탕이 첨가 된 전해질 대체 음료로 정의했습니다. 1 인당 설탕 함량이 추가 된 단 음료의 소비는 1 인당 2, 24 시간식이 리콜에서 도출되었습니다.예측과 모델링이 관측 자료에 근거하고 있다는 점을 감안할 때,이 연구는 미국 성인에서 이러한 단 음료 세 디자인의 건강과 비용 효과 사이에 인과 관계를 설정하지 않습니다. 오히려 추정치는 지방, 주 또는 연방 수준을 포함하여 잠재적 세금의 설계, 이행 및 평가 계획에 고려되고 통합 될 수있는 증거를 제공합니다. 이 모델의 인구에는 35 세 미만의 어린이, 청소년 또는 성인도 포함되지 않았습니다."우리의 연구는 건강 결과를 개선하고 건강 관리 비용을 절약하기위한 새로운 지방, 주 및 연방의 노력에서 다른 단 음료수 세금 설계를 고려하는 것의 중요성을 강조합니다."국립 보건원과 미국 심장 협회는이 연구에 자금을 지원했다.