@헬리코박터26.1.1.자 경감근속 서울청 392명, 경기남부청 191명... 올해는 상반기보다 하반기 근속승진자가 많다는 전제 하에...전체 735명에서 392명은 과반수가 넘어가니 서울청은 아닌 것 같고...경기남부청이라면 735명에서 191명을 빼면 하반기에 너무 많은 비율의 숫자가 근속이 되는 시뮬레이션... 그리고 그림속의 숫자들이 5나 0으로 끝나는 등 단순(?)한 것으로 보아...저기 숫자들은 임의적 예시인 것 같다는 추측을 해봅니다.
올 해만 특별한 케이스로 하반기 승진이 많아요
@금전홍록기 그건 알겠는데 어떤분이 모수 산정기준이 올해 상반기와 하반기가 다르다고 해서요,
지금은 글이 삭제되었네요
삭제된 댓글 입니다.
확실한가요? 저희청은 19. 1. 1.포함되어야 미달일거 같아 중요하네요
@폴리123 확실하네요 감사합니다 ㅎㅎ
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.10 15:59
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.10 16:00
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.10 16:03
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.10 16:06
@폴리123 종결 감사합니다.
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.10 16:15
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.10 16:25
이제 더이상 우기는 분이 없겠네요^^
수고하셨습니다~
위에 올렸던 것처럼 문서에 명확하게 [현급 '19년 1월 1일까지 포함]이라고 명시되어 있습니다. 저도 원래 '18년 12월 31일까지로 알고 있었는데 다르네요. 이렇게 계산하면 저희청도 미달 가능성이 매우 높네요.
위 첨부된 그림파일은 어디청일까요?
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.10 18:04
@이제그만합니다 저도 다른 분이 올려주신 거 퍼온 건데 내용을 보면 본청에서 작성한 것으로 생각됩니다.
@헬리코박터 연간승진인원이 735라서...일부 청 인원 같아서요
@이제그만합니다 아 숫자를 자세히 안 봤네요. 날짜에만 꽂혀서 ㅠ 저도 다른 분이 올려주신 거 퍼온 건데 본청 문서는 아닌 거 같고 최소 시도청에서 작성한 문서이니 공신력 있다고 봅니다.
@헬리코박터 26.1.1.자 경감근속 서울청 392명, 경기남부청 191명... 올해는 상반기보다 하반기 근속승진자가 많다는 전제 하에...전체 735명에서 392명은 과반수가 넘어가니 서울청은 아닌 것 같고...경기남부청이라면 735명에서 191명을 빼면 하반기에 너무 많은 비율의 숫자가 근속이 되는 시뮬레이션... 그리고 그림속의 숫자들이 5나 0으로 끝나는 등 단순(?)한 것으로 보아...저기 숫자들은 임의적 예시인 것 같다는 추측을 해봅니다.
26년도 근속승진 인사지침인거 같아요
다른글에서 같은 양식의 24년도 근속승진인사지침 사진봤거든요
19.1.1. 현급자 포함 관련해서는
24년 인사지침과 다르게
26년 인사지침에 추가된사항 같아요