CLASSICBALL 5 리뷰

[NOVO 1]

novoflex 클래식 볼 5

볼 헤드는 전통적으로 야생 동물 사진 촬영의 최우수 삼각대 헤드입니다. 볼 헤드를 선호하는 주된 이유는 볼 헤드를 더 쉽고 빠르게 조정할 수 있기 때문입니다. 볼 헤드는 3 방향 헤드, 기어드 헤드 및 다른 유형의 삼각대 헤드와 비교할 때 더욱 컴팩트하며 모든 상황에서 사용할 수있는 다양한 용도로 사용할 수 있습니다. 심지어 짐발 헤드로도 사용할 수 있습니다. 따라서 자연 사진가가 첫 번째 삼각대를 갖게되면 대개 공으로 머리를 얻습니다 ... 그는 현재 소비자 장비와 키트 렌즈 인 염두에두고 자신의 현재 장비를 염두에두고 있기 때문에 일반적으로 실수를합니다. 야생 동물 사진 촬영과 동시에 400mm 망원 렌즈 또는 180mm 매크로 렌즈로 다른 카메라를 장착하려고하자 그는 삼각대 시스템이 처음으로 ' 적합하다. 그가 이것을 깨달을 때, 더 안정된 또 다른 머리를 가진 다른 삼각대를 구입하고, 지금 더 영리하다면, 그는 현재의 날이 아닌 인생을위한 삼각대 시스템을 선택할 것입니다.

매크로 다리와 함께 Quadropod에 Novoflex 클래식 공 5. (확대하려면 클릭하십시오.)

낡은 지혜에 따르면, 단호한 사람은 두 번 돈을 지불합니다. 불행히도, 나에 대해서도 말해야합니다. 내 첫 삼각대는 전문 탄소 섬유 Velbon Sherpa였습니다. 일반 사진의 경우 아마 나쁜 것은 아닙니다. 내 첫 삼각대 머리는 Manfrotto 486이었습니다 - 매우 인기있는 볼 헤드 - 인기가 높았고 많은 리뷰에서 많이 추천되어서 구매하게되었습니다. 2.5kg의 렌즈를 얻고이 설정을 사용하자마자 나는 내 실수를 깨달았습니다. 매우 비싼 카메라와 렌즈는 매 순간마다 떨어질 위험에 처해있었습니다. Manfrotto 486의 기울어 진 위치에 150mm 매크로 렌즈가 장착 된 카메라를 장착했을 때 카메라를 손에서 뗀 직후에 몇 밀리미터 아래로 떨어지는 경향이있었습니다. Macrophotography는이 설정으로 고통 스러웠습니다! 삼각대와 머리를 구입 한 지 1 년 만에, 나는 둘 다 팔 수있는 필사적으로 찾고있었습니다. 다행히도 좋은 돈을 버는 삼각대를 팔았지만 새로운 가격에 비해서 나는 거의 100 €를 잃어 버렸다. 사용 된 Manfrotto 헤드는 너무 싸서 내가 보관했지만 더 이상 사용할 수있는 기회가 없었습니다.

글쎄, 더 좋고 강한 볼 헤드는 적어도 5 배는 더 비싸지 만 Manfrotto 486을 구입할 때 약 60 유로를 잃어 버렸습니다. 왜냐하면 제 목적 상 전혀 쓸모가 없어 졌기 때문입니다. 나는 내가 수십 년 동안 사용할 수있는 삼각대 시스템에 그 돈을 투자하는 것이 더 좋았습니다 - 모든 현재 및 미래의 장비와 모든 촬영 상황에서. Manfrotto 486은 매우 훌륭한 가격 대비 가치 비율로 훌륭한 머리입니다. 그러나 자연 사진 촬영에는 제한된 용도로만 사용됩니다.

여기에 Arca 스타일의 퀵 마운트 플레이트와 파노라마 플레이트가있는 대부분의 내 여행에서 볼 수있는 전형적인 환경에서 클래식 볼 5를 볼 수 있습니다. (확대하려면 클릭하십시오.)

그 가난한 사람들의 삼각대 / 머리 콤보에 대한 나의 나쁜 경험 후에, 나는 범용 대안을 찾지 못했습니다. 볼 헤드에 대한 필자의 요구 사항은 다음과 같습니다.

• 모든 부품, 특히 마운트는 절대적으로 정확하게 서로 맞아야합니다. 머리가 고정 될 때 아무 것도 움직이지 않아야합니다.
• 기울여 졌을 때와 손을 뗀 후에 적어도 10kg의 하중으로 위치를 유지할 수 있어야합니다.
• 헤드에는 Arca 스타일의 빠른 마운트 시스템과 같은 표준이 있어야합니다.
• 패닝과 틸팅을위한 두 개의 별도 컨트롤이 있어야합니다.
• 그것은 장력 (마찰) 컨트롤을 가져야합니다.
• 카메라 받침대 아래에 파노라마 판이 있어야합니다. 즉, 카메라 마운트 클램프 아래에 있어야합니다.

물론, 나는 너무 무겁지 않을 적당한 가격 (즉 약 200 - 250 €)을 위해 그런 공 머리를 발견하기를 바랐다. 그러나이 두 가지 매개 변수가 최종 선택에 영향을 미치지 않았습니다. 매우 철저한 분석을 통해 시장에서 가장 무겁고 고가 인 공 헤드 중 하나 인 Novoflex Classic Ball 5를 구입했습니다.

Novoflex는 사진 작가를위한 광범위한 기계 및 전자 장비를 설계 및 제조하는 독일의 작은 회사입니다. 대부분의 제품은 소량으로 만들어 지므로 매우 비쌉니다. 그러나 그들의 품질은 뛰어납니다. 60 년이 넘는 역사를 자랑하는 Novoflex는 독일에서 RRS와 비슷한 틈새 시장을 점유하고있는 높은 평가를 받고있는 회사입니다. Novoflex의 명성은 내가이 공을 잡기로 결심 한 이유 중 하나입니다. 그러나 여러 브랜드를 비교할 때 가장 좋아하는 RRS와 Arcratech는 좋았지 만 유럽에서 좋은 제안을 찾을 수 없었습니다. 그들의 볼 헤드는 미국에서 수입되어 출하 및 세금과 같은 모든 비용이 지불 된 후에 Classic Ball 5 또는 그 이상의 비용이 소요됩니다. 미국 바이어에게는 Novoflex Classic Ball 5가 700 달러 이상으로 더 많이들 것입니다. 그것은 내가 원산지 인 나라에서 내 돈을 지불 한 것보다 훨씬 더 많습니다.

풍모

Classic Ball 5를보고 사용하는 것은 즐겁습니다. 그것은 꽤 무겁습니다 : 설치 클램프와 파노라마 판없이 와인의 약 750 ml 병 정도 무게가 나간다. 클래식 볼 5의 색상은 검정색이 아니며 (거의 모든 다른 삼각대 헤드에 있음) 밝은 회색과 진한 파란색입니다. 이 색상 조합은 Novoflex 브랜드를 구별합니다. 페인트는 내구성이 매우 뛰어납니다. 아프리카에서 가장 열악한 환경에서 사용해도 Classic Ball 5에는 흠집이 없습니다. 마무리가 매트하고 기분이 아주 좋습니다.

클래식 볼 5는 여기에 표시된 것처럼 출하됩니다. 그것은 3 개의 컨트롤을 가지고 있습니다 : 파란색 링 - 마찰 용, 큰 레버 - 공 고정 용, 둥근 손잡이 - 패닝 고정 용. 이 그림에서는 수직 카메라 위치 지정을위한 컷 아웃 만 표시되지만 다른면에는 두 개 더 있습니다.

지름 5cm의 공은 거대 해 보입니다. 매우 부드럽게 움직이며 윤활이 필요 없습니다. 움직임의 마찰은 머리 주위를 돌고있는 파란색 링에 의해 제어됩니다. 이러한 종류의 제어는이 목적을 위해 다른 브랜드의 볼 헤드에 사용되는 작은 다이얼러에 비해 훨씬 편리합니다. 마찰 수준은 5 단계입니다. 이미 레벨 3에서는 50mm 렌즈가 장착 된 중형 카메라의 고정 손잡이를 조일 필요가 없습니다.

고정 레버는 Classic Ball 5의 유일한 대형 컨트롤입니다. 카메라의 뷰 파인더를 보지 않아도 찾을 수 있습니다.

물론 클래식 볼 5에는 패닝 메커니즘이 있습니다. 고정 나사가 풀리면베이스에서 회전합니다. 회전은 매우 매끄럽고 조용합니다. Arca Swiss 및 다른 제조업체의 등가 모델과는 달리 회전 각은 없습니다. 제 생각에는 아무도 삼각대 헤드의 바닥에서 완전히 수평으로 회전시키기가 어렵 기 때문에 아무도 필요하지 않습니다. 카메라 마운트와 같은 스케일을 갖는 것이 훨씬 낫습니다. 이를 위해 Novoflex가 별도로 판매하는 얇은 파노라마 판이 있습니다.

클래식 볼 5의 또 다른 매우 편리한 기능은 수직 카메라 위치 지정을위한 컷 아웃입니다. 다른 브랜드에는 단 하나의 단점이 있지만 Novoflex는 3 가지가 있습니다. 삼각대 헤드를 보지 않고 카메라를 수직으로 두는 것이 더 쉽습니다.

적재 능력

시장에서 볼 수있는 다양한 볼 헤드에서 가장 중요한 파라미터 인 부하 용량의 비교가 제조업체가 다르게 측정하는 것처럼 보이기 때문에 쉽지 않은 것을 발견 한 것은 매우 혼란 스러웠습니다. 비슷한 품질의 헤드의 경우 일부는 미치지 않는 높은 하중 값을 요구하고 다른 헤드는 5 ~ 6 배 낮은 값을 나타냅니다. 다음 표에서 나는 야생 동물 사진 촬영에 적합한 볼 헤드의 5 개 주요 제조업체의 상위 모델에 대한 이러한 데이터를 비교했습니다.

제조사	모델	무게, g	높이, mm	적재 능력, kg
Acratech	GP	450	104	11.3
아르카 스위스	모노 볼 Z1	595	99	60 *
교회	BH-1	850	110	22.5 **
마킨스	Q20	568	101	45 *
Novoflex	클래식 볼 5	860	115	12
정말 맞는 물건 (RRS)	BH-55	726	89	23 **
* 깨지기 측정.  ** 아마 직립 자세로 측정됩니다.

마지막 열에 주어진 부하 용량의 값을 심각하게 생각해서는 안됩니다. 예를 들어, Arca Swiss는 다른 브랜드에서는 그다지 낮지 않아야 할 절대 최대 값, 즉 브레이크 포인트 만 표시합니다. 마킨스가 언급 한 가치가 왜 그렇게 높은지에 대한 설명을 찾지는 못했지만 나는 똑같은 것으로 생각합니다. 2010 년 Photokina에 있었을 때, 저는 Arca Swiss의 대표에게 Monoball Z1의 "실제"부하 용량에 대해 물었습니다. 그러나 명확한 답을 얻지 못했습니다. 나는 삼각대에 40 ~ 60kg의 하중을 가하지 않으므로 기울이지 않은 상태에서 볼 헤드의 안정성을 반영하지 않으면 큰 가치가 없다. 표에 나열된 모든 헤드 (Acratech 제외)는 유사한 구조, 크기 및 품질을 지니 며, 따라서 나는 그들의 실제 적재량이 비슷할 것으로 기대한다. 이것은 독일 사진 작가이자 책 저자 인 Stefan Gross가 수행 한 27 개의 볼 헤드에 대한 분석 및 테스트 결과에 해당합니다 (독일어 (독일어)"Kugelköpfe im Test" ). 미스터 그로스는 Arca Swiss Monoball Z1은 기울어 졌을 때 약 8kg 만지지 할 수 있어야한다고 생각했습니다. 불행히도, Novoflex Classic Ball 5는 내가 그것을 사러 올 때 테스트 한 헤드가 아닙니다. 새로운 Novoflex 제품을 출시 한 이래로 나는 12kg의 부하 용량이 현실적으로 측정 될 것으로 예상했습니다.

틸트 안정성

야생 동물 사진 촬영의 목적을 위해 볼 헤드의 부하 용량을 측정하는 유일한 방법은 그것이 기울어 진 위치에있을 때입니다. Classic Ball 5 사본을 얻은 후 Stefan Gross와 같은 방법으로 테스트했습니다. 2.8 / 300 mm 렌즈 (즉, 약 3.5 kg)로 카메라를 장착하고 머리를 약 45 ° 기울어 진 위치로 가져 왔습니다. 그 자리에서 나는 같은 각도로 매달려있는 통치자에게 집중했고, 손을 뗄 때 장비가 처지는 정도를 기록했다. 그것은 전혀 아니었다! LiveView를 사용하여 모션이 있는지 여러 번 확인했지만 아무 것도 없었습니다. 즉 렌즈가 1 밀리미터 아래로 움직이지 않았습니다. 이것은 내가 기대했던 것보다 낫다.

Classic Ball 5가 12kg의 최대로드로 그 성능을 발휘할 수 있는지는 잘 모릅니다. 그러나 너무 많이 부 푸리지는 않을 것이라고 기대하고 있습니다. 물론,이 헤드는 Wimberley Sidekick과 함께 사용할 수있을 정도로 강력합니다. 최대 800mm의 초망원 렌즈 용 짐발 헤드로 사용할 수 있습니다. 이것은 내가 왜 그런 무겁고 건장한 볼 헤드를 구입 한 또 다른 이유입니다.

댐핑 효과

나는이 오래된 소비에트 은행권을 시험 대상으로 사용했다. 아래에서 표시된 영역의 100 % 작물을 볼 수 있습니다. (확대하려면 클릭하십시오.)

삼각대 머리의 또 다른 품질 지표는 거울이 닫힐 때 SLR 카메라의 떨림을 감쇠시키는 능력입니다. 이 효과를 평가하기 위해 위에서 언급 한 삼각대 머리 리뷰의 저자는 Manfrotto 삼각대와 5 유로 지폐라는 세 가지 카메라 - 렌즈 조합을 사용했습니다. 그는 벌거 벗은 삼각대와 머리 삼각대에 각각 세 가지 셋업으로 은행권을 촬영하고 그 결과를 비교했다. 나는 똑같이하려고 노력했다. 나의 실험을 위해 나는 5 유로와 비슷한 크기지만 훨씬 더 얇은 패턴을 가진 소비에트 3 루블 지폐를 가져 갔다. Stefan Gross가 테스트에서 사용했던 가장 무거운 카메라 - 렌즈 콤보 - Canon EF 300mm F / 2.8 IS L USM이 장착 된 카메라부터 시작했습니다. 그로스의 테스트 에서처럼, 나는 돌 바닥에 서서 지폐의 두 발을 만들었던 맨 손으로 삼각대 위에 올려 놓았습니다. 하나는 거울 자물쇠가 꺼져 있고 하나는 켜져있었습니다. 그 후 Classic Ball 5가 삼각대와 카메라 사이에있을 때 다른 촬영을했습니다. 결과는 저를 놀라게했습니다 : 머리없이 찍은 사진은 머리가 삼각대에있을 때처럼 날카 롭습니다. 아래에 표시된 100 % 작물에서 볼 수 있습니다. 나는 네 다리가 달린 Novoflex Quadropod가 그로스가 사용해온 Manfrotto 삼각대와 비교할 때 떨림을 너무 잘 감추고 있었다고 생각합니다. 나는 짧은 매크로 다리 세트를 사용하여 다시 시도했다. Quadropod가 긴 알루미늄 다리에 있었을 때보다 선명도가 더 좋았다. (아래에 제공된 이미지를 비교하십시오.) 그리고 머리가 있든 없든 찍은 사진에는 명백한 차이가 없었습니다. 그 후 Classic Ball 5가 삼각대와 카메라 사이에있을 때 다른 촬영을했습니다. 결과는 저를 놀라게했습니다 : 머리없이 찍은 사진은 머리가 삼각대에있을 때처럼 날카 롭습니다. 아래에 표시된 100 % 작물에서 볼 수 있습니다. 나는 네 다리가 달린 Novoflex Quadropod가 그로스가 사용해온 Manfrotto 삼각대와 비교할 때 떨림을 너무 잘 감추고 있었다고 생각합니다. 나는 짧은 매크로 다리 세트를 사용하여 다시 시도했다. Quadropod가 긴 알루미늄 다리에 있었을 때보다 선명도가 더 좋았다. (아래에 제공된 이미지를 비교하십시오.) 그리고 머리가 있든 없든 찍은 사진에는 명백한 차이가 없었습니다. 그 후 Classic Ball 5가 삼각대와 카메라 사이에있을 때 다른 촬영을했습니다. 결과는 저를 놀라게했습니다 : 머리없이 찍은 사진은 머리가 삼각대에있을 때처럼 날카 롭습니다. 아래에 표시된 100 % 작물에서 볼 수 있습니다. 나는 네 다리가 달린 Novoflex Quadropod가 그로스가 사용해온 Manfrotto 삼각대와 비교할 때 떨림을 너무 잘 감추고 있었다고 생각합니다. 나는 짧은 매크로 다리 세트를 사용하여 다시 시도했다. Quadropod가 긴 알루미늄 다리에 있었을 때보다 선명도가 더 좋았다. (아래에 제공된 이미지를 비교하십시오.) 그리고 머리가 있든 없든 찍은 사진에는 명백한 차이가 없었습니다. 아래에 표시된 100 % 작물에서 볼 수 있습니다. 나는 네 다리가 달린 Novoflex Quadropod가 그로스가 사용해온 Manfrotto 삼각대와 비교할 때 떨림을 너무 잘 감추고 있었다고 생각합니다. 나는 짧은 매크로 다리 세트를 사용하여 다시 시도했다. Quadropod가 긴 알루미늄 다리에 있었을 때보다 선명도가 더 좋았다. (아래에 제공된 이미지를 비교하십시오.) 그리고 머리가 있든 없든 찍은 사진에는 명백한 차이가 없었습니다. 아래에 표시된 100 % 작물에서 볼 수 있습니다. 나는 네 다리가 달린 Novoflex Quadropod가 그로스가 사용해온 Manfrotto 삼각대와 비교할 때 떨림을 너무 잘 감추고 있었다고 생각합니다. 나는 짧은 매크로 다리 세트를 사용하여 다시 시도했다. Quadropod가 긴 알루미늄 다리에 있었을 때보다 선명도가 더 좋았다. (아래에 제공된 이미지를 비교하십시오.) 그리고 머리가 있든 없든 찍은 사진에는 명백한 차이가 없었습니다.

3 섹션 알루미늄 다리가있는 Quadropod의 클래식 볼 5	3 섹션 알루미늄 다리가있는 Quadropod의 클래식 볼 5, 미러 락업
3 절 알루미늄 다리가 달린 Quadropod에 머리 없음	3 구역 알루미늄 다리, 미러 락업의 Quadropod에는 헤드가 없습니다.
매크로 다리가있는 Quadropod의 클래식 볼 5	매크로 다리가있는 Quadropod의 클래식 볼 5, 미러 락업
매크로 다리가있는 사중 벌	거시 다리가있는 사두귀, 거울 자물쇠

미러 록업이 꺼져있을 때와 클래식 볼 5의 감쇠력을 비교 한 결과를 제공하지 못했지만 그 결과를 Stefan Grass가 다른 볼 헤드에 수집 한 결과와 비교할 수 있습니다. 오른쪽 열의 이미지는 미러 잠금 장치가 켜진 상태에서 촬영되었습니다. 효과가 명확하게 표시됩니다 : MLU는 미러 히트로 인한 흐려짐을 제거합니다. 외관상으로는, 아주 안정한 삼각대도 매우 무겁고 안정된 머리도 완전히 흐려지지 않도록 도와줍니다. Grass 씨의 테스트에서도 같은 결과가 나타납니다. 순전히 삼각대에 달려 있기 때문에, 나는 그의 진동 감쇠 평가 방법이 정확하다는 것을 의심한다. 그러나 우리가이 방법에 의지하고 3 루블 은행권의 샷과 5 유로의 샷을 비교한다면, 클래식 볼 5는 적어도 RRS와 Arca 스위스 헤드와 동등하다는 것을 알 수 있습니다.