This rule has become quite out of date. it should have been abolished.
<br>
(이 규칙은 구식이 되어 버렸다. 폐지 되어졌어야 했는데 폐지되지 않았다.)
<br>
이 문장에서 has 는 왜 적혔나요?
<br>
has 없이 bacome 만 적어면 안되나요?
<br>
<br>
좀 알려 주세요.
<!-- -->
become의 과거분사형은 become입니다~ ;;그리고요.. 해석을 해보면, 이 규칙은 꽤 구식인데 과거에 만들어져서 현재까지 존재하는 규칙입니다. 이건 뒷 문장 "그것은 폐지됐어야 했는데"라는 말을 봐서도 알지요.. 따라서, 과거에 만들어진 이 규칙이 현재까지 존속하는 것이므로 과거시점에서 시작하여 현재까지 영향을 미
become-became-become의 삼단변화죠. has become이라고하면 현재완료의 계속,경험,완료,결과중 계속적용법으로 봐도 되겠으나 꽤 out of date된 결과가 되었다는 결과적 용법으로 보는 것이 좀 더 정확하겠습니다. became으로 과거형으로 쓰면 꽤 구식이 되었다는 과거의 사실만 나타낼 뿐 현재와의 연결고리가 없으므로
과거와 현재의 관계를 나타내어서 과거 어느 시점에 꽤 out of date한 결과가 되어서 지금 그 결과모습대로 있다는 뜻을 나타내어주려고 현재완료의 용법을 쓴 것입니다. 현재완료의 용법은 과거에 일어난 일이 현재와 어떤 관련성을 가지고 있을 때 그것을 나타내주기위해서 쓰는 것이죠.
첫댓글 구식이 된다는 것은 일시에 되는 것이 아니라는 것을 강조한 것으로 보입니다. become은 p.p형이구여.. 따라서, become은 안되구여.. became으로 써야할 겁니다..
become의 과거분사형은 become입니다~ ;;그리고요.. 해석을 해보면, 이 규칙은 꽤 구식인데 과거에 만들어져서 현재까지 존재하는 규칙입니다. 이건 뒷 문장 "그것은 폐지됐어야 했는데"라는 말을 봐서도 알지요.. 따라서, 과거에 만들어진 이 규칙이 현재까지 존속하는 것이므로 과거시점에서 시작하여 현재까지 영향을 미
친다는 것에 쓰이는 현재완료 형태가 와야 하는 거죠^^ 넘 장황하게 되었네요 ^^;;;;
become-became-become의 삼단변화죠. has become이라고하면 현재완료의 계속,경험,완료,결과중 계속적용법으로 봐도 되겠으나 꽤 out of date된 결과가 되었다는 결과적 용법으로 보는 것이 좀 더 정확하겠습니다. became으로 과거형으로 쓰면 꽤 구식이 되었다는 과거의 사실만 나타낼 뿐 현재와의 연결고리가 없으므로
과거와 현재의 관계를 나타내어서 과거 어느 시점에 꽤 out of date한 결과가 되어서 지금 그 결과모습대로 있다는 뜻을 나타내어주려고 현재완료의 용법을 쓴 것입니다. 현재완료의 용법은 과거에 일어난 일이 현재와 어떤 관련성을 가지고 있을 때 그것을 나타내주기위해서 쓰는 것이죠.
ㄳ 굿~~~~~!@