7/6 서방의 사헬 분안정화 책임 패널 논의

[정민섭]

https://www.actuniger.com/tribune-opinion/22170-panel-de-haut-niveau-occident-et-destabilisation-du-sahel-quelles-responsabilites.html

Panel de haut niveau,  Occident et déstabilisation du Sahel : quelles responsabilités ?

 lundi, 06 juillet 2026 19:23

Des accusations portées par Bamako et relayées par plusieurs voix panafricanistes mettent en lumière l’implication de pays occidentaux  notamment la France  et de l’Ukraine, dans les dynamiques de violence qui frappent le Sahel.

For You Media Africa publie un panel réunissant analystes et experts : suivez le débat pour comprendre les enjeux.

Egountchi Behanzin, leader panafricaniste, estime que seule la réciprocité permettra aux États africains de contrer « la souffrance et la déstabilisation » causées par les ingérences extérieures.

Sébastien Peremoni, militant français membre du parti Solidarité et Progrès, avance que la présence ukrainienne au Sahel s’inscrirait dans un projet occidental plus vaste visant à déclencher une guerre d’envergure, l’Ukraine jouant selon lui le rôle d’« émissaire » des intérêts impérialistes, dans un contexte de rivalité avec la Russie.

André Chanclu, cofondateur du collectif France-Donbass, soutient que le recours à des acteurs liés à la France ou à l’Ukraine pour mener des actions violentes de types terroristes n’est pas nouveau. Il accuse Paris d’avoir recours, selon lui, à des ressortissants ukrainiens d’origine française pour certaines opérations et affirme que responsabilité et implication seraient partagées entre la France et l’Ukraine.

Ouedraogo Boukari , chercheur en diplomatie sécuritaire appelle, de son côté, à un « front africain » pour contrer ce qu’il qualifie de complots visant le continent.

For You Media Africa publie l’intégralité des témoignages et des analyses  suivez les échanges pour vous faire votre propre opinion.

[사헬 지역 불안정화의 배후: 서방과 우크라이나 책임론에 대한 고위급 패널 토론]

2026년 7월 6일, 아프리카 중심의 팬아프리카니즘 매체인 'For You Media Africa'는 사헬 지역에서 발생하는 폭력과 불안정화의 배후로 서방(특히 프랑스)과 우크라이나를 지목하는 고위급 패널 토론의 내용을 보도했습니다. 이 토론은 아프리카 내에서 고조되고 있는 반서방 정서와 외세 개입에 대한 강력한 비판의 목소리를 대변하고 있습니다.

1. 패널 4인의 핵심 주장: 서방 개입 규탄과 아프리카의 연대 촉구

토론에 참여한 4명의 분석가와 활동가들은 프랑스와 우크라이나가 사헬 지역의 테러와 불안정에 직접적으로 관여하고 있다고 입을 모았습니다.

• 에군치 베한진 (팬아프리카 운동 리더): 외세의 간섭이 사헬 지역에 '고통과 불안정'을 가져왔다고 규탄하며, 이를 막기 위해서는 강대국과의 일방적 종속 관계를 끊고 철저한 '상호주의(Reciprocity)'에 입각한 대등한 관계를 구축해야 한다고 역설했습니다.

• 세바스티앙 페레모니 (프랑스 '연대와 진보당' 활동가): 사헬 지역 내 우크라이나의 개입을 단순한 우연이 아닌 서방의 거대한 지정학적 프로젝트의 일환으로 해석했습니다. 그는 우크라이나가 러시아와의 패권 경쟁 속에서 서방의 '제국주의적 이익을 대리하는 사절(대리인)' 역할을 수행하며 사헬을 새로운 전장으로 만들고 있다고 주장했습니다.

• 앙드레 샹클뤼 (France-Donbass 공동 설립자): 프랑스와 우크라이나가 사헬 지역의 테러 활동에 공모하고 있다는 의혹을 제기했습니다. 그는 프랑스가 과거부터 파괴적 공작에 외부 행위자를 동원해 온 전례가 있으며, 현재는 '프랑스계 우크라이나인' 등을 활용해 특정 테러 작전을 수행하는 등 양국이 사헬의 폭력 사태에 공동 책임이 있다고 강력히 비난했습니다.

• 우에드라오고 부카리 (외교안보 연구자): 현재 사헬 지역의 위기를 아프리카 전체를 겨냥한 외부 세력의 '음모'로 규정했습니다. 그는 강대국의 분할 통치에 맞서 아프리카 국가들이 단결하여 거대한 '아프리카 연합 전선'을 구축하고 공동 방어 전략을 마련해야 한다고 촉구했습니다.

2. 주장의 한계와 비판적 분석: '음모론'과 일방적 나레이티브의 위험성

이 패널 토론은 강대국의 간섭을 배제하고 아프리카의 진정한 주권과 독립을 추구하려는 현지의 절박한 목소리를 반영한다는 점에서 의미가 있습니다. 그러나 분석적 관점에서 볼 때, 이들이 제기한 주장은 다수의 치명적인 한계를 지니고 있습니다.

• 구체적 증거의 부재와 음모론적 성향: 패널들은 프랑스와 우크라이나가 테러 단체에 자금을 대거나 직접 작전을 수행한다고 주장하지만, 이를 뒷받침할 객관적이고 구체적인 증거(날짜, 규모, 자금 흐름 등)는 전혀 제시하지 못했습니다. 이는 복잡한 국제 분쟁을 '서방의 거대한 음모'로 단순화하는 음모론적 성향에 가깝습니다.

• 일방적 매체 편향성: 토론을 주최하고 보도한 'For You Media Africa' 자체가 서방을 비판하고 팬아프리카니즘을 주창하는 뚜렷한 이념적 성향을 띠고 있습니다. 프랑스나 우크라이나 측의 반박 기회를 제공하지 않은 채 일방적인 규탄만을 쏟아냈다는 점에서 저널리즘적 균형과 공정성이 결여되어 있습니다.

• 위기 원인의 지나친 단순화: 사헬 지역의 불안정은 단순히 서방의 개입만으로 설명할 수 없습니다. 빈곤과 경제적 불평등, 기후 변화로 인한 자원 분쟁, 종교적 극단주의, 자생적 무장 단체(JNIM, ISIS 계열 등)의 이권 다툼, 그리고 국가 통제력 약화 등 다중적인 구조적 원인이 복잡하게 얽혀 있습니다. 모든 책임을 외부(프랑스/우크라이나)로만 돌리는 것은 사태의 본질을 호도할 위험이 있습니다.

결론적으로, 이 기사는 사헬 지역의 불안 책임을 서방에 묻고 아프리카의 단결을 촉구하는 현지 지식인들의 강력한 여론을 보여줍니다. 그러나 객관적인 사실 규명보다는 반서방 정서를 결집하고 특정 진영의 지정학적 논리('프랑스는 가해자, 아프리카는 피해자')를 정당화하기 위한 '나레이티브(서사) 전쟁'의 성격이 짙게 배어 있는 보도라 할 수 있습니다.