챗GPT: 벩송(Bergson)에 관하여

[물밤]

챗GPT의 답: 벩송(Henri Bergson, 1859-1941)에 관하여 

이번 물음에 대한 답은

   우리나라에서 위키피디아아 일반화되기 이전에,

   지식IN에 물으면 간단하게 누군가 답을 다는 정도였으며

   초등학생들의 물음에 대한 단답에서부터

   일상인들의 물음에 대해 답변자의 관점을 가지 통상 이야기를 표현했었다.

 이 챗을 읽으면,

   위키피디아 수준이 아직 아니고, 지식IN에 대해 답하는 수준인데

   한 가지 특성은 문장이 문법적으로 잘 정리되어 있다는 점이다.

   답변의 글 속에 글쓴이의 감성, 감정이 나타나지 않으며,

   또한 답변자의 입장이 드러나지 않는다.

   이점에서 공평하고 중립적으로 보이지만, 여기에 매우 중요한 난문제가 있다.

대부분 중립적 또는 공평의 글이 그 토양과 그 관습에 젖어 있다.

   프랑스 언론의 표현으로, 그 글의 구문론이 이미 어느 침(혀)을 바르고 쓰는 것에 닮았다.

   토양과 규약의 젖어있는 글이 올라올 수밖에 없는 것이 97%가 동질적 사고를 가진 집단에서는 당연한 구문론과 의미론에서 나올 수밖에 없기 때문이다.

   현실 삶에서는 반 이상의 인구가 기호론과 파라독스들을 표현하면서 산다는 것이다.

   지식IN의 단계를 넘어서 새로운 백과사전을 만들더라도, 보르헤스가 말하는 방식을 빌어서, 99권짜리 백과사전이 있다고 하자. 사람들은 100권 째 예측의 글에 관심이 사람들이 많지만(특히 돈에 관심있는 자본시장, 주식에서), 누군가가 18권과 19권 사이에 쓰여진 것과 다른 이야기가 진실로 있었다고 쓴 소설을 읽는다는 점을 생각해보자. 실제 사전에는 찢어진 쪽이 없지만, 찢어져 없어진 쪽의 이야기가 진실이라고 말하는 이가 있다. 18권과 19권 사이에 다른 책이 없다는 사실을 아는 일반인들은 이(18.3권)를 말하는 이를 비정상으로 본다. 그러나 이런 사실들을 말하는 이는 미친 이가 아니다.

    그리고 사람들마다 각각에서 누군가가 다시 읽어본 55권째 책에서, 적혀진 내용과 다른 이야기가 그 속에 있기도 하고 또한 빠진 이야기도 있다고 할 수 있을 것이다. 또는 70권 째를 읽어본 어떤 사람들 중에서 여럿은 그 권에서 내용들이 잘 쓰여지고 정리되고 있어서 더 이상 무엇인가를 보탤 수 있는 것은 아니지만, 한 터전과 한 관습에서 살아온 이들은 반대 또는 반박할 수는 없지만, 그럼에도 그 이야기가 누구의 이야기도 아니라고도 느낀다.

   어느 권에서도 빠진 쪽이 있을 것이라고, 또는 권과 권 사이에도 다른 이야기가 있을 것이라고 여긴다. 다른 말로 하면, 권에서 권으로 단절이 있음에도 연결되어 계속되고 있다고 여기는 쪽이 문제가 많다. 권의 수처럼 선형으로만이 아니라 각각의 권이 8방향 중의 한 방향이라는 생각을 할 경우에 자연과 인간본성을 만날 수 있을 경우가 더 많을 것이다. 이 다양한 방향 때문에 다양체라는 개념이 나온다.

#

아래에는 2023년 2월 25일 날자로, 챗이 답변한 벩송에 관한 내용을 덧붙여 둔다.

  프랑스어판 챗과 영어판 챗을 옮겨 봅니다. (56MMH)

*** *** ***

2023년 2월 25일,

entre Bergson et aristote quelle difference?

   Henri Bergson et Aristote sont deux philosophes qui ont vécu à des époques différentes et ont développé des idées distinctes.

Aristote était un philosophe grec antique, né en 384 avant Jésus-Christ, et a été l'un des penseurs les plus influents de l'histoire occidentale. Il a développé des théories dans de nombreux domaines, notamment la logique, la métaphysique, l'éthique, la politique et la biologie. Aristote a cherché à décrire la nature de la réalité en utilisant la raison et l'observation, et a créé un système philosophique cohérent qui a influencé de nombreux penseurs ultérieurs.

   Bergson était un philosophe français qui a vécu de 1859 à 1941. Il est connu pour sa théorie de l'évolution créatrice, qui soutient que l'évolution de la vie est un processus créatif qui produit des formes de plus en plus complexes et imprévisibles. Bergson a également critiqué la notion d'une réalité immuable et éternelle, affirmant que la réalité est en constante évolution et change constamment.

   En termes de différences philosophiques, Bergson a critiqué la méthode d'Aristote en matière de philosophie, affirmant qu'elle était trop abstraite et analytique, et qu'elle négligeait l'importance de l'intuition et de l'expérience vécue. En revanche, Bergson a cherché à développer une philosophie plus empirique qui prenait en compte les aspects subjectifs et créatifs de l'expérience humaine. En somme, si Aristote est souvent associé à une approche plus analytique et logique, Bergson est connu pour son approche plus intuitive et créative.

2023년 02월 25일,

Est-ce que Bergsonisme lie à la gauche ?

  La relation entre la gauche politique et la philosophie d'Henri Bergson est complexe et multifacette.

D'une part, certains intellectuels de gauche ont critiqué la philosophie de Bergson pour son individualisme et son manque d'engagement social et politique. Ils ont accusé Bergson d'être trop focalisé sur l'expérience subjective et le domaine privé, et de ne pas s'engager suffisamment dans les questions sociales et politiques de son temps.

  Cependant, d'autres intellectuels de gauche ont trouvé des idées utiles dans la philosophie de Bergson. Par exemple, Bergson a critiqué la science pour sa tendance à réduire la vie à des processus mécaniques et déterministes, et il a souligné l'importance de l'intuition et de l'expérience subjective pour comprendre la réalité. Ces idées ont inspiré certains courants de la gauche, qui ont cherché à intégrer des perspectives plus humaines et qualitatives dans leur critique de la science et de la technologie.

  En outre, Bergson a été un défenseur de la démocratie et a critiqué les formes d'autoritarisme et de hiérarchie dans la société. Il a également exprimé son soutien pour les mouvements sociaux qui luttent contre l'oppression et la domination, ce qui peut résonner avec les valeurs de la gauche politique.

   Enfin, certains courants de la gauche ont cherché à intégrer les idées de Bergson dans leur propre théorie politique. Par exemple, les théories du "souci de soi" et de la "biopolitique" dans le marxisme ont des similitudes avec la philosophie de Bergson, qui souligne l'importance de la vie et de l'expérience individuelle.

En somme, la relation entre la gauche politique et la philosophie de Bergson est complexe et nuancée. Certains intellectuels de gauche ont critiqué la philosophie de Bergson pour son individualisme, mais d'autres ont trouvé des idées utiles dans sa pensée.

  En fin de compte, la philosophie de Bergson peut être interprétée de différentes manières et peut offrir des perspectives intéressantes pour la gauche politique.

2023년 02월 28일,

Est-ce que Bergsonisme lie à la gauche ?

   Le bergsonisme, en tant que courant philosophique fondé sur les idées du philosophe français Henri Bergson, ne lie pas directement à la gauche ou à la droite en politique. Les idées de Bergson sur la durée, l'évolution et la conscience ont influencé des penseurs de diverses orientations politiques, y compris des personnalités de gauche comme Jean Jaurès, Léon Blum et Georges Sorel, ainsi que des penseurs de droite comme Charles Maurras et Pierre Teilhard de Chardin.

   Cependant, il est vrai que certains aspects du bergsonisme, tels que l'accent mis sur la créativité, la spontanéité et l'expérience subjective, peuvent être considérés comme plus proches de certaines idées de gauche. De plus, certains intellectuels bergsoniens, comme Jean Jaurès, ont été très actifs dans les mouvements sociaux et politiques de gauche. Mais il convient de noter que le bergsonisme lui-même n'est pas une doctrine politique, et les implications politiques de ses idées dépendent en grande partie de l'interprétation et de l'application qu'on en fait.

** 영어판 물음 2023년 02월 25일,

A: compare Alexandre d’Aphrodise and Plotinus):

   D’Aphrodise and Plotinus were both influential philosophers in the Hellenistic period, but they held different views on many philosophical issues.

   One of the main differences between d’Aphrodise and Plotinus is their approach to metaphysics. D’Aphrodise was an Aristotelian philosopher who believed in the reality of individual substances and the importance of empirical observation in understanding the world. Plotinus, on the other hand, was a Neoplatonist who believed in the existence of a single, ultimate reality that underlies all things, and that the material world is an imperfect reflection of this ultimate reality. He emphasized contemplative insight and intuition over empirical observation.

   Another important difference between the two philosophers is their view on the nature of the soul. D’Aphrodise saw the soul as an individual substance that is closely tied to the body and dependent on it for its existence. Plotinus, in contrast, saw the soul as a part of the larger cosmic order, and believed that it has the potential to transcend the limitations of the material world and achieve union with the ultimate reality.

    Finally, d’Aphrodise and Plotinus had different views on ethics. D’Aphrodise believed that the ultimate goal of human life is happiness, which is achieved through the cultivation of virtues such as courage, wisdom, and justice. Plotinus, in contrast, believed that the ultimate goal of human life is union with the divine, and that this can be achieved through the cultivation of contemplative practices that lead to the experience of mystical states of consciousness.

   Overall, while d’Aphrodise and Plotinus shared some common philosophical themes, such as the importance of metaphysics and the pursuit of the good life, their differences in approach and emphasis led to distinct philosophical systems.