일본 대지진으로 후쿠시마 원자력발전소(원전) 1호기와 3호기가 폭발하고 2호기의 연료봉이 노출돼 전세계가 극도의 긴장 상태에 들어간 가운데 원전 위험성에 대한 공포가 한반도에도 확산되고 있다. 이런 가운데 삼척시가 대대적으로 추진해 온 원전 유치에 대한 반대 여론이 커지고 있다.
하지만 삼척시는 일본 후쿠시마 원전 폭발 사건이 발생한 후에도 원전 유치를 포기하지 않겠다는 입장이다. 삼척시는 “삼척이 유치하려는 신규 원자로는 일본 원자로와는 안전성에서 차이가 있다”며 “신규 원전은 진도 6.5의 지진에도 안전하도록 설계됐고, 우리나라는 일본보다 지진 발생도 적고 규모도 작다”며 “원전 유치는 계속해서 진행할 것”이라고 밝혔다. 정부는 1978년 지진 계기관측을 시작한 이래 우리나라에서 규모 5 수준의 지진이 다섯 차례밖에 일어나지 않았다는 근거를 들어 규모 6.5 정도의 지진에 견디는 내진설계로 충분하다는 입장이다.
|
▲ 삼척은 98년 핵폐기장 유치를 추진해 주민들의 격렬한 반발을 샀다. 또 2005년에도 핵폐기장 유치를 추진하는 등 세 번에 걸쳐 핵폐기장과 원전 유치를 추진하고 있다. 사진은 2005년 8월 30일, 삼척시의회에서 핵폐기장 유치가 부결되자 주민들이 기뻐하는 모습. (사진=에너지정의행동) |
하지만 환경단체는 “안전한 원전은 없다”고 일축했다. 이헌석 에너지정의행동 대표는 “일본은 규모 9.0 이상의 지진이 일어나지 않았다는 이유로 8.0 규모의 지진까지 견딜 수 있도록 원전을 설계했다”며 “한국은 6.5 이상의 지진이 일어나지 않았다는 이유로 지진 수치를 6.5로 잡아 원자로를 건설하고 있지만 결코 안전하지 않다”고 주장했다. 이 대표는 “자연재해 등으로 원자력을 통제하지 못할 때 끔찍한 환경재앙이 발생한다는 점을 다시 한 번 확인했다”며 “안전하고 깨끗하고 경제적인 에너지라고 주장해 온 원자력의 신화가 깨졌다”고 지적했다.
박홍표 삼척핵발전소백지화위원회 상임대표는 “삼척시가 경제적 파급 효과를 부각시키며 원자로 유치에 나섰다”며 “이로 인해 원전의 치명적 위험성이 가려져 있던 게 사실”이라고 말했다. 이어 “삼척시는 시장이 직접 원전 유치에 나서 대대적인 찬성 여론을 만들고 있어, 일반 주민들은 반대하는 목소리를 낼 경우 불이익을 당할까봐 제대로 나서지도 못했다”고 주장했다.
환경운동연합은 “정부가 엉뚱하게도 원전을 저탄소 녹색성장, 지속가능한 에너지 등으로 포장해 홍보에 열을 올리고 있다”며 “원전에 과도하게 의존하는 한국 전력 정책의 방향을 바꾸는 것이 근본적인 해결책”이라고 주장했다.
한국수력원자력(한수원)는 지난해 11월 말 총 사업비 21조원을 들여 원전 6기(1400MW급)를 건설한다는 계획을 발표했다. 지난 2월 말 마감한 부지선정 공모에는 삼척시와 함께 울진, 영덕군이 유치 의사를 밝혔다. 고흥과 해남은 지역에 도움이 되지 않는다는 이유로 신청을 포기했다. 한수원은 상반기 중 이 가운데 2개 지역을 예정부지로 선정한 뒤 내년 12월까지 최종 부지를 결정한다는 계획이다.