<p>저는 조합원입니다.</p><p>주차 1.03대 일때 조합원들의 힘으로 이번총회를 거처 주차 1.09대 1로 변경되었습니다. </p><p>101동 앞 외부엘리베이터 설치로 고바위의 단점을 극복하고자 조합원들이 노력해 변경안을 이끌어냈습니다.</p><p><br></p><p>지금 주차장 문제로 말이 많습니다.</p><p>주차장 1단데크가 조합원이 많아서 거기만 늘린게 아닙니다. </p><p>1단데크에 전기실이 있어서 위치를 변경하여 주차장이 많이 늘어난것이지 조합원이 많이 늘어난것이 아닙니다.</p><p>2단데크 3단데크에는 그공간이 없고 더늘린 만한 공간이 없어서 더 늘리지 못했다고 합니다.</p><p><br></p><p>2단지 0.7대1에서 1:1로 많이 늘어났습니다. </p><p>2단지는 임대아파트도 있고 소형위주로 있는 단지입니다. 조합원이 많치도 않았는데 늘어났습니다. </p><p><br></p><p>조합원들이 이기적이라서 일반분양자와 차별해서 그렇지 않습니다.</p><p><br></p><p>지하주차장 1층을 더파자는 예기를 많이 하시는데 </p><p>1층을 더파게되면 일단 입주기간이 6개월 이상 늘어난다고 합니다.</p><p><br></p><p>입주일에 맞춰서 이사계획을 세우신분들에게 큰 파장이 예상되고 막대한 입주 지연이자를 물어내야 합니다.</p><p><br></p><p>그리고 조합에 확인결과 1층을 더팔시에 400~500억의 비용이 발생한다고 합니다.</p><p>비례율로 모자라고 -20% 정도 추가분담금 발생할수도 있습니다.</p><p><br></p><p>400억 나누 2000세대 = 2000만원 조합원과 일반분양자와 같이 부담하셔서 하실 생각있으신가요?</p><p>만약 조합원에게만 나누워 내라고 하면 한세대당 400억 나누기 800세대 5000만원 정도 조합원들이 부담해야 합니다.</p><p>과연 전 조합원들이 추가분담금 몇천씩 낼까요 영세조합원들도 많습니다. ? 일반분양자들이 추가분담금 낼까요?</p><p><br></p><p>상가를 증축해서 그비용을 대자라고 하는데 그것도 쉽지않습니다.</p><p>관리처분 변경인가 다시받아야 되고 </p><p>입주지연도 생기고 조합원 입주민 동의도 받아야 되고 상가분양자들도 가만히 안있을테고</p><p>각종 소송으로 입주지연 불보듯 뻔할텝니다..</p><p><br></p><p>여기 카페지기 전포동 좋아님은 아파트만 제대로 지어지면 입주지연도 되어도 되고 추가분담금 내어도 되고 </p><p>일반분양자들도 추가분담금 나눠 내줄수 있고 입주지연되어도 일반분양자들 다 이해 해줄꺼라고 생각합니다.</p><p>그래서 조합원들이 안따르니 조합원 밴드는 탈퇴하고 일반분양자들에게 의지하고 일반분양자분들이 </p><p>다 이해하고 해결해 줄꺼라 생각합니다.</p><p><br></p><p>특별한 계획없이 불만만 애기하고 일반분양자와 조합원간에 이간질을 시켜 현재 싸우게 하고 있습니다.</p><p><br></p><p>막상 총회때는 아무 발언도 하지 못하고 있습니다. (쑥스러워서 나서지 못하는 성격이라고 합니다.)</p><p>본인은 여론만 조장하고 막상 다른 조합원들이 나서서 해결해주기 바라고 있습니다.</p><p>본인은 성격상 앞에서 나서는 성격이 아니라고 합니다. 다른 똑똑한 조합원이 나설길 바라고 있습니다.</p><p>조합장과도 만나서 해결못하실 분입니다. </p><p><br></p><p>이게 그렇게 쉬운일이면 전포동 좋아님이 조합장 만나서 담판짓고 상가추가 분양대금으로 </p><p>지하1층 더파서 주차장 공간 더확충하고 입주지연없이 해결할수 있으면 조합원들이 동의한다고 했습니다.</p><p><br></p><p>그런데 조합장과 단한번 만나지않고 뒤에서 있기만하고 다른조합원이 안나선다고 뒤에서 조합원들이 조합장과 </p><p>이득을 같이한다고 오히려 조합원들을 나쁜사람이라고 하고 있습니다.</p><p><br></p><p>제발 전포동 좋아님은 조합장과 만나서 담판짓고 해결해보세요. 뒤에서 일반분양자, 조합원 이간질 시키지 마시구요.</p><p>추가분담금 없고 입주지연없이 주차장 1층 더팔수 있다면 모든조합원들이 스스로 따를것입니다.</p><p><br></p><p><br></p><p>일반분양자님께 묻습니다.</p><p>6개월이상 입주 지연되어도 상관없으신가요?</p><p>추가분담금 발생시 조합원들이랑 나누워서 내실 계획있으신가요 추정치 2000만원 ?</p><p><br><br></p>
<!-- -->
2. 이번 총회로 주차가 조금 늘었습니다. 기존 주차대수가 문제가 있었다는 점에 공감하신거 같고 고생하셨습니다. 이것도 밴드에서 조합원들 이익을 대변하여 조합장과 담판 지엇다고 알고 있는데요.. 그럼 조합장은 조합편인가요 현산편인가요? 돌아가는 모습은 조합장은 뒷짐지고 밴드에서 힘을 모아 요청한거 같아서 여쭤봅니다.
3. 그럼 기존 상가나 주차가 잘못 설계가 되었다는 점에 대한 책임은 없는건가요?? 애초부터 엄청 적게 설계하고 요청받아서 조금 늘려줘도 타 아파트에 비해 적은데 그래도 이만큼 늘려줫으니 조용히해라 식으로 넘어가야 하는건가요..?
6. 이상과 같은 질문과 아이파크가 직면하고 있는 문제들을 보면 지금까지 조합장 이하 간부님들은 아이파크 아파트와 조합원들의 이익을 대변하는 역할을 제대로 수행하고 있는지 의문입니다. 조합원님의 생각에는 잘하고 있다고 판단하고 이대로 계속 조합장을 믿고 가고 싶으신건지 궁금합니다.
저는 전포동좋아님도 너무 감정적으로 문제에 대응하여 부정적인 입장입니다. 지금은 조합원들과 일반분양자들이 힘을 합해 아이파크가 잘되도록 해야한다고 봅니다. 분양가가 올랐는데도 불구하고 비례율이 그대로라는 부분과 예비비도 있다는 점, 상가에 관련한 조합 간부의 문제점 등을 고려하여 주차장을 확충할 수 있는 방법을 다 같이
강구하는 것이 아이파트에 실 거주할 사람들의 편의와 아파트의 가치 향상에 도움이 되리라 생각합니다. 조합원님들도 전포동좋아님이 감정적 대응에 말려서 마치 조합원 vs 일반분양자의 프레임으로 생각치 마시고 조합원님들 본인과 가족이 살기에 편할지 생각해주시길 부탁드립니다. 더불어 분담금의 문제까지 오게 된 것이 과연 누구의 책임인지도 더불어 꼭 생각해주시길 부탁드립니다..
답변을 안쓴거 같아서.. 따로 댓글 답니다. 전 개인적으로 입주 지연 괜찮습니다. 그리고 금액에 대해서는 우선 책임소재를 확실하게 하고 상가 확충 후에 그래도 부담해야 한다면 할 의향 있습니다. 우선 조합 내부의 이기주의를 먼저 해결하는 것이 순서가 아닐까요? 얼마나 상가분양자들 힘이 세길래 그 몇명때문에 수천명이 불편을 감수해야 한다는건가요...?
그리고 일반분양자분들도 그냥 막 조합원분들 욕하면 안됩니다. 그분들도 다 자기 재산이고 자기 이익이 달려있는겁니다. 일을 이렇게 끌고온게 조합원들이 담합해서 엉망되라~ 한건 아닐테니 편 가르고 욕하지 마세요. 일부의 이기주의가 문제를 만든거라고 봅니다.
다들 조금이라도 더 나은 아이파크를 만들기위한 마음은 같을 것이라고 생각합니다. 다만 너무 늦어서 되돌리기 힘들기 전에 어떤 것이든 해보려는 시도입니다. 다른 아파트에 비해 너무 적으니까요. 단순히 비율만 보기에는 대단지라 부족한 주차대수가 너무 많습니다. 쉬쉬해서 숨긴다고 주차문제가 해결되지는 않을 것 입니다. 주차 문제는 어떻게든 해결하지 않으면 입주 후에 불편함은 물론 집값에도 영향을 끼치겠지요. 주차비율이 알려져서 집값이 떨어질까봐 걱정하기보다는 적극적으로 집값을 올리는 것은 어떨까요? 이미 이슈가 되고 있으니 모두가 힘을 합쳐 극복하면 그 가치는 더 크다고 생각됩니다.
서로 테크 연결은 아예불가능한건가요? 1테크 부지가 나머지 부지만 하던데 그럼 2,3 2단지만 다 말고 일부분 파고 모두 1.2로 맞출 순 없을까요? 지금의 조합장말은 믿지못하겠네요. 제대로된 견적서를 받고싶은데.. 입주민대책위를 만들어 공식적으로 달라해야 알려줄 것 같네요..
아직 입주기간이 3년이 남았습니다... 이제 분양끝나고 공사시작하는 마당에 벌써부터 입주예상해서 주거옮길 계획을 하시는분들 2000세대중에 몇집이나 될까요.. 조합원님들.. 고작 몇개월 더 늦어진다고 근처 임대아파트보다도 못한 주차대수를 갖는게 맞을까요?? 지하 주차장을 더 확충하는게 장기적으로 봤을때 우리 아파트의 가치를 더 높이는게 아닐까요? 몇개월 더 기다리고 돈 얼마 더 지불하더라도 상가분양 늘리고 지하주차장 더 파는거에 찬성 합니다 다만! 투명한 재정이용과 공정한 상가분양이 전제되어야겠지요
그러게요 다른거는 그렇다고 백번 양보한다해도 주차는 도무지 이해를 할수가 없네요 이건 조합 일반분양 이간질이 아니고 더 좋은 아파트 만들어 보자고 하시는거같은데요
다양보해서 조합분들 비례금 좋다이겁니다 가져가실만큼 가져가시구요 상가? 이거도 만약 비리가 있다면 법적으로 알아보면 되는거고 없다면 이것도 가져가시라 이겁니다 근데 주차는 향후 아파트 가치와 직결되고 실입주자님 의 삶과 연결되는 거 아닙니까? 눈앞에 비례금보다 아마 그가치는 어마 어마할건데요 3년후 주차전쟁 서면아이파크라고 뉴스에 나오는건 아닌지.....
일반분양자 입니다. 조합이 아니라 주제를 넘은지 모르겠습니다만 추가비용 분담금을 낼 생각 있습니다. 입주지연 6개월도 저 개인은 괜찮습니다. 다만, 저도 400억이 합당한 금액인지를 투명하게 공개 되었으면 좋겠습니다. 더불어 400억을 투자할시에 지하 1층을 더 파면서 몇대를 더 주차할 수 있게 되는지가 궁금합니다. 400억을 투자하여 지하주차장이 넓어져서 아파트 환경이 좋아지고 가치가 상승하기 이전에 주변에 불법주차하며 피해주지 않는 아파트 주민이 되고 싶습니다. 랜드마크가 되고 아파트 가치가 상승하려면 이중 삼중 주차로 주민들끼리 스트레스 받을 일이 없는 환경을 만드는 것이 먼저 인거 같습니다.
지상에 차없는 공원 같은 단지 ..보기 좋은 그림의 떡입니다. 지상 지하 어디에도 차 댈수 없고 지상밖에는 불법주차로 엉망인 지옥같은 단지 가 되지 않기를 간절히 바랄뿐입니다. 일반분양자들도 조합원님들 무조건적으로 손해보고 다 해달라는건 아닙니다. 진짜 더 이상의 대안은 없으며 이대로가 최선인지 진실을 알고싶어요~ 부동산 어플에 쓰인 입주민 평하나도 집값에 영향 미치는 세상입니다. "층간 소음 심하다" "주차 지옥이다" "부실 공사다"등등
초품아도 초역세권도 아닌 아이파크가 실전같은 까페에 주차문제로 계속 까여서 알려지고 나중에 입주하고 나서도 문제 해결 안되면 집값내려가는건 순식간이지 싶네요.
지하 한층 더 파는게 말처럼 쉬운게 아닙니다 여기 계신분들이야 돈 더 낼테니 파자 하시지만...과연 100% 찬성할까요? 그리고 지하한층 더 파면 그만큼 입주도 늦어집니다...지하한층 더 파는 비용만 들어가는게 아닙니다. 입주지연되면 그만큼 또 돈이 더 들어가야합니다 땅파는 비용도 비용이지만 입주 늦어지는데 대한 비용도 들거고...이게 돈이 얼마가 더 들어갈지도 모르는 상황에서 무조건 파자는 좀 아닌거같습니다 신중해야합니다. 조합원들도 가만히 잇는거 아닙니다. 101동앞 엘레베이터 당연하거라구요? 그게 왜 당연한겁니까...조합원들이 건의안했음 102동까지 가셔서 엘베 타시거나 계단 이용하셔야 하는겁니다..
첫댓글 일반 분양자들은 아직 조합 내부의 자세한 사정을 알지 못합니다. 그래서 실례지만 몇가지 질문을 좀 드려도 될까요?
1. 관리처분 당시보다 분양가가 200만원 정도 올랐는데 어째서 비례율은 그대로고 조합은 그대로 수용한건가요? 조합의 이익을 위해 협상을 했어야 하지 않은가요? 물가 상승햇다고 하면 예예 하고 넘어간다면 조합의 이익을 대변하는 조합 간부들은 일 안한거 아닌가요..?
2. 이번 총회로 주차가 조금 늘었습니다. 기존 주차대수가 문제가 있었다는 점에 공감하신거 같고 고생하셨습니다. 이것도 밴드에서 조합원들 이익을 대변하여 조합장과 담판 지엇다고 알고 있는데요.. 그럼 조합장은 조합편인가요 현산편인가요? 돌아가는 모습은 조합장은 뒷짐지고 밴드에서 힘을 모아 요청한거 같아서 여쭤봅니다.
3. 그럼 기존 상가나 주차가 잘못 설계가 되었다는 점에 대한 책임은 없는건가요?? 애초부터 엄청 적게 설계하고 요청받아서 조금 늘려줘도 타 아파트에 비해 적은데 그래도 이만큼 늘려줫으니 조용히해라 식으로 넘어가야 하는건가요..?
4. 모양새가 이상한게 조합원 vs 일반분양자 가 되는거 같은데요. 일반분양자도 아이파크 잘되라고 조합원님들 움직여 달라고 얘기하는건데.. 지금 주차 늘리고 아파트 잘 짓자고 하는게 조합원님들께 해가 되는 일인가요?
5. 상가수가 적고 주차대수가 적은걸가지고 지금 변경하려면 관리처분 인가를 다시 받아야한다고 하시는데요.. 처음부터 조합원분들은 이정도면 충분하다고 생각하고 다 동의하신건가요? 그럼 이제와서 문제가 된다고 공감하시는 조합원분들도 다 손바뀐 분들이라 뭣도 모르는건가요?
6. 이상과 같은 질문과 아이파크가 직면하고 있는 문제들을 보면 지금까지 조합장 이하 간부님들은 아이파크 아파트와 조합원들의 이익을 대변하는 역할을 제대로 수행하고 있는지 의문입니다. 조합원님의 생각에는 잘하고 있다고 판단하고 이대로 계속 조합장을 믿고 가고 싶으신건지 궁금합니다.
저는 전포동좋아님도 너무 감정적으로 문제에 대응하여 부정적인 입장입니다. 지금은 조합원들과 일반분양자들이 힘을 합해 아이파크가 잘되도록 해야한다고 봅니다. 분양가가 올랐는데도 불구하고 비례율이 그대로라는 부분과 예비비도 있다는 점, 상가에 관련한 조합 간부의 문제점 등을 고려하여 주차장을 확충할 수 있는 방법을 다 같이
강구하는 것이 아이파트에 실 거주할 사람들의 편의와 아파트의 가치 향상에 도움이 되리라 생각합니다.
조합원님들도 전포동좋아님이 감정적 대응에 말려서 마치 조합원 vs 일반분양자의 프레임으로 생각치 마시고 조합원님들 본인과 가족이 살기에 편할지 생각해주시길 부탁드립니다.
더불어 분담금의 문제까지 오게 된 것이 과연 누구의 책임인지도 더불어 꼭 생각해주시길 부탁드립니다..
새해 복 많이 받으세요
주차해결하고 2천이면 합니다~
돈 부족해서 지옥살빠에는 투자하죠.
글고 조합원들도 반성해요.
입주후 주차때문에 편가르기가 나오거나 싸움 일어나면 책임은 1차는 주차당사자 2차는 설계한 조합탓입니다
답변을 안쓴거 같아서.. 따로 댓글 답니다. 전 개인적으로 입주 지연 괜찮습니다. 그리고 금액에 대해서는 우선 책임소재를 확실하게 하고 상가 확충 후에 그래도 부담해야 한다면 할 의향 있습니다. 우선 조합 내부의 이기주의를 먼저 해결하는 것이 순서가 아닐까요? 얼마나 상가분양자들 힘이 세길래 그 몇명때문에 수천명이 불편을 감수해야 한다는건가요...?
그리고 일반분양자분들도 그냥 막 조합원분들 욕하면 안됩니다. 그분들도 다 자기 재산이고 자기 이익이 달려있는겁니다. 일을 이렇게 끌고온게 조합원들이 담합해서 엉망되라~ 한건 아닐테니 편 가르고 욕하지 마세요. 일부의 이기주의가 문제를 만든거라고 봅니다.
다들 맘 고생 많으십니다. ㅜ
먼저 답변을 달자면 지원님 의견에 공감하는 바 입니다.
한가지 궁금한게 글쓰신분도 "~~~합니다." 하시는데 대변의 느낌이 크구요
이정도되면 문제의 심각성을 파악하고 조합임원진에서 직접 책임자가 나서야 되는거 아닌가 생각됩니다.
의구심이 남지 않도록 대변이 아니라 직접적 말씀이었으면 좋겠습니다.
저도 궁금해서 조합사무실 찾아가서 조합장에게 왜 지하1층 더안파냐 물어봤습니다.
조합장도 1층 더파면 입주지연 6개월 추가공사비 400~500억 이라 들었습니다. 들은걸 그대로 적는게 그게 대변인가요?
저도 그냥 일반 조합원이지 조합장편도 아닙니다. 이런식으로 의심하고 들지마세요
@니드포 아 죄송합니다. 오해의 소지가 있네요
대변이란말은 잘못 썼네요 ㅠ
@니드포 1층 더 파는데 400~500억 확실 합니까? 센텀비스타1차 총 공사 수주액이 850억도 안되는데 정말입니까? 정말로 확인해볼 필요가 있지 않을까 싶습니다.
조합원님, 그런데 상가규모는 어떤절차로, 무엇때문에 이렇게 적게 정해진거고
어떤 과정으로 분양이됐나요?
이건 하도 말이많아서 궁금해서 묻습니다.
저도 감정적인대응 및 편가르기에는 부정적입니다.
대안있게 객관적 팩트만으로 일을 진전시켰으면 합니다.
양측 다 감정적인 과격한 반응은 지양하면 좋겠습니다.
분명한건 지금 이대로는 주차댓수가 불편한것이고 아파트 가치가 상승하는데 걸림돌이란건데...
발언권 및 의결권을 가지신 조합원분들이 더 노력해주셨으면 하는 바램입니다..
선을그을게아니라
저희도 아파트에대한 애정을 가지고 보고있는 이웃주민들입니다
새해 복많이 받으세요.
다들 조금이라도 더 나은 아이파크를 만들기위한 마음은 같을 것이라고 생각합니다. 다만 너무 늦어서 되돌리기 힘들기 전에 어떤 것이든 해보려는 시도입니다. 다른 아파트에 비해 너무 적으니까요. 단순히 비율만 보기에는 대단지라 부족한 주차대수가 너무 많습니다. 쉬쉬해서 숨긴다고 주차문제가 해결되지는 않을 것 입니다. 주차 문제는 어떻게든 해결하지 않으면 입주 후에 불편함은 물론 집값에도 영향을 끼치겠지요. 주차비율이 알려져서 집값이 떨어질까봐 걱정하기보다는 적극적으로 집값을 올리는 것은 어떨까요? 이미 이슈가 되고 있으니 모두가 힘을 합쳐 극복하면 그 가치는 더 크다고 생각됩니다.
감정싸움에 에너지를 소모하지 말고 서로 의견을 나누고 대책을 강구했으면 좋겠습니다. 물론 과정도 투명하게요. 진정성있게 접근한다면 모두들 힘을 모으리라 생각합니다.
새해에는 좋은 소식이 들려오기를 기원합니다. 새해 복 많이 받으세요~
서로 테크 연결은 아예불가능한건가요?
1테크 부지가 나머지 부지만 하던데
그럼 2,3 2단지만 다 말고 일부분 파고 모두 1.2로 맞출 순 없을까요?
지금의 조합장말은 믿지못하겠네요. 제대로된 견적서를 받고싶은데.. 입주민대책위를 만들어 공식적으로 달라해야 알려줄 것 같네요..
아직 입주기간이 3년이 남았습니다... 이제 분양끝나고 공사시작하는 마당에 벌써부터 입주예상해서 주거옮길 계획을 하시는분들 2000세대중에 몇집이나 될까요.. 조합원님들.. 고작 몇개월 더 늦어진다고 근처 임대아파트보다도 못한 주차대수를 갖는게 맞을까요??
지하 주차장을 더 확충하는게 장기적으로 봤을때 우리 아파트의 가치를 더 높이는게 아닐까요?
몇개월 더 기다리고 돈 얼마 더 지불하더라도 상가분양 늘리고 지하주차장 더 파는거에 찬성 합니다 다만! 투명한 재정이용과 공정한 상가분양이 전제되어야겠지요
조합에서 투명성있게 공개하면 1년지연 4천만원도 부담합니다
추가비용이 2천이 아니라 그이상이라도 집행내역 투명하게 공개하면 부담하겠습니다.
그런데 아무리생각해도 이해가 안가는게.
이런 설계안에 조합원들이 동의를 했다는건가요?
이해가 안되네요.
그러게요 다른거는 그렇다고 백번 양보한다해도 주차는 도무지 이해를 할수가 없네요
이건 조합 일반분양 이간질이 아니고 더 좋은 아파트 만들어 보자고 하시는거같은데요
다양보해서 조합분들 비례금 좋다이겁니다 가져가실만큼 가져가시구요 상가? 이거도 만약 비리가 있다면 법적으로 알아보면 되는거고 없다면 이것도 가져가시라 이겁니다 근데 주차는 향후 아파트 가치와 직결되고 실입주자님
의 삶과 연결되는 거 아닙니까? 눈앞에 비례금보다 아마 그가치는 어마 어마할건데요 3년후 주차전쟁 서면아이파크라고 뉴스에 나오는건 아닌지.....
@timeless 지금사는곳 보다 작은 대수인데 지금도 열시 이후 퇴근하면 자리 없구요 통로는 주차는 물론 주차자리 찾기 힘듭니다 참고로 20년 넘은 아파트 입니다
일반분양자 입니다.
조합이 아니라 주제를 넘은지 모르겠습니다만 추가비용 분담금을 낼 생각 있습니다.
입주지연 6개월도 저 개인은 괜찮습니다.
다만, 저도 400억이 합당한 금액인지를 투명하게 공개 되었으면 좋겠습니다.
더불어 400억을 투자할시에 지하 1층을 더 파면서 몇대를 더 주차할 수 있게 되는지가 궁금합니다.
400억을 투자하여 지하주차장이 넓어져서 아파트 환경이 좋아지고 가치가 상승하기 이전에
주변에 불법주차하며 피해주지 않는 아파트 주민이 되고 싶습니다.
랜드마크가 되고 아파트 가치가 상승하려면 이중 삼중 주차로 주민들끼리 스트레스 받을 일이 없는 환경을
만드는 것이 먼저 인거 같습니다.
일반분양자 입니다.
현재로써는 '지상에 차 없는 공원 같은 단지' 실현이 어렵죠
이쯤이면 과대광고죠?
무식하면 용감하다고 현산에
민원걸까...낮은피라도 전매할까
고민이 생기는건 어쩔수 없네요.
그렇지만 내집생겼다는 그설렘과 기쁨이 아직남아 있어 이집을
포기도 못하겠어요.
분양은 이번이 처음이였고
지하3층에 아래 광고글에만 현혹되어 덜컥 청약한 제잘못도 있지만 분양률만 올리려 혈안이었던
현산과 조합도 책임있다고 생각합니다.
방법이있다면 입주지연도 감당할수있고 분당금부담의사도 있습니다.
다만, 앞서 글올리셨던 여러분의 의견처럼 조합에서 재정이용,
지하1층 더팔경우 예상되는 금액이 단순히 400~500억이 아니라 투명성있는 공개와 상가분양이
전제가 되었으면 합니다
지상에 차없는 공원 같은 단지 ..보기 좋은 그림의 떡입니다.
지상 지하 어디에도 차 댈수 없고
지상밖에는 불법주차로 엉망인 지옥같은 단지
가 되지 않기를 간절히 바랄뿐입니다.
일반분양자들도 조합원님들 무조건적으로 손해보고 다 해달라는건 아닙니다.
진짜 더 이상의 대안은 없으며
이대로가 최선인지 진실을 알고싶어요~
부동산 어플에 쓰인 입주민 평하나도 집값에 영향 미치는 세상입니다.
"층간 소음 심하다"
"주차 지옥이다"
"부실 공사다"등등
초품아도 초역세권도 아닌 아이파크가
실전같은 까페에 주차문제로 계속 까여서 알려지고
나중에 입주하고 나서도 문제 해결 안되면
집값내려가는건 순식간이지 싶네요.
요즘짓는 고바위 아파트에 외부엘레베이트 설치 않하는곳 있나요? 너무나 당연한거라 조합원 노력으로 변경안 이끌어냈다는 글엔 실소를 금하지 못하겠네요. 주차문제는 1차적으로 조합원에서 책임지고 부담하는게 맞고 그 처리를 투명하게 설득력있게 처리한다면 분양권자들도 협조합니다. 주차문제가 초품아등 ㅇㅇ세권 우위라고 생각하는 1인입니다.
당연하다구요? 분양할때 101동 앞 엘리베이터 없었구요.
주차대수 1.03이였는데 자기시간 쪼개가며 조합장 만나서 따져가며 한사람들은 시간이 남아돕니까 월급이나옵니까 차비가 나옵니까?
조합원 스스로 나서지 않으면 해결안되는 문제들입니다.
조합원이 책임질일이 뭐있다고 조합원을 책임을 지라는지
조합원을 까고 욕할수록 서로 적대감만 생깁니다. 싸우지 말자고 글을 남겼는데 후회되네요. 조합원들도 욕먹어가며 스스로 나설사람 없습니다. 똑똑한 당신이 조합장 만나서 해결하세요.
@니드포 저도 저 과대광고보고 낚인 1인이구요... 101동앞에 엘리베이터가 없던게 생긴게 중요한게 아니라 테크가 있는 고바위면 으례 엘베이트가 있다고 생각합니다. 실전같은 까페에서 아이파크 주차문제로 시끄러워 속상한 맘 여기서 풀었다생각하세요. 늦었네요.
지하 한층을 더 팔시 400억 500억 든다는게 확실한가요? 얘기만 듣고 아님 예상자료라도 보신건가요?
일반분양자인데 이왕 짓는거 크고 좋게 지읍시다. 추가 분담금 낼 용의가 있구요 근데 400억이란말에 웃음만 나옵니다. 정확히 알고 얘기하는게 서로서로 좋을것같네요..
지하 한층 더 파는게 말처럼 쉬운게 아닙니다 여기 계신분들이야 돈 더 낼테니 파자 하시지만...과연 100% 찬성할까요? 그리고 지하한층 더 파면 그만큼 입주도 늦어집니다...지하한층 더 파는 비용만 들어가는게 아닙니다. 입주지연되면 그만큼 또 돈이 더 들어가야합니다 땅파는 비용도 비용이지만 입주 늦어지는데 대한 비용도 들거고...이게 돈이 얼마가 더 들어갈지도 모르는 상황에서 무조건 파자는 좀 아닌거같습니다 신중해야합니다. 조합원들도 가만히 잇는거 아닙니다. 101동앞 엘레베이터 당연하거라구요? 그게 왜 당연한겁니까...조합원들이 건의안했음 102동까지 가셔서 엘베 타시거나 계단 이용하셔야 하는겁니다..
주차 문제 해결 안된다고 조합원모두가 비례율에 급급해서 손놓고 가만히 있다라고 생각하지 마셨으면 합니다.
닉네임 없음일 말에 동의 합니다.분양시작할때 102동까지 가서 타야된다는 말 들었습니다.
그래서 101동 생겼을때 우와~ 한건 사실이고요.조합원님들 고생하셨습니다~
주차장도 늘리느라 고생하신것도 아는데..
아직도 잇슈가 될만큼 부족한건 사실이니 마음이 아프네요ㅜ.ㅜ
조합원에게 뭐라할 문제가 아닙니다
한층 더파는데 얼마가 들어갈지
조합에 직접 전화해서 물어보시지요
투명한 자료도 요구하시구요
조합원도 나름 노력하고 있습니다
지금도 더 좋은 아파트를 위해 노력중입니다