파울?? 노파울??

[Melo]

WNBA 파이널 2승 2패.

마지막 5차전.

슈퍼 클러치 상황.

심판의 파울콜

그리고 미네소타가 챌린지를 신청.

심판의 최종 판단은 파울콜.

자유투 성공 후에 경기는 결국 연장으로 갑니다.

어떻게 생각하시나요?

경기를 보던 르브론의 의견은 노파울입니다.

저도 노파울로 생각이 드네요.

파울 전에 이미 트레블링이라는 의견도 있습니다.

[세트오펜스]

팔을 수직에서 내렸기 때문에 접촉이 있으면 파울이 맞아 보이는데, 클러치에서 저 정도 접촉이 허용되는지 여부는 심판 재량일 것 같네요

[Melo]

팔 쪽은 접촉이 없어서 내려도 문제가 없지 않을까요? 공을 친 것으로 보여서.. 심판이 무슨 얘기를 한 지 몰라서 저는 파울로 봤다면 몸 접촉밖에 없다고 생각했거든요. WNBA도 2분 리포트가 나오면 한번 읽어봐야겠네요.

[런런러닝]

저도 팔접촉으로 봤는데 영상 자세히 보시면 클린 블락 같더라구요. 아마도 오른쪽발이 늦게따라오면서 완전히 정지되지 않은게 파울콜 이유이지 않을까 추측해봅니다

[어빙신]

트레블링도 맞네요
손으로 블락이고 수직 컨텍에 아이고 ㅜㅜ
이거 파울이면 작년 플옵 미네소타 거친수비는 절대 할수없겠네요

[For Justice]

Ncaa 게시판에 있어 이제 보네요, 저는 트레블링 같아 보이고… 컨택 자체도 클러치에 저게 부릴만한 컨택이었는지.. 자유투 리버티 23개 vs 링스6개, WNBA 커미셔너에 뉴욕 드레스까지 화룡점정이네요

[긱스]

크블 파울 느바 노파울

[King james]

그전 트레블링