|
禾譚
24.11.21 13:12
첫댓글 제발 멈추어 주세요 시도 없이 사주를 간명하는 것을!!!
정의한
작성자 24.11.21 16:07
뭘 멈추라는 것인지? 내 풀이가 틀린 곳이 있으면 지적을 해보시라! 나는 시 없이 풀이를 해도 적중률 거의 90% 자신!
틀린 곳을 지적해 주시면 정확한 분석 근거를 제시 하겠음! 꼭 내 풀이가 틀린 곳을 지적해 주시길! 만약 내풀이가 틀렸을 경우엔 백배 사죄하고 명리학 접겠음!
모모미
24.11.21 16:16
@정의한 시 없이도 간명할 수 있습니다. 다만 사회성에 관한 부분만 터치하면 됩니다.
정의한
작성자 24.11.21 19:23
@모모미 사회성에 관한 부분만을 터치..? 간명을 할 시에는 그 명 전체를 통털어 분석을 해야 하는 것이 원칙으로.. 즉 그 명의 모든 것을 분석해야 하는 것으로..
사계화
24.11.22 07:54 새글
박사, 장관. 부총리. 총장. 도지사의 사주가 위와 같다면 사주는 믿을게 못됨...혹세무민의 도구에 불과함...
정의한
작성자 24.11.22 23:17 새글
사계화의 논리는 한마디로 자기만의 사고에 갖쳐 있는...사주는 못봐서 그렇지 과학적인 측면에서 봐도 최소 90% 이산 정확한 것으로 분명히 장담! 사계화가 선인들이 몇 천년을 궁구한 것을 부정 하다니 가소롭기가 짝이 없다 못해 욕이 나올려고 하네! 뭐가 믿을게 못되고, 혹세무민의 도구에 불과하냐! 생각좀 하고 살아라! 아무리 토론장이라 하지만 선은 넘지 말아야지! 그러면 우리 모두가 너만 빼놓고 바보천치라는 말이냐!? 내 풀이가 틀린 곳이 있으면 지적을 해봐라! 니 머리로는 단 한곳도 틀린곳을 지적 하지도 못할거면서 어디서 그따위 망발을 내뱄냐!
첫댓글 사주의 본질을 탓 한 것입니다.
예 운통변은
누구 통변이 정답인줄 모릅니다
자신의 논리대로 풀어 보는 거죠
사주통변은 정의한님이 올리신 글로도 많이 배우고 있습니다
자신의 논리가 어디 있고 자신만의 관점이 어디 있겠나요? 고전 등에서 확실하게 검증된 내용에 한해서 풀이를 해야.. 즉 누가 풀이를 해도 정답은 하나여야! 풀이한 내용들이 제각각이면 누가 사주를 믿겠는가요? 저는 복잡하게 원국에서 빼고달고 하지 않고 사주에 나타나 있는 것만을 보고 풀이를 합니다. 그러면 답도 정확하게 나오고 풀이도 굉장히 쉽습니다. 직접 해보셔요.