<p>선생님 안녕하세요. </p><p> </p><p>문제를 풀다가 모범답안이나 해설을 보며 헷갈리는 부분이 있어 질문드립니다. </p><p> </p><p>수업시간에서도 언급하신 것 같은데 여전히 헷갈려서요, </p><p> </p><p>왈츠의 세가지 이미지에서 </p><p>'개인'의 의미와 '국가'의 의미가 궁급한데요. </p><p> </p><p>1. 개인에 '지도자의 개인 특성'이나 예컨대 22년 통논 소년병문제에서 '소년병 개인의 빈곤 및 고아인 상태' 등을 써도 되나요? 제가 기억하기론 왈츠가 말하는 개인은 홉스의 인간에 대한 관점을 반영한, 인간의 일반적인 특성으로 이기적이고 공격적인 특성이었던 것 같아서요. 이걸 '인간'의 특성이 아닌 '그' 개인의 특성에 관해 얘기할 때도 왈츠의 세가지 이미지 중 개인을 언급해도 되는 것인지 궁금합니다. </p><p> </p><p>2. '국가'의 의미는 정확히 어디까지 한정되나요?  <br> 1) '생존'을 최우선 국가이익으로 추구하는 국가의 본래 특성을 의미하는 것인지, </p><p> 2) 정치체제나 경제체제와 같은 (즉, 비민주주의/자본주의 등등) 그 국가의 체제 특성을 얘기해도 되는 것인지, </p><p> 3) '실패국가'와 같은 그 국가의 상황이나 특성도 써도 되는 것인지요?</p><p> </p><p>3. 그리고 왈츠의 세가지 이미지 분석틀은 어느 상황에서나 써도 되나요? 스터디 함께 하는 학우가 '전쟁 중 상황이 아닐 때도' 세 가지 이미지 분석틀을 써도 되는지 의문을 가져 같이 질문드립니다. </p><p> </p><p> </p><p>그리고 혹시 </p><p>마지막 질문으로, </p><p>4. 통논 답안 쓸 때 서결론을 써야할까요?</p><p> </p>
<!-- -->
답변1) 인간 모두에게 공통적인 것이 아니라 개인마다 다를 수 있는 것은 로즈나우이 의미하는 '개인'으로 볼 수 있어요.... 왈츠는 '개인'이라는 분석 수준을 언급한 적이 없고, 모든 인간에게 공통적인 인간의 본성 관련 '인간'의 분석 수준을 제시하였어요. 다른 영역 기출문제 중에 왈츠의 3가지 이미지를 개인, 국가, 국제체제라고 출제된 것이 있는데, 그 문제에서 개인이라는 표현은 적절하지 않은 잘못된 출제라고 볼 수 있습니다. 왈츠의 3가지 이미지에 대해서는 이근욱 <교수의 왈츠> 책자 속에 왈츠 관련 장에 정확히 기술되어 있으므로 그곳을 참고하여 보세요... 답변2) 왈츠의 분석수준 논의에 았어서 제2이미지로서 '국가'는 국가의 내부구조를 의미합나디 왈츠는 내부적 정치체제나 경제체제의 구조를 언급하였으나, 조금 넓혀 다른 내부적 구조도 제2이미지로 보아도 무방할 듯합니다. 국가의 '내부적 구조'여만 하여야 합니다. 그러나 왈츠의 국가의 내부구조라는 분석수준이 아닌 '국가'라는 수준이 한국, 일본, 중국 등과 같이 일반적 의미의 분석수준으로 사용될 수도 있어, 출제된 문제의 의도가 무엇인지 잘 살펴볼 필요 있어요
왈츠의 3가지 이미지 언급하면서 국가 분석 수준이 언급되었으면 국가의 내부구조를 의미하고, 왈츠의 3가지 언급없이 국가의 분석수준이 언급되었으면, 왈츠의 제2이미지로서 국가의 내부구조를 의미할지 아니면 하나의 행위자로서의 국가를 의미할 지 등을 유심히 분석해낼 필요가 있습니다. 답변3) 왈츠는 3가지 이미지를 제시할 때 기본적으로 국제적 갈등의 원인을 분석하기 위한 것이라고 하였어요. 출제문제에서 왈츠의 3가지 이미지를 통해 어떠한 평화나 안정의 원인을 설명하라고 하였다면, 문제에서 변용하여 활용하여도 된다고 한 것이므로 그리하여도 될 것입니다. 그러나 왈츠의 3가지 이미지를 언급하여 구속하고 있지 않은 경우라면, 반드시 왈츠의 3가지 이미지로 풀어야만 한다고만 볼 수 없습니다. 분석수준은 왈츠의 3가지 이미지만 있는 것이 아니기 때문입니다.
첫댓글 안녕하세요?
합격을 기원합니다.
답변1) 인간 모두에게 공통적인 것이 아니라 개인마다 다를 수 있는 것은 로즈나우이 의미하는 '개인'으로 볼 수 있어요.... 왈츠는 '개인'이라는 분석 수준을 언급한 적이 없고, 모든 인간에게 공통적인 인간의 본성 관련 '인간'의 분석 수준을 제시하였어요. 다른 영역 기출문제 중에 왈츠의 3가지 이미지를 개인, 국가, 국제체제라고 출제된 것이 있는데, 그 문제에서 개인이라는 표현은 적절하지 않은 잘못된 출제라고 볼 수 있습니다. 왈츠의 3가지 이미지에 대해서는 이근욱 <교수의 왈츠> 책자 속에 왈츠 관련 장에 정확히 기술되어 있으므로 그곳을 참고하여 보세요...
답변2) 왈츠의 분석수준 논의에 았어서 제2이미지로서 '국가'는 국가의 내부구조를 의미합나디 왈츠는 내부적 정치체제나 경제체제의 구조를 언급하였으나, 조금 넓혀 다른 내부적 구조도 제2이미지로 보아도 무방할 듯합니다. 국가의 '내부적 구조'여만 하여야 합니다. 그러나 왈츠의 국가의 내부구조라는 분석수준이 아닌 '국가'라는 수준이 한국, 일본, 중국 등과 같이 일반적 의미의 분석수준으로 사용될 수도 있어, 출제된 문제의 의도가 무엇인지 잘 살펴볼 필요 있어요
왈츠의 3가지 이미지 언급하면서 국가 분석 수준이 언급되었으면 국가의 내부구조를 의미하고, 왈츠의 3가지 언급없이 국가의 분석수준이 언급되었으면, 왈츠의 제2이미지로서 국가의 내부구조를 의미할지 아니면 하나의 행위자로서의 국가를 의미할 지 등을 유심히 분석해낼 필요가 있습니다.
답변3) 왈츠는 3가지 이미지를 제시할 때 기본적으로 국제적 갈등의 원인을 분석하기 위한 것이라고 하였어요. 출제문제에서 왈츠의 3가지 이미지를 통해 어떠한 평화나 안정의 원인을 설명하라고 하였다면, 문제에서 변용하여 활용하여도 된다고 한 것이므로 그리하여도 될 것입니다. 그러나 왈츠의 3가지 이미지를 언급하여 구속하고 있지 않은 경우라면, 반드시 왈츠의 3가지 이미지로 풀어야만 한다고만 볼 수 없습니다. 분석수준은 왈츠의 3가지 이미지만 있는 것이 아니기 때문입니다.