@물구나무저도 확인했습니다. FOC에 명아주과 Chenopodiaceae(체노포디아과) 로 분류되어 있네요 아마도 김찬수박사의 비름과 분류가 잘못되었거나 아니면 이후 비름과에서 명아주과로 이과되었을 수도 있어요.
전초 모습이 솔장다리류와 매우 흡사하여 당연히 명아주과로 생각했는데 비름과라 해서 의아했던 것입니다 FOC에의 분류가 더 정확할 듯 합니다. 워낙 이과 또는 이속으로 재분류되는 일이 잦아서 오래 전 책의 정보는 오류가 있을 겁니다 오래 전에 정리했던 제 자료도 분류학적 위치가 수정된 종 때문에 수시로 수정하고 있습니다
첫댓글 오호 신기합니다
같이 갔어도 저는 못본듯 하네요
가시뿔회전초 즐공합니다
가시뿔회전초 배웁니다
회전초 이름과 딱인듯..
가시뿔이 매력있네요
내 생애 못볼아이 눈여겨 바라봅니다
독특한 이름의 식물입니다
생김새는 명아주과 염생식물의 특징을 보이고 있는데 비름과라니 의외네요
한라일보 연재와 출간된 단행본 공항에서구입한 소도감에도 비름과로 기록된걸 확인하고 올렸는데 제가 부족한점이 있으면 조언주시기 바랍니다 정정하겠습니다. 사진은 공항에서 구입한 도감입니다.
@물구나무 잘못되었다는게 이니고 첫 느낌이 그렇다는 것인데 비름과라니 뜻밖이라는것입니다
저도 알타이식물 탐사기 책에서 비름과 확인했습니다
@여왕벌 FOC에서는 여왕벌님 말씀이 맞네요.
Chenopodiaceae 각과려속
공부하였습니다 고맙습니다^^
@물구나무 저도 확인했습니다. FOC에 명아주과 Chenopodiaceae(체노포디아과) 로 분류되어 있네요
아마도 김찬수박사의 비름과 분류가 잘못되었거나 아니면 이후 비름과에서 명아주과로 이과되었을 수도 있어요.
전초 모습이 솔장다리류와 매우 흡사하여 당연히 명아주과로 생각했는데 비름과라 해서 의아했던 것입니다
FOC에의 분류가 더 정확할 듯 합니다. 워낙 이과 또는 이속으로 재분류되는 일이 잦아서 오래 전 책의 정보는 오류가 있을 겁니다
오래 전에 정리했던 제 자료도 분류학적 위치가 수정된 종 때문에 수시로 수정하고 있습니다
잎이 가시화 되었나봅니다.
신기하게 생겼습니다.
가시랑 잔털이랑..
들여다봅니다.
명아주과군요.
가시가 많아 엉겅퀴인줄.
두분 덕분에 공부합니다.
여기서는 숙소도 가까웠는데 짧은 탐사시간이 아쉬웠어요^^
공부를 해 보니
가시뿔회전초 사진은
열매를 맺고 있는 상태 같아요.
꽃은 암.수꽃이 한 줄기에
따로 따로 피고 육안으로 관찰은
어려울 정도로 작군요.
첨부자료 참고하세요.