한국이 사라진다&깅그리치'트럼프, 역사적 승리 눈앞에 두고있다'확신/美NNP뉴스,박서방알려줘

[민윤정]

기사제목 클릭하시면 기사본문 페이지로 연결됩니다

[NNP 뉴스] 깅리치 “트럼프, 역사적 승리 눈앞에 두고 있다 확신”

출처미국NNPNEWS

<깅리치 “트럼프, 역사적 승리 눈앞에 두고 있다 확신”>NNP NEWS

중동지역에 ‘다자간 연합 전선 구축’ 칭찬
“1972년 하노이의 크리스마스 사태 학습해야”

전 연방 하원의장이자 공화당의 원로 인사로 보수진영내 꾸준한 영향력을 행사하고 있는 뉴트 깅리치(Newt Gingrich)는 트럼프 대통령이 "역사적 승리를 눈앞에 두고 있다"고 확신한다고 말했다.

지난 몇 주 동안 트럼프 대통령의 군사·외교적 결단을 옹호하면서도, 이란 정권의 위험성을 경고하는 한편 확실한 출구 전략을 주문하는 등 복합적인 입장을 밝혀왔던 깅리치 전 의장은 28일(목) 자신의 블로그에 올린 칼럼에서 미국과 이란은 "1972년 하노이의 크리스마스 사태를 학습해야 한다"고 지적했다.

그는 트럼프 대통령의 단순히 미국의 지도자일뿐 아니라 연합체의 지도자로 활동한다는 점을 지적하면서, 아브라함 협정을 기반으로 중동 국가들이 연합하도록 한 점을 높게 평가하고, 그렇기 때문에 현재 트럼프가 느리게 결정하는 것처럼 보이는 것이라고 설명했다.

이란을 무너 뜨리는 것 보다 중동지역에 다자간 연합 전선을 구축하는, 즉 중동에 평화 연대를 결성하는 것이 더 상위 개념의 목표라는 것이다.

깅리치 의장은 "만약 이것이 미국의 단독 작전이었다면, 나는 더 공격적인 군사 작전을 열렬히 지지했을 것"이지만, 연합 작전으로 보면 이란에 대한 군사 공격이 아랍 동맹국들의 유전과 인프라에 막대한 피해를 입히면서 "연합을 산산조각 낼 것임이 분명하다"고 분석했다.

깅리치 의장은 칼럼에서 "이란 국민들은 이해해야 한다. 인내는 약함의 표시가 아니다. 이성적으로 행동하려는 것은 겁쟁이의 표시가 아니다."라고 썼다.

그는 29일(금) 트루스소셜에 컬럼의 내용을 요약하고 일부 보강한 글을 올렸는데, 이 게시글을 트럼프 대통령이 리트루스했다.

트루스소셜에 올려진 글에는 트럼프 대통령이 "거대한 역사적 승리를 눈앞에 두고 있다"면서 시간이 충분하다고 역설하고 있다.

<다음은 트루스소셜에 올려진 깅리치 전 의장의 게시글 전문이다: >
이번 주 내내 이란과의 전쟁 상황을 되짚어본 결과, 나는 이제 트럼프 대통령이 역사적인 승리를 눈앞에 두고 있다고 확신하게 됐다. 나에게 진정한 깨달음을 준 것은 트럼프 대통령의 결정과 행보를 미국의 일방주의적 관점이 아니라, 현대 중동 역사상 가장 거대한 연합인 이 놀라운 역사적 연합의 지도자라는 관점에서 바라보았을 때였다.
이스라엘이 중요한 동맹국이라는 사실은 누구나 알고 있다. 하지만 아랍에미리트, 카타르, 바레인, 사우디아라비아 및 이 지역 다른 국가들이 보내는 지지의 깊이에 대해서는 거의 논의되지 않는다.

미국의 해상 봉쇄에 맞서려는 동맹국이 단 한 곳도 없다는 사실을 깨닫는 것은 이란 독재 정권에게 냉철한 현실을 직시하게 하는 일일 것이다. 서서히, 점진적으로, 조심스럽게, 우리의 유럽 동맹국들이 페르시아만과 호르무즈 해협을 지원하기 위해 줄을 서고 있다.
트럼프 대통령이 단순히 일방적인 미국 대통령이 아니라 연합의 지도자로 인식될 때, 그가 이란을 상대로 펼치는 수많은 전략은 비로소 타당성을 얻는다.
지난 몇 주 동안 나는 페르시아만과 호르무즈 해협 전투에서 승리하는 것을 비롯해, 필요하다면 1972년 크리스마스에 닉슨 대통령과 키신저 국무장관이 하노이와 하이퐁에 가했던 그 충격적이고 파괴적인 수준의 무력을 사용하는 것까지 포함한 군사적 옵션을 검토하는 데 많은 시간을 보냈다(두 지도자는 이 조치가 북베트남으로 하여금 휴전과 미국 포로 석방에 동의하도록 설득했다고 믿었다).

만약 이것이 미국의 단독 작전이었다면, 나는 더 공격적인 군사 작전을 열렬히 지지했을 것이다. 그러나 아랍 동맹국들은 이란이 여전히 그들의 유전과 인프라에 막대한 피해를 입힐 수 있다고 확신하고 있기 때문에, 그러한 작전은 연합을 산산조각 낼 것임이 분명하다.
연합 작전은 본질적으로 단독 작전보다 더 느리다. 그러나 연합은 궁극적으로 전투에 훨씬 더 큰 힘을 실어준다.

나도 독재 정권과의 협상 속도에 대해 다른 누구 못지않게 답답함을 느끼지만, 한쪽에는 연합군이, 다른 쪽에는 이란의 종교적 동기를 가진 독재 정권이 있는 상황에서 양측의 전력 균형과 가용 옵션을 검토해 본 결과, 트럼프 대통령의 연합군 지휘력(그의 비판자들 중 거의 아무도 인정하려 하지 않는 부분)이 거대한 역사적 승리를 눈앞에 두고 있다고 단언할 수 있다.
그리고 만약 이란 독재 정권이 결국 자멸적인 입장에 절망적으로 매달려 있음을 증명한다면, 막강한 힘과 효과를 지닌 군사 작전을 펼칠 시간은 충분할 것이다. 어느 쪽이든 우리는 우리의 가치와 더 안전한 중동을 위한 놀라운 승리의 문턱에 서 있다.

홍성구 기자

https://youtu.be/vTfZMd8JyWk?si=CR1Ox9Ix2P-GxnhY

<한국이 사라진다. 대한중X의 시작> 경상도 애국사나이 박서방 알려줘
지금부터 제가 하는 이야기는 음모론입니다.

광우병, 후쿠시마, 유니클로, 스타벅스.
불매운동 대상이 전부 미국·일본인 이유.
그 자리에 누가 들어오는지 알고 계세요?

<한국이 사라지고 있습니다.
대한중X의 시작입니다>
——————————————
00:00 대한민국이 대한중X이 되고 있다
01:21 정부가 스타벅스 불매운동을 주도하는 이유
03:40 중X산이 한국을 점령하고 있다
05:10 광우병 후쿠시마 유니클로 스타벅스의 공통점
06:24 중X 공산당에 나라 팔아먹으면 생기는 일
07:17 한국을 망치는 세력들에게
——————————————
▶ 유튜브 밀어내고 중X공산당의 무기 틱톡이 온다
   • 한국을 망치는 중X의 무기, 틱톡  

[NNP 뉴스] [팩트체크] 이재명 투표지, 무효인가 유효인가

사진출처 미국NNP NEWS

[팩트체크] 이재명 투표지, 무효인가 유효인가

기표 후 투표지 노출 논란
쟁점은 고의성 아닌 공개 여부
선관위 공개 기준에 따르면 무효 처리 대상

이재명 대통령의 사전투표 장면을 둘러싸고 투표지 노출 논란이 불거졌다.

공개된 사진에는 이 대통령이 접히지 않은 투표지를 손에 든 채 기표소 밖에서 선거관리 관계자에게 문의하는 장면이 담겼다. 경향신문도 이 대통령이 투표용지를 가리키며 기표 상태와 무효 여부를 물었다고 보도했다.

사진은 접히지 않은 투표지가 기표소 밖에서 제시됐다는 물증이고, 기사 내용은 해당 투표지가 기표 후 투표지였음을 뒷받침하는 정황 증거다.


쟁점은 단순하다. 기표를 마친 투표지를 접지 않은 채 기표소 밖에서 선거관리 관계자에게 보여준 행위가 공직선거법상 ‘공개된 투표지’에 해당하느냐다.

공직선거법 제167조 제3항은 선거인이 자신이 기표한 투표지를 공개할 수 없고, 공개된 투표지는 무효로 한다고 규정한다. 법은 ‘누가 실제로 기표 내용을 봤는가’를 기준으로 삼지 않는다. ‘자신이 기표한 투표지’가 공개됐는지를 묻는다.

따라서 어느 후보에게 기표했는지가 식별됐는지는 본질 기준이 아니다. 기표한 투표지가 접히지 않은 채 제3자가 볼 수 있는 상태로 나온 것 자체가 문제다.

<지난 대선 선관위 공개 기준은 “보여주면 무효”>

선관위의 지난 대선 안내도 같았다.


서울시선관위는 제21대 대통령선거 사전투표를 앞두고, 선거인이 기표소에서 기표를 마친 투표지를 가지고 나와 투표관리관에게 보여주는 경우 공직선거법 제167조에 따라 공개된 투표지에 해당해 무효 처리된다고 안내했다.

울산시선관위도 기표한 투표지를 투표관리관에게 보여줄 경우 공개된 투표지에 해당해 무효 처리된다고 밝혔다.

이 기준에 따르면 결론은 분명하다.

공개된 사진상 이재명 대통령은 기표를 마친 투표지를 접지 않은 채 기표소 밖으로 들고나와 선거관리 관계자에게 제시한 것으로 확인된다. 따라서 해당 투표지는 공직선거법 제167조 제3항과 선관위의 지난 대선 공개 기준에 따라 공개된 투표지로 보아 무효 처리돼야 한다.

 <고의성은 본질 기준은 아니다>

경향신문 팩트체크는 이 핵심을 비켜갔다. 경향신문은 익명의 선관위 관계자 발언을 근거로 “고의성 없으면 문제 없어”라는 제목을 달았다.

그러나 고의성은 실수로 투표지를 떨어뜨린 경우처럼 우발적 노출을 따질 때 고려할 수 있는 보조 요소일 뿐이다. 이번 사안처럼 기표를 마친 투표지를 접지 않은 채 들고나온 경우는 먼저 공개 여부를 따져야 한다.

공직선거법령 해석상 핵심은 고의성이 아니라 공개 상태다. 공개된 투표지에 해당하면 무효다. 고의성이 없다는 설명은 공개된 투표지를 무효로 한다는 법 조항을 뒤집는 근거가 될 수 없다.

“보여주시면 안 된다”는 문제없다는 근거가 아니다

더구나 경향신문 기사 안에는 현장 사전투표 관리관이 이 대통령에게 “보여주시면 안 된다”고 말했다는 내용도 들어 있다.

이 말은 문제없다는 근거가 아니다. 오히려 기표한 투표지를 보여줘서는 안 된다는 선거관리 원칙을 확인하는 말이다.

이미 접히지 않은 투표지가 기표소 밖에 나온 상태였기 때문에 나온 경고로 볼 수 있다. 문제는 경고에 그칠 일이 아니었다는 점이다. 선관위가 해야 할 일은 해당 투표지를 공개된 투표지로 보아 무효 처리하는 것이었다.

종합 판정

이번 팩트체크의 판정은 분명하다.

사진과 기사 내용을 종합하면 이 대통령의 투표지는 기표 후 접히지 않은 상태로 기표소 밖에서 공개된 것으로 확인된다. 사진은 물증이고, 경향신문 기사 내용은 기표 후 투표지였음을 뒷받침하는 정황 증거다.

공직선거법 제167조 제3항은 공개된 투표지를 무효로 규정한다. 선관위의 지난 대선 공개 기준도 기표를 마친 투표지를 가지고 나와 투표관리관에게 보여주는 경우 공개된 투표지에 해당해 무효 처리된다고 안내했다.

따라서 이재명 대통령의 투표지는 공개된 투표지로 보아 무효 처리되는 것이 맞다. 경향신문의 “고의성 없으면 문제 없어”라는 결론은 법 조항과 선관위 기존 기준을 비켜 간 판단이다.
https://www.youtube.com/live/eZgBVfOTU6M?si=oJ3hQw2v1ak9Creu

[김정민박사 국제전략연구소 방송]  Great Game

<그들이 스타벅스를 '과잉탄압하는 이유'>

[NNP 뉴스] 사전투표 첫날, 부정 선거 의심 정황 제보 쏟아졌다

출처 미국NNP NEWS

<사전투표 첫날, 부X 선거 의심 정황 제보 쏟아졌다>

참관인 없는 데서 봉인지 해제… “선관위가 가져 갔다”
선관위, 참관인에게 참관 시간과 장소 알림 문자 안 보내

이번 선거에도 어김없이 중앙선거관리위원회의 부정 선거 시도 정황이 포착됐다. 

사전투표 전날인 28일 어제 오후 2시에서 3시20분 사이, 대구 수성구 범어2동 행정복지센터 4층에서 사전투표 모의시험 운영이 있었다.

한 달 전 봉인지 해제… 참관인은 봉인지 구경 못 해

이날 투표참관인 A씨는 봉인지가 사라진 사전투표지 발급기(노트북, 프린트기)를 가리키며 “제거된 봉인지는 어디 있느냐”고 물었다. 

원칙대로라면 발급기에는 봉인지가 붙어 있어야 한다. 즉 참관인이 보는 데서 봉인지를 해제하고 시험 작동 후 다시 봉인지를 부착해 보관하는 게 맞다. 이는 누군가 기계에 불순한 장치를 부착하는 것을 방지하기 위함이다.

그의 질문에 사전투표관리관은 뜻밖에도 “선관위에서 가지고 갔다”는 대답을 했다. 
그 투표관리관은 “4월28일 즈음 범어2동 행정복지센터4층(사전투표소)에 선관위 직원이 도착했다”며 “그날 사전투표용지 발급기(노트북, 프린트기) 각 한 대만 1차 모의 테스트를 진행했다”고 대답했다. 이때 선관위가 봉인지를 제거해 가져갔다는 것이다.  


아울러 지난 5월19일에 2차 모의시험이 있었다고 했다(사전투표관리관 P씨, 투표관리관 직무대행 K씨의 전언). 제보자 A씨는 이들의 이야기를 녹음했다. 

한편 A씨가 모형 투표용지 사진을 촬영하려 하자 투표관리관이 막았다. 이에 항의하자 대구 수성구 선관위 직원 2명이 도착했고, 수성구청 행정지원과 자치행정팀장도 속속 도착했다.


A씨가 선관위 직원에게 “사전투표용지 발급기는 사전선거 전날인 5월28일 참관인 참관하에 모의시험 운영할 때, 설치해야 하는 게 맞죠?”라고 물은 뒤 “이곳은 언제 설치했죠?”라고 다시 물었다. 그러자 선관위 직원은 그냥 “최근”이라는 말로 얼버무렸다.


그러자 사전투표관리관이 “1개월 전에 사전투표용지 발급기(노트북, 프린트기)를 전국 사전투표소에 이동(배송) 하라는 선관위 공문이 있었다”고 밝혔다.


즉 1차 모의 테스트가 4월28일 1대를 대상으로 있었고, 나머지 기기를 대상으로 5월19일 2차 모의 테스트가 있었다는 것이다. 


사전투표소 장소, 2주 미리 문을 닫아두는 이유는?


아울러 A씨는 이곳 행정복지센터 입구에 5월18일부터 2주간 강당 등 취미활동 공간 운영을 중단한다는 안내문이 붙어 있었다며 같은 시기 전국 행정복지센터 사전투표소 입구(문)에 다 붙어 있을 것으로 추정된다는 말을 덧붙였다.

몇 개 지역은 그가 직접 눈으로 확인했다고 전했다. 왜 2주나 문을 닫냐고 묻자 센터 운영자는 “선거 때문에 안 한다”는 말을 했다고 한다. 

범어2동의 경우 4층 공간에 방화문이 있고 뒤편에 ‘창고’가 있어 거기에 사전투표용지 발급기를 일괄 보관해 둔다는 것이다. 


그의 말대로라면 4월28일에 노트북과 프린터 1대씩을 테스트한 후 총 3대를 한 달 내내 창고에 보관한 셈이 된다. 그리고 5월19일 다시 그것을 꺼내 동일하게 테스트를 진행했다는 이야기다. A씨가 왜 그렇게 하냐고 묻자 “선관위에서 일괄적으로 그렇게 한다”는 대답을 했다고 한다. 


각별하게 보관해야 할 투표용지 발급기를 선관위가 회수해 가는 것도 아니고 창고에 그냥 보관한다는 말에 그는 큰 충격을 받았다고 했다. 

<선관위, 참관인에게 참관 알림 문자 안 보내>

제보자 A씨는 “5월28일 오후 2~4시 실시하는 사전투표 모의시험 운영 때 사전투표참관인을 대상으로 참관을 희망할 시 참관할 수 있도록 사전투표소 장소와 시간을 안내하는 문자를 보내게 되어 있는 것으로 안다”며 “작년 또는 그 이전 사전투표 때는 모의 테스트 안내 문자가 안 와서 아침에 선관위에 항의하고 직접 장소와 시간 알아내서 참관한 적이 있다”고 전했다.

그러면서 그는 “선관위에서 고의적으로 사전투표참관인들이 사전투표 모의시험에 참석하는 것을 방해하는 게 아닌가 하는 생각이 든다”며 “이렇게 참관이 어려우니 실제로 모의시험 운영에 참관하는 사전투표참관인은 몇 명 되지 않는다. 어느 해인가는 나 혼자였다. 나라도 안 갔으면 어쩔 뻔 했나. 내가 항의하자 그때서야 참관인에게 문자를 보내기도 했다”고 꼬집었다.

한편 사전투표소 중 한 곳인 경기도 시흥시 정왕3동 행정복지센터 소회의실에도 5월19일 프린터 5대가 깔려 있는 상황이 시민에게 포착돼 29일 본지로 사진과 영상 제보가 답지했다. 

[NNP 뉴스] 바이든 정부, 반이스라엘 시위 연계된 NGO에 자금 지원?
 

출처 미국NNP NEWS

<바이든 정부, 반이스라엘 시위 연계된 NGO에 자금 지원?>

내부고발자: USAID, 국무부 및 기타 연방 기관 통해 해당 자금이 배분돼

하원 법사위원회는 29일(금) 바이든 행정부 시절 납세자 자금의 방치 및 남용이 만연했다는 내용의 보고서를 공개했다.

보고서에 따르면, 이러한 자금은 반이스라엘 시위와 테러 단체와 연계된 NGO에 직간접적으로 지원됐다.

해당 자금은 미국 국제개발처(USAID), 국무부 및 기타 연방 기관을 통해 배분됐다.

위원회가 메모에 자세히 기술한 주요 결과는 다음과 같다:
미국의 비영리 단체인 록펠러 브라더스 재단(Rockefeller Brothers Fund)은 연방정부로부터 55만7천 달러의 보조금을 받았으며, 테러 조직과 연계된 것으로 알려진 일부 단체를 포함해 급진적이고 반이스라엘적인 단체에 거의 4백만 달러를 지원했다.

Blue White Future는 Middle East Peace Dialogue Network(MEPDN)로부터 400만 달러, PEF로부터 1,800만 달러를 지원받았다.

미국 국제개발처(USAID)의 보조금을 받는 면세 단체인 타이드 네트워크(Tides Network)는 테러 조직과 연계된 단체들을 포함한 반이스라엘 단체들에 100만 달러 이상을 제공했다.

미국 비영리 단체인 Jewish Communal Fund와 그 수혜 단체인 Rockefeller Philanthropy Advisors 및 PEF Israel Endowment Funds는 급진적인 반이스라엘 단체에 거의 4,120만 달러 이상을 지원함으로써 501(c)(3) 조항에 따른 면세 지위를 위반하고 있을 수 있다.

이스라엘 비영리 단체인 '질 높은 정부를 위한 운동'(Movement for Quality Government)은 반이스라엘 정부 NGO에 대한 자금 지원과 관련해 위원회의 조사에 협조하지 않았다. 국무부로부터 4만2천 달러 보조금을 받았다.

2023년 감사에 따르면 이스라엘 비영리 단체이자 미국 정부 지원금 수혜자인 아브라함 이니셔티브(Abraham Initiatives)는 테러 방지 절차를 준수하지 않았다. 이 단체는 2018~2021년 USAID로부터 '공동 학습 프로그램' 명목으로 100만 달러, '안전한 커뮤니티 프로젝트' 명목으로 약 105만 달러 등 총 205만 달러 이상을 지원받았다.

이번 메모는 2025년 7월 17일에 공개된 또 다른 메모에 이은 것으로, 당시 메모에서는 바이든 행정부가 이스라엘 정부를 약화시키려는 사법 개혁 시위에 직간접적으로 기여한 단체들에게 보조금을 지급한 사실이 드러났다.