원광만세력의 대운수 0

[도사 서상원]

원광만세력은 태어난 해를 1세로 하는데, 대운수가 0도 존재한다.

아마도 세는 연해자평정해의 명조풀이에 쓰는 당(當)나이에 준한 것으로 보인다. 

그런데 일반적으로 대운수는 과거절부터 미래절까지 3일씩 끊어 1세로 정하기에 

대운수를 1~10까지 쓰고 있다.  

만약 0세가 존재하지 않다면, 왜 대운수를 0으로 했을까? 그러면서 왜 태어난 해를 1세로 했을까?

만세력이란 게 이런 오류투성이고, 

역술가들이 아는 지식이란 거도 이론적인 충돌을 자각하지 못한다는 거다. 

[갑진]

원광력에 있어서도 절기도 약간씩 달라요
그래서
만세력 책을 가지고 확인해 봐야 합니다
원광력에서
ㅇ.3은 존재해요
그걸 약식으로 0 이라하는 거죠
즉 소수점을 줄여서 [ㅇ ]으로 사용합니다

원래 소수점을 대운수했는데 약식으로 한다고
고서에서도 말하지 않았나요

[마철이장]

엡은 대부분 삼명통회 기준으로 계산을 하는데 계산해서 나온 대운수와 대운수를 생일부터 더한 교운기를 적용하지 않고 대운수를 그대로 표기하기 때문에 0이 나옵니다. 대운수를 그대로 적용한다면 만나이로 적용해야 맞게 됩니다. 다만. 나이와 그 해를 보는데에는 교운기로 표기하는 게 더 편합니다. 대부분의 앱은 대운수. 세. 나이가 혼동되어 있어 틀리다고 봐야합니다. 갠적으로 그냥 3으로 나눔이......ㅋ

[청명 유수환]

내가 이런 토론을 역동20년 동안 계속 되도리표 로 보아왔는데요.

그거 하나도 의미없어요.

그냥
사람마다 다르다.

당장 저의과거도,
대운 지나서 혹은 안지나서. 그냥 앞뒤로 오락가락 합니다.

만나이 현나이. 입춘세수설 동지세수설.등등 이론은 항상 쳐다보는데,
어따 써야 말이죠

전
사주볼때
대운 안쓰고 봅니다.

그게 되냐고요? 안될것도 없더라구요.

[갑진]

토론하다 보니가
하나 깨닫는게 있는데요

명리학의 나이는 "띠"라는 것이 확실하고
생활나이를 가져와 운세에 비교하는 것이 틀리다는 점을 파악했어요
역술인들이 시대에 사용한 생활나이가 당연히 적용되야 한다
고 믿는 생각이 큰 착각인 겁니다

왜냐하면

생활나이는 시대변천에 따라 쓰기도 하고 배척당하기도 했기 때문에
영구성을 가지지 못하는 겁니다.
고로 명리는 입춘나이인 12지지를 기준으로 파악했던 겁니다
곧 범띠가 술월에 태어났는데
뭐 이런식으로 해야겠죠
삼명학시대에는 더 엄격했던 것 같고요
년지중심으로 모든 신살형충회합이 시작이 되니까요
-범띠가 역마 신을 만나 록을 얻고 ~~
-임인년주가 록명신을 뭐로 가지고 있다
-인호랑이의 록은 화이고 명은 뭐고 신은 무엇이다

이렇게 논했을 겁니다
이런 것들이
와전이 되어 사라진 겁니다
그리고남아 있는게

생활나이가 어쩌구 저쩌구 다툼이죠

[賀 崙 之 山]

저도 여짖껏 대운 나이때문에 통변에문제가 있다든가 이런것 모르겟던데요.
저는 그냥 대운수 에 적당히 감잡아서 쓰곤합니다.5년씩적당히 짜르고요.
대운의 氣가 무우짜르듯이 하루사이에 바뀐다고 보여지지도 않구요.

날씨앺에서 위성 사진보고 "아이쿠 3시간후에 서울에 비오겠네" 생각하면 그쯤 후두둑 비가 내리던데요? 뭐 2시간 50분이네. 3시간 10분후에 비가왔네. 그거 따질 필요 느껴지지 않더라구요