<p><span style="color: #ee2323;"><b>[서론]</b></span></p><p>저는 늘 림바표층의 순수합판을 선호해왔습니다.</p><p>5겹에서는 인피니티 VPS V</p><p>7겹에서는 챌린지스피드가 주력이었으며 가장 좋았습니다.</p><p>자연스러운 필링과 끌리는 감각이 좋았습니다.</p><p>두께는 6.4mm를 넘지 않아야 하며 윙이 적당히 크고 그립은 제 큰 손에 감겨야 했습니다.</p><p>그래야 검지와 엄지사이에 윙이 받쳐주며 드라이브시 손아귀에 힘이 잘 들어가기 때문입니다.</p><p> </p><p>그런 조건을 만족하는 블레이드를 찾기 위해 순수합판으로 둘째가라면 서러운 티바사의 블레이드에 관심을 갖기 시작했습니다.</p><p>티바사의 스트라투스 파워우드는 저의 모든것을 만족시켜주었습니다.</p><p>그러나 폴리볼로 넘어오면서 감각적인 부분이 많이 떨어진다고 느꼈습니다.</p><p>이후 삼소노프 포스프로 블랙에디션을 경험했었고, 감각은 좋았으나 무언가 두터운 느낌이 부담을 갖게 했습니다.</p><p>그래서 그 이후로 잠깐 티바사의 카본류 라켓들을 쳐보았지만 역시나 돌아오는것은 불만족 뿐이었습니다.</p><p> </p><p>저는 순수합판에 길들여져 있습니다.</p><p>그러나 5겹 순수합판은 폴리볼 시대에 어울리지 않는다고 느꼈습니다. 감각도 파워도 아쉬웠습니다.</p><p>그래서 7겹 순수합판중에 두께가 6.4mm를 넘지 않는 감각적인 블레이드를 기다렸습니다.</p><p> </p><p>피터팬님의 도움과 탁구닷컴의 협찬으로 제공받은 TIBHAR SZOCS Signiture 1 의 첫느낌을 리뷰하고자 합니다.</p><p> </p><p><b><span style="color: #ee2323;">[본론]</span></b></p><p>아래는 첫 번째 사진입니다.</p><p>비닐도 뜯지 않은 전면부의 첫 느낌입니다.</p><p>윙은 큰 편은 아니지만 잡기에 적당하게 곡선을 그리고 있습니다. 미세하게 윙이 갈려있지만 신경쓰이는 정도는 아닙니다. 그립이 아래로 갈수록 두터워 보이며 림바표층이 적당히 노르스름 합니다. 좋습니다.</p><p>제가 원하는 형상과 가깝습니다.</p><p>가끔 너무 하얀 림바표층을 볼때가 있는데 그런 블레이드는 써보지도 않고 거르는 습관이 있습니다.</p><p>W968만 제외하고 말이죠. 너무 하얗고 깨끗하면 대부분 감각이 별로였습니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/ca5591c8c3c3c68f0ba9b4eb387d63c6b90fa059" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/ca5591c8c3c3c68f0ba9b4eb387d63c6b90fa059" data-orgin-width="1908" data-origin-height="4032"></div><p>아래는 두번째 사진입니다.</p><p>비닐을 뜯고 나서 촬영했습니다. 갤S10 5G로 열심히 찍었으나 감각은 없습니다.</p><p>첫번째 사진에서 느낀 그대로 림바표층이 우수하고 적당히 노르스름합니다. 그립에서 오는 느낌이 손이 큰 사람에게 잘 맞겠구나 생각이 듭니다. 개인적으로 디자인 잘 뽑았다고 생각합니다. 저랑 닮았습니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/66fcedf415d5c21af7038449bc22a9040314f7b6" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/66fcedf415d5c21af7038449bc22a9040314f7b6" data-orgin-width="1908" data-origin-height="4032"></div><p>아래는 세번째 사진입니다.</p><p>렌즈가 알루미늄이네요. 렌즈만큼은 신경쓰지 않습니다. 그러나 아주 잘 만든다고 가정했을때 저는 알루미늄 렌즈보다는 투명한 플라스틱 렌즈를 더 선호합니다. 정말 시그니쳐 1 답게 저에게도 1번의 블레이드가 되었으면 하네요. 블레이드가 신경써서 만들어졌다는 느낌이 듭니다. 아마 SZOCS 선수의 외모가 출중한 만큼 디자인에도 관여하지 않았을까? 하는 뇌피셜이 있습니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/6a56f6f93d44a08dd2bef7efc14613f90b1d9858" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/6a56f6f93d44a08dd2bef7efc14613f90b1d9858" data-orgin-width="1908" data-origin-height="4032"></div><p>아래는 네번째 사진입니다.</p><p>저는 여기서 의아한 부분이 4가지가 있었습니다.</p><p>1. 전면의 림바표층이 왜 더 두터운가?</p><p>2. 검은색띠 표층의 두께가 왜 일률적이지 않은가?</p><p>3. 뒷면에 Made in China 라고 인쇄되어 있는 것은 샘플에 한해서인가?</p><p>4. 샘플라켓과 실제 라켓은 차이가 있는가?</p><p> </p><p>사진상으로는 표현이 되지 않았지만 실제로 보면 확연이 볼 수 있습니다. 사실 시타를 하다보면 이런 부분들은 크게 문제되지 않을거라 생각하지만 만약 구매를 한 소비자라고 가정한다면 까다로운 소비자에게는 충분히 컴플레인으로 볼 수 있는 부분이라고 생각합니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/574f4d609dc3e05dc44172bf07302ee82ae131bd" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/574f4d609dc3e05dc44172bf07302ee82ae131bd" data-orgin-width="1908" data-origin-height="4032"></div><p>아래는 다섯번째 사진입니다. 마지막 사진입니다.</p><p>두께는 조금 개체편차가 있을 수 있다고 느낍니다. 허롱5나 허롱3도 두께가 조금씩 다 다릅니다.</p><p>이 라켓의 두께는 대략 6.4~6.6mm 정도로 측정됩니다.</p><p>그리고 역시나 표층 중간층들을 살펴보면 미세하게 두께가 다릅니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/8a913e6c4274be1b91221b8415a82546f7c55bf1" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/Dbac/8a913e6c4274be1b91221b8415a82546f7c55bf1" data-orgin-width="1908" data-origin-height="4032"></div><p> </p><p><span style="color: #ee2323;"><b>[결론]</b></span></p><p><span style="color: #000000;">의문점은 있지만 블레이드를 많이 만져본 사람으로써 TIBHAR SZOCS Signiture 1 에서 느껴지는 정성과 완성도는 매우 높으며 신경을 많이 썼다고 생각됩니다.</span></p><p><span style="color: #000000;">그립감이 좋으며 손이 조금 큰 사람에게 더 잘 맞을 것 같다는 생각이 듭니다.</span></p><p><span style="color: #000000;">특히 디자인이 마음에 들고 훌륭합니다.</span></p><p> </p><p><span style="color: #000000;">조금 딱딱한 리뷰를 정독해주신 탁구까페 회원 분들께 감사드리며 12월 시타기로 뵙겠습니다.</span></p><p><span style="color: #000000;">라켓을 제공해주신 탁구닷컴과 댓글을 뽑아주신 피터팬님께 감사드립니다.</span></p>
<!-- -->
첫댓글 개봉기(?)라고 해야하나...암튼 잘봤습니다 ㅎㅎ 두께가 고르지 않다는게 좀 의아하네요 ㅎ
실사용 후기 기대합니다~~~
잠시 화장실 좀.....
아 화장실 너무 웃겨요..ㅋㅋㅋ 다른 사람이 이 표현을 볼때 무장해제 되는 느낌이 있어요
삭제된 댓글 입니다.
네 모든 브랜드에 개체편차가 다 있더라구요 ~ 다만 제 첫 느낌을 그대로 표현할때 저 부분을 빼면 좀 인위적일것 같아서 고민하다가 적었네요 ~ ^^
저도 오늘 받아서 간단히 올렸습니다
저는 다행히 염색된 목재층에서는 두께의 편차는 거의 없네요
아 올리셨나요 보러 가야겠습니다 ㅎㅎ
티바 애용자로서
2.검은색띠 표층의 두께가 왜 일률적이지 않은가 라는 글에,
아. 좀 섬세하신분인가 하며보다가
사진을 보니
사이사이의 목판두께가
한눈에봐도 들쑥날쑥하네요.
보완조치나 검수가 있어야할듯합니다
네 그래도 기다리던 티바 순수7겹 신상이라 이미 신경 안쓰고 시타생각에 기분이 좋네요~ㅎㅎ
검은층은 좀 심하네요...샘플이라 그런가?
마무리 신경 안쓰는 클리퍼도 붉은층 두께는 맞춰주던데 말이죠