<p><a href='http://cafe.daum.net/rocksoccer'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/997B42365ECFD4EB2A' class="txc-image" /></a></p><p class="cafe-editor-text">John has always dreamed of owinig a sailboat so he can explore the islands off the coast of Maine. If he had one, he would leave the city behind and visit these islands for days on end.<br /><br />존은 보트를 가지는걸 꿈꿔왔고<br />두번째줄에 he can explore으로보면<br />보트가 생겨서 탐험할수 있다 아닌가요?<br /><br />하지만 세번째줄 가정법에선 보트가 있었다면 떠났을텐데가 되서 아직 없는거자나요.</p>
<!-- -->
so (that) 주어 can/may 부사절입니다. ~하기 위해서(in order to로 바꾸기 가능) 라는 뜻으로 해석하면 되는 문장 so that 주어 can 검색해 보세요. a sailboat 뒤에 in order to explore로 쓸 수 있음 a sailboat so he can explore the islands (so that 주어 can/may 부사절)= a sailboat in order to explore the islands (in order to 부사구)
첫댓글 존은 보트 가지는걸 꿈꿔왔다. (가진다면) 그는 탐험 할 수 있다.
owinig ??오타인거 같네요 rowing 인가요?
삭제된 댓글 입니다.
so 때문에 가정법처럼 된거군요~음., 어렵
so (that) 주어 can/may 부사절입니다. ~하기 위해서(in order to로 바꾸기 가능) 라는 뜻으로 해석하면 되는 문장 so that 주어 can 검색해 보세요. a sailboat 뒤에 in order to explore로 쓸 수 있음
a sailboat so he can explore the islands (so that 주어 can/may 부사절)= a sailboat in order to explore the islands (in order to 부사구)
세번 째 줄 가정법은 그가 보트가 있다면(실제로는 없음) 떠날 텐데라고 해석하면 됨
if i were a bird i would fly 검색해보시면 이해하기 쉬울껍니다.
내가 새라면(실제가 내가 새가 될 수 없음) 날아 갈텐데
감사합니다. 세번째 if절은 문제없었는데 두번째 so can에서 몰라서요ㅋ
답변감사합니다^^