브런슨 브라더스 대 미국 기업 – 브런슨 브라더스의 법적 싸움에 대한 줄리안 어산지의 폭로

[진자고훈결]

브런슨 브라더스 대 미국 기업 – 브런슨 브라더스의 법적 싸움에 대한 줄리안 어산지의 폭로 - American Media Group (amg-news.com)

The Brunson Brothers vs. The Corporate United States of America – Julian Assange’s Revelation on the Brunson Brothers’ Leg

비밀에 싸이고 주류 담론의 그늘에 가려진 현재 진행 중인 법적 싸움의 중심에는 아직 말하지 않은 중요한 문제가 존재합니다. 이는 정의의 회랑에 숨겨져 있는 비밀입니다. 우리 시대의 내부고발자 줄리안 어산지는 로이 브런슨과 그의 형제들이 직면하고 있는 끝이 없어 보이는 법적 문제를 이해하는 열쇠가 담긴 폭로를 밝혔습니다.

US INC.의 그림자 법인인 Corporate UNITED STATES of AMERICA 하에서 운영되는 법원에서 PRO SE 관습법 소송 당사자 로서 그들의 끊임없는 정의 추구 는 큰 거부에 직면했습니다. 그런데 왜? 이 복잡한 속임수와 조작의 그물에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

음모와 비밀이 종종 정의를 가리는 미국 법률 시스템의 어두운 영역에서 중요한 문제는 표면 아래에 묻혀 침묵에 가려진 채로 남아 있습니다. 로이 브런슨과 그의 형제들은 영원한 부정과 절망으로 이어질 것처럼 보이는 법적 싸움에 휘말리게 됩니다. 하지만 이 이야기에는 눈에 보이는 것보다 더 많은 내용이 담겨 있다고 말하면 어떨까요? 미국 법률 시스템에 대한 이해의 기초 자체를 흔들 수 있을 만큼 심오한 계시를 공개한다면 어떨까요?

내부 고발과 숨겨진 진실 폭로의 대명사인 줄리언 어산지가 대중의 조사에서 크게 벗어난 문제를 조명했습니다. Loy Brunson과 그의 형제들은 미국 기업인 US INC.의 관할 하에 운영되는 법정에서 PRO SE 보통법 소송 당사자 로서 사건을 진행해 왔습니다. 언뜻 보기에는 무해해 보이는 이 사실은 법적 지위와 법원에 중요한 문제를 제기할 수 있는 능력에 대해 깊은 의미를 담고 있습니다.

이 계시의 심각성을 이해하기 위해 법학자나 로켓 과학자가 될 필요는 없습니다. 이는 미국 법률 시스템이 운영되는 바로 그 기초를 이해하는 문제입니다. 우리가 알고 있듯이 미국은 일반적인 이해의 경계를 초월하는 법률 시스템을 갖춘 다면적인 국가입니다. 이는 단지 법률에 관한 것이 아닙니다. 그것은 시스템 자체의 본질에 관한 것입니다.

문제의 핵심은 미국 법인이 해상법 또는 해양법이라고도 알려진 해군법에 따라 운영된다는 사실에 있습니다. 해군성법은 해양 활동과 분쟁을 규율하는 별개의 법적 틀이며, 미국 건국의 기반인 헌법 관습법과는 상당히 다르게 운영됩니다. 그러면 다음과 같은 질문이 생깁니다. 법적 체계의 이러한 차이가 로이 브런슨과 그의 형제들의 정의 추구에 어떤 영향을 미칠까요?

그 대답은 바로 법률 시스템의 구조에 있습니다. 개인이 US INC.의 관할권 하에 있는 법정에서 자신을 PRO SE 관습법 소송 당사자로 대표하기로 선택한 경우, 그들은 본질적으로 헌법 관습법의 원칙에 맞지 않는 관할권에 실수로 들어가게 됩니다. 이는 결국 근본적인 문제, 즉 지위 문제를 제기합니다.

적격이란 당사자가 해당 당사자의 소송 참여를 뒷받침할 만큼 사건, 논란, 법률과 충분한 연관이 있는지 여부를 판단하는 법적 개념입니다. Loy Brunson과 그의 형제 사건의 맥락에서 US INC.의 관할권 내에서 활동하는 PRO SE 관습법 소송 당사자로서의 지위는 법원에 문제를 제기할 수 있는 그들의 지위에 대한 의문을 제기합니다. 법률 시스템의 내부 작동은 미로처럼 복잡하며, 겉보기에 사소해 보이는 실수라도 극복할 수 없을 것 같은 부인으로 이어질 수 있습니다.

그렇다면 브런슨 형제의 법적 싸움에서 이러한 중요한 측면이 간과되거나 무시된 이유는 무엇입니까? 그 질문에 대한 답은 미국 자체의 법률 시스템만큼이나 복잡할 수 있습니다. 주류 담론에서는 법률 시스템의 이중 성격, 즉 헌법 관습법과 해군법의 복잡성을 거의 다루지 않습니다. 이는 공개하려는 사람이 거의 없는 비밀이지만, 비밀에 싸인 세상에서 투명성을 상징하는 줄리안 어산지는 감히 이 진실을 전면에 내세웠습니다.

그 의미는 엄청납니다. Loy Brunson과 그의 형제들은 변호사가 되지 않고 법률 시스템의 위험한 물길을 헤쳐나가기로 선택한 수많은 다른 사람들과 마찬가지로 22 상황에 직면하게 됩니다. 그들은 본질적으로 바로 그 정의를 부정하는 것처럼 보이는 시스템을 통해 정의를 추구합니다. 그들의 끊임없는 정의 추구는 반복적인 거부에 직면하고, 이는 그들의 희망과 꿈을 삼키려고 위협하는 악순환입니다.

미국 대법원은 역경에 직면하여 시정과 공정성을 추구하는 사람들을 위한 최후의 보루이자 정의의 궁극적인 보루가 되어야 한다고 주장할 수도 있습니다. 하지만 시스템 자체에 근본적인 결함이 있다면 과연 정의가 실현될 수 있을까요?

Julian Assange의 폭로는 미국 대법원이 미국 건국의 기본 원칙에 모순되는 해군성법에 따라 운영되는 법률 시스템을 영속시킴으로써 반역 행위를 ​​저질렀을 수 있음을 시사합니다.

극적인 사건의 전환으로, 법치주의 수호를 맡은 바로 그 기관이 조작의 도구, 어둠의 도당의 손에 있는 꼭두각시가 되었을 수도 있습니다. 이는 우리에게 대답보다 더 많은 질문을 남기는 충격적인 계시입니다. 정의를 구현하기 위해 고안된 바로 그 시스템이 훼손된 것처럼 보일 때 정의가 어떻게 승리할 수 있습니까?

어떤 사람들은 로이 브런슨과 그의 형제들이 본질적으로 결함이 있는 법률 시스템의 피해자일 뿐이며 그들의 싸움은 미국 사법 시스템을 괴롭히는 더 큰 문제를 반영한다고 주장할 수 있습니다. 그러나 어둠 속에 한 줄기 희망의 빛이 있습니다. 줄리안 어산지(Julian Assange)가 주장한 것처럼, 미국 군대는 미국 대법원 에 침투한 오염된 영향력을 제거하는 열쇠를 쥐고 있을 수 있습니다 .

정의 문제에 미군이 개입한다는 생각은 터무니없고 심지어 급진적으로 보일 수도 있지만, 비밀과 조작이 최고로 지배하는 세상에서는 급진적인 해결책만이 정의를 향한 유일한 길일 수 있습니다. 이는 로이 브런슨과 그의 형제들이 처한 극심한 곤경과 그들의 곤경이 긴급하다는 증거입니다.

결론적으로, 브런슨 형제의 법적 싸움은 단지 정의를 추구하는 개인들의 사건이 아닙니다. 이는 미국 법률 시스템을 괴롭히는 훨씬 더 큰 문제의 축소판입니다. Julian Assange의 폭로로 인해 우리는 우리의 법률 시스템이 기본 원칙에서 벗어났을 수도 있다는 불편한 진실을 직시하게 되었습니다. 로이 브런슨(Loy Brunson)과 그의 형제들만이 그들의 투쟁에 참여하고 있는 것이 아닙니다. 그들은 위기에 처한 시스템을 상징합니다.

이러한 폭로와 씨름하면서 투명성, 책임성, 정의를 추구하는 것이 필수적입니다. 로이 브런슨과 그의 형제들의 운명은 위태로워지지만, 이들의 싸움은 현상 유지에 도전하고, 답을 요구하며, 미국 헌법의 기초가 되는 헌법 관습법의 원칙을 복원하려는 더 큰 운동을 촉발할 가능성이 있습니다.

그것은 싸울 가치가 있는 전투이고, 밝혀낼 가치가 있는 진실이며, 개혁할 가치가 있는 시스템입니다. 미군이 Julian Assange의 요청에 귀를 기울이고 미국 대법원에 드리워진 그림자를 제거하기 위해 개입할지는 시간만이 말해 줄 것입니다 . 동시에 체제에 감히 도전하는 사람들의 용기와 끈기를 잊지 맙시다. 그들의 투쟁에서 우리는 더욱 정의롭고 공평한 미래로 가는 길을 찾을 수 있기 때문입니다.

[계 정혜]

고맙습니다

[타임]

감사합니다~

[여행친구]

아주 중요한 사건이었군요! 이제 알았어요.

[spmsm]

어려워서 무슨말인지 잘 모르겠어요 ㅠㅠ

[악어잡는사자]

미국 법정 영화 등에서 법정 모습의 묘사를 보면 방청석과 재판석 사이에 울타리가 있고 문을 열고 사람의 왕래가 이뤄지는 모습이 배에 승선 및 하선하는 것을 묘사한 것이라고 하더군요. 그걸 해사법/해양법이라고 하죠. 법정싸움은 함상재판같은 겁니다. 에소테릭 아젠다라는 다큐에서 본 것 같습니다. 방금 든 생각인데 일제의 항복조인식을 미 전함 미주리호에서 거행한 것도 뭔가 의미가 있을 것 같네요.