님께서 K-1전차의 방어력을 말씀하시는데 어느누구도 K-1전차의 방어력을 알수 없습니다. 또한 K-1전차가 T-72후기형을 관통할수 없다고 하셨는데 과연 몇미터에서부터 발사한것을 가정하신것인가여? 그리고 K-1전차의 대전차고폭탄(HEAT)을 기준으로 하신것인가여? K-1전차가 T-72후기형을 관통할수 없다면 미국의 M-1에이브람스전차도 격파할수 없다는 이야기가 됩니다. K-1전차의 파괴력이라면 왠만한 수준의 장갑능력을 갖춘 3세대전차의 정면장갑을 파괴하기에는 어려울수는 있지만 측면장갑은 거의 대부분 격파가 가능할것으로 보입니다. 또한 K-1전차의 파괴력은 1000m기준으로 균질압연강판을 375mm정도의 관통력을 기닌 철갑탄을 사용하고 또한 이보다 더 강한 K274(1000m에서 460mm정도의 균질압연강판을 관통이 가능한)을 사용할수 있기 때문에 화력면에서는 분명 기존의 2세대전차보다 위입니다(물론 3세대급이라고 말하기에는 분명 부족합니다만)
방어력에서 님께서 1800m에서 K-1을 격파할수 있다고 하셨는데 과연 러시아제전차를 기준으로 한것인지? 그리고 K-1의 측면장갑을 격파한다는 말씀인지여? 제가 알기로는 1800m기준으로 볼때 왠만한 화력이 아니라면 K-1의 정면장갑을 부수기에는 무리가 있습니다. 즉 1800m에서 조그만한 K-1을 명중시킬수 있는 전자전능력을 가진 전차는 미국의 에이브람스시리즈와 일본의 90식과 영국의 첼린저-2 프랑스의 르끄레르와 독일의 레오파트와 이스라엘의 메르카바정도에 불과합니다 그중 K-1의 정면장갑을 격파할수 있는것은 그것도 1800m에서라면 열화 우라늄탄을 사용하는 미국의 에이브람스정도는 되어야하지 않을까여? 저도 K-1전차의 방어력은 모르지만 기본적으로 미국의 M-1에이브람스수준이라는것이 공통된 견해입니다. 또한 K-1보다 방어력이 약하다고 평가받고 있는 일본의 90식도 1500m에서 120mm철갑탄을 막았다는 소리가 들려오는것을 본다면(참고로 일본의 90식의 정면장갑은 수직장갑인 반면 한국의 K-1은 경사장갑이고 또 복합장갑임) K-1의 1800m방어는 어느정도까지는 가능할꺼라 봅니다(어디까지나 상대평가입니다)
K-1의 화력을 말씀하시는데 K-1은 한국형전차입니다. 105mm이라면 한국지형에서는 충분한 관통력을 가지기 때문에 큰 문제는 없습니다. 그리고 3세대전차중 105mm화포를 장착하는 전차는 K-1뿐만 있는것이 아니라는것이 K-1이 3세대전차가 될수 있다는것이라 생각됩니다.
흠...전 단순히 구경에만 집념한게 아닌데..
님도 아시겠지만 제 말은 방어력, 공격력,장거리 교전력등이 딸려서 2.5세대라고 했습니다.
관통력: K1이 T-72S의 후기형(S형)도 못 관통한다고 합니다.어떻게 3세대를 관통하겠습니까?
유효거리: K1이 1200M의 유효거리를 가지고 있다고 합니다.만약 3세대 전차와 대치할 경우 1200M안에 붙어야 한다는 뜻인데,3세대가 그냥 놔둘까요?3세대의 경우 3500M가 대부빈인데요.
방어력:3세대의 경우에는 1800M 밖에만 있어도 K1을 관통할수가 있습니다.k1의 유효사거리인 1200M에 훨씬 떨어져 있는 곳이죠.
위와 같은 문제 때문에 저는 제원상으로는 3세대이나 실제로 3세대를 이길수 없는 전차...라고 생각하는 것입니다.
기타:아무리 K1의 엔진이 1200마력이고 헌터킬러가 가능하고 400M에서 500원 짜리 동전을 명중한다 해도 3세대를 관통하기가 여간 쉬운게 아닌데 그것이 다 무슨소용이겠습니까.
--------------------- [원본 메세지] ---------------------
K-1전차가 단순히 105mm강선포를 장착한다고 해서 2.5세대라고 말하기에는 어렵다고 봅니다 그렇다면 미국의 M-1에이브람스전차도 2.5세대전차라고 분류해야할까요? 2.5세대전차라면 일본의 74식전차와 러시아의 T-72전차등이 대표적 2.5세대전차입니다.
하지만 걸프전에서 105mm포를 장착하는 M-1전차는 러시아의 T-72전차를 아주 손쉽게 격파했습니다.(물론 M-1A1도 있었지만은..) 그렇다면 M-1전차는 2.5세대전차보다 더 강하다고 봐야할것입니다. 단순히 전차의 화력으로 세대를 구분하기에는(물론 님의 의미가 이것은 아니었겠지만은여) 어렵습니다. 그렇게 본다면 T-72외에도 T-62는? K-1보다 구경이 더 큰데 그러면 T-62는 3세대라는 것은 과장된것이지여 물론 님께서 단순히 구경으로 세대를 따지는것은 아니겠지만은 조금 매우 과장되게 말한다면 그렇다는 것이져^^;
K-1은 근본적으로 2세대전차와 다릅니다. 2세대와 3세대전차는 1200마력이상의 엔진과 전자장비와 헌터킬러기능등 다양한 능력을 보유합니다.
비록 화력이 약하다고는 하지만은 3세대전차라고 불리기에는 손색없는 능력을 가지고 있으며 105mm장착을 가지고 있는 3세대전차는 K-1만 있는것도 아니라는 점을 살펴보면 분명 K-1은 3세대입니다.
--------------------- [원본 메세지] ---------------------
국산 전차에 대해서 많은 분들이 하시는 말씀이 K1은 3세대 이고 K1A1은3.5세대이다..라고 말씀하시더군요.
K1은 3세대의 요구조건을 모두 갖추었으나 유독 120MM활강포를 않 갖추고 있는데 이것은 매우 치명적입니다.풍산에서 480MM 관통이란 혁신적인 포탄을 만들었음에도 불구하고 3세대 정면장갑 관통은 힘듭니다.물론 측면,후방 장갑에는 가능하겠지만요.또한 유효사정거리가 1200M에 지나지 않습니다.120MM활강포라면 1800M에서도 K1을 관통이 가능할텐데 k1의 유효거리는 겨우 1200M에 불과합니다.따라서 제원적으로는 3세대,하지만 실질적으로는 2.5세대에 불과합니다.
K1A1은 3.5세대이다?
3.5세대의 조건은 베트로닉스,고성능 자동장전장치,그리구 L/55입니다.
현재 K1A1은 여기있는 어떠한 장비도 갖추고 있지 않으며 유효거리 마저도 2500M에 불과해 L/55의 유효사거리인 5000M에 2분에 1수준입니다.
하지만 전체적인 성능에서 보면 3.5세대의 점수를 줄수도 있습니다.
다 명중율과 증가된 장갑력 덕분이져.
--------------------- [원본 메세지] ---------------------
요즘 나오는 전차들이 3세대전차라고 하던데요.(맞나?-_-)
그 기준이 어떻게 되는거죠? 1세대, 2세대, 3세대의 기준이요.
얼핏알기로는 주포의 구경이나 장갑의 정도로 나누는 걸로 알고있는데...
근데요. K1이랑 K1A1이랑 주포구경이 다르잖아요. 105미리랑 120미리로요.
그럼 그 두 종류의 전차도 세대가 다른가요?
어떤 책을 보니 2.5세대라는 말도 쓰더군요.
이상 허접 질문이었습니다.