<P></P>
<P> </P>
<P>아무리 역사고증을 과학적으로 착실히 해도...</P>
<P>그 해석에서 너무 자의적이라면 역시 역사왜곡의 범주에 속한다 걱정됩니다.</P>
<P> </P>
<P>존경하옵는 문무선생님 께서 조선의 잃어버린 중국인 경기(기내천리)의 위치를 천산 주변으로 산정해 나가시는 성과에 한없는 존경을 표하고 있는 저로서 몹시 당황스런 문무선생님의 해설에 부딪치게 되는게...</P>
<P> </P>
<P>중국과 그 주변 경기(기내천리)는 역사내내 조선의 관경내의 조선의 중심지를 이른단 해석인데...</P>
<P>전 좀 다르게 생각합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>최초의 역사서란 산해경에도...</P>
<P>조선(朝鮮)은 중국(산해경 당대의 저자가 있던 중심지)기준 동북에 있다 명기됍니다.</P>
<P>물론 그 지류인 숙신(천독)이 서남부 인도에 있단 의문글도 있으나...그걸 고구려가 병합한 동이족의 조선관할지로 보긴 곤란하겠지요...</P>
<P> </P>
<P>수 많은...아니 고려&조선 역사 전체에...</P>
<P>중국은 조선의 최 서북단 영토인 요동 서쪽에 존재한 적이 많게 기록됐고...</P>
<P>분명 연행사들의 기록으론 명나라와 청나라(타타르)는 조선관 그 정권과 문화가 차별되던 서역나라로 명기됐습니다.</P>
<P> </P>
<P>이런 역사기록들을 다 무시하고...</P>
<P>중국과 그 주변 경기(기내천리)는 무조건 역사이래 구한말까지도 내내 조선의 중심지였다 해석하는건...</P>
<P>천신만고 끝에 찾아간 대륙조선의 위대한 성과를...민족주의적 환타지 역사메니아들의 별스런 주장정도로 폄하되게 만들 구실을 준다 걱정됍니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>물론, 문무님께서 찾아내신 중국(천산주변?)은...단군조선과 부여 고구려 발해의 옛 땅이자...</P>
<P>고려의 서북영토이자 조선 태조 이성계 조상들의 본관지인 달단동 남쪽 근처인 정황은 저도 인정합니다만...</P>
<P>그렇다고 하여 그곳이 주구장창 기자조선과 고구려 발해의 영토이기만 하다가...그대로 고려 ,이성계조선에 이어 구한말까지 조선의 관경으로 유지됐을 것이란 해석들엔 무리가 아주 많아 보입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>한(漢)이 곧, 고구려요...그래 내내 조선관경이란 해석도 무리가 많습니다.</P>
<P> </P>
<P>한(漢) 무제 당대의 기록에..분명 부여는 지들 북쪽에...고구려는 지들 동북쪽에 명기됍니다.</P>
<P>물론 한(漢)이 무너지곤...한(漢) 지역은 위나라(우태백제=한성백제?)를 거처 고구려에 병합됀다 저도 봅니다.</P>
<P>그러나 그게 같은 나라라 보긴 어려운 것이고...</P>
<P> </P>
<P>고구려가 당나라(탕구트?)에 무너지곤 이곳과 그 동쪽인 요동까지도 잠시 빼앗겼다가</P>
<P>발해의 부흥으로 다시 이곳이 발해영토로...</P>
<P>발해가 서요제국인 카라키타이(거란)에 무너지곤 다시 거란의 영토가 돼었다가...</P>
<P>고려(탕구트?)의 상대적 북동쪽인 내몽골등지에서 서요제국을 친 아골타의 금나라가 이곳을 차지하곤</P>
<P>금나라(신라도 마찬가지) 선조들의 발상지인알타이주변은 금나라가 관리...</P>
<P>중국(천산 남부유역?)은 고려와 금나라의 중간관리지역 비슷해지다가...</P>
<P> </P>
<P>발해유민들의 재 부흥국인 대원(大元)국과 문화권이 같은 몽골족(말갈족)들에 의해</P>
<P>이곳의 대리통치자였던 타타르(달단)인들이 도륙날 때...달단족 일부는 고려에 귀화(이성계 집안등)...</P>
<P>서요(카라키타이)잔당과 금나라(동여진)잔당이 모두 동서의 지들 본거지로 물러나고...</P>
<P> </P>
<P>고려가 잠시 이 지역의 관할을 시도하려 하였으나 몽골에 제압당하고...내내 몽골의 관경으로 편입됐다가...</P>
<P>몽골이 서방 사한국..특히 무굴리스탄(명나라?)과 분열돼던 시기...잠시 공백이 됀 이곳의 통치를 고려가 주장하려다가...</P>
<P>친 무굴리스탄(친명)파인 달단족(타타르족)계 이성계(아미르티무르?)에게 고려정권이 인수돼고...</P>
<P> </P>
<P>이때 부터 잠시 또 이 곳의 지배권을 조선이 명에게서 회복했다 보이나...</P>
<P>이어진 왕자의난(이방원의 난)으로 조선이 동서로 분열됐다가...세종 때 봉합됐는데...</P>
<P>다시 세조(정통제?)때 안평대군을 제거한 걸 기화로 이징옥이 이 지역에서 반란을 일으키고...그 땅은 중가르(오일라트)를 거처 누루하치계 여진에게 계승돼어 이 지역은 영원히 조선의 관경내에선 빠져서 구한말까지 권리가 없었던게</P>
<P> </P>
<P>한(漢)의 중심지이자 선비족..고구려&발해족들의 중심지였던 중국(주로연경)과 그 주변 경기(천산일대?)의 </P>
<P>영토 변천역사라 전 비정해 봅니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>고로, 중국과 그 주변 경기(기내천리)는...</P>
<P>항상 단군조선에서 근대조선까지 동이족 조선의 황도였던게 아니라...</P>
<P>당대 강대국들인 한,부여,위(백제?),고구려,거란,금나라,고려,몽골,명(무굴?),조선,청(타타르)가 교대로 통치했던 지역이란 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>각 민족과 정권이 거의 유일하게 세계의 지배자(천자)의 황도로 애용했던게 중국(천산유역?)였던 것이고...</P>
<P>그러니 중국(中國)이란...어느 특정 민족이나 문명권의 독점지역이 아니요...</P>
<P>시대마다 세계를 지배한 자들이 차지해 황도로 애용했던 신장성 천산유역이지...</P>
<P>역사내내 주구장창 조선의 중심이 중국이란 해석은...</P>
<P>고구려나 부여 발해와 이성계 조선 초기에 다르렸던 어느 특정 시절만의 기록으로...</P>
<P>역사내내 고려와 조선의 관경였다 해석하는 착시현상이라 전 봅니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>물론, 이런 해석은 가능하다 봅니다.</P>
<P> </P>
<P>동선비인 조선(朝鮮)도 광의적으론 서선비인 선비족과 한가지니...모두 단군조선족...</P>
<P>중원의 고대 지배왕조는 상당수가 선비족였으니...고구려 이전 중국도 모두 단군조선의 관경...</P>
<P>명(무굴?)도 고구려와 말갈의 연합체인 발해...그를 부흥시킨 대원(몽골)의 서남단 정권이니...</P>
<P>명나라(무굴?)도 단군조선...</P>
<P>신라계 고려족 아골타의 금나라도 고려계니 단군조선족...</P>
<P>그를 이었단 후금이자 단단(타타르)족 출신 건주여진 누루하치의 청나라도...어짜피 조선의 서북도 출신이니...</P>
<P>당연히 단군조선족...</P>
<P> </P>
<P>그럼 이 역대 중국(천산유역?)을 차지했었던 모든 종족의 황가들은...</P>
<P>광의적 개념으론 단군조선족들이니...중국의 경기지역 (천산유역?)은 내내 단군조선족의 중심지를 이른다란 해석은 가능합니다.</P>
<P> </P>
<P>허나... 동선비(東鮮卑)이자 동이(東夷)인 조선(朝鮮)은...</P>
<P>이 중국(천산유역?)에서 상대적 동북쪽였을 때가 많았던 역사가 허다하게 나오니...</P>
<P> </P>
<P>역사가 기자국이자 조선(朝鮮)이라한 동이족의 나라가...우리가 말하는 대륙조선이라면...</P>
<P>내내 중국(천산유역?)을 근세까지 차지했었던 나라가 아니라...</P>
<P>그 지역을 뺏고 빼앗끼다가...점점 섬서성 서안중심으로...구한말기엔 중원 동부 (산동과 북경중심)로 쫒겨났다 가...</P>
<P>현재는 상당수가 동북삼성과 한반도로 내밀려진...</P>
<P>그 대륙조선이라고 전 정의내려 봅니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>더군다나...</P>
<P>문무님도 난감해 하시는 지중해 조선설 ...우랄=백두산성의 서역조선설여...?</P>
<P> </P>
<P>물론 서선비계로 보이는 스키타이(힛타이트)가 숙신의 지파요,키당(키타이)의 지파라 보이고...</P>
<P>훈(훈루)족이 또 그들을 제압...그들이 서역을 이름만 달리 모두 지배했던게 서양역사의 전부니...</P>
<P>서역도 어찌 보면 단군조선의 방계자손들 역사는 맞겠으나...</P>
<P> </P>
<P>스키타이,바이킹,서선비나 당나라가... 조선과 별개의 이민족문화라고 본다면...</P>
<P>동이조선의 중심인 중국은...천산 서쪽 파미르 이서엔 없었다 보는게 상식일지 싶습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글궐한님! 뭔가 큰 오해(?)가 있는 것 같습니다. 제가 대륙조선사를 주장한 지 이십년이 되어가는데, 여지 것 어떤 글에도 "중국"지방은 중원지방을 벗어난 적이 없습니다. 천산이나 그 북쪽, 또는 서쪽지방은 조선의 서변 내지 서북변이라고 설명하고 있는데, 갑자기 "천산 지역 중국"이란 말에 화들짝 놀랬습니다. 크게 오해가 있는 듯 합니다. 주된 주장에서, 조선의 시원은 서북변과 서변에서 차츰 동쪽지방으로 이동하면서 주변의 여러 나라와 종족들을 굴복시키고 중원을 차지했다는 밑 그림입니다. 참고하셨으면 합니다.
한 말씀 더 드려야 겠습니다. 제가 말하는 "조선"이란 한훙천황이래 단군조선과 삼한 삼국 고려 근대조선을 모두 총칭한 뜻입니다. 그 과정의 여러나라 예를 들면, 고조선, 기자조선, 부여, 예, 고구려. 등등의 여러나라 관경은 확장과 축소의 여러 형태가 있을 것이나, 전체적인 조선의 대략적인 강역을 설명하고 있는 것입니다. 그런 가운데 근대조선까지도 옛 땅을 차지하고 있던 곳들을 찾아 옛 고서들과 비교해 보는 것입니다. 제 글에서 "조선"이란 말은 조선국을 총칭하는 말입니다. 누누히 설명했기 때문에 때로는 생략되어 설명하고 있어 오해가 있는 것 같습니다.
기내란 말은 주나라로부터 시작되는 이야기이며, 주나라는 조선의 연장국가로 보는 것입니다. 기내란 곧 서울지방 또는 경기도지방을 일컫는 말로 수천년 그곳이 한 곳일 수는 없습니다. 에를 들어 고구려의 초 평양은 "平襄"도 될 수 있을 것이며, 후대엔 "平壤"이 될 수도 있으며, 한양(漢陽)" 역시 처음엔 '천수'도, 그 다음엔 '서안'도, 그 다음엔 '무한'도 될 수 있습니다. 이러한 지리적 이동은 나라의 흥망성쇠와 밀접한 관계를 갖고 있지요. 신라의 계림은 감숙성 금성도 될 수 있으며, 후대엔 낙양도 될 수 있습니다. 백제 역시 여러 곳을 기내로 했습니다. 조선사는 워낙 광범위하기 때문에 이런 문제가 생긴 것 같군요.
첫댓글 궐한님!
뭔가 큰 오해(?)가 있는 것 같습니다. 제가 대륙조선사를 주장한 지 이십년이 되어가는데, 여지 것 어떤 글에도 "중국"지방은 중원지방을 벗어난 적이 없습니다. 천산이나 그 북쪽, 또는 서쪽지방은 조선의 서변 내지 서북변이라고 설명하고 있는데, 갑자기 "천산 지역 중국"이란 말에 화들짝 놀랬습니다. 크게 오해가 있는 듯 합니다. 주된 주장에서, 조선의 시원은 서북변과 서변에서 차츰 동쪽지방으로 이동하면서 주변의 여러 나라와 종족들을 굴복시키고 중원을 차지했다는 밑 그림입니다. 참고하셨으면 합니다.
한 말씀 더 드려야 겠습니다. 제가 말하는 "조선"이란 한훙천황이래 단군조선과 삼한 삼국 고려 근대조선을 모두 총칭한 뜻입니다. 그 과정의 여러나라 예를 들면, 고조선, 기자조선, 부여, 예, 고구려. 등등의 여러나라 관경은 확장과 축소의 여러 형태가 있을 것이나, 전체적인 조선의 대략적인 강역을 설명하고 있는 것입니다. 그런 가운데 근대조선까지도 옛 땅을 차지하고 있던 곳들을 찾아 옛 고서들과 비교해 보는 것입니다. 제 글에서 "조선"이란 말은 조선국을 총칭하는 말입니다. 누누히 설명했기 때문에 때로는 생략되어 설명하고 있어 오해가 있는 것 같습니다.
기내란 말은 주나라로부터 시작되는 이야기이며, 주나라는 조선의 연장국가로 보는 것입니다. 기내란 곧 서울지방 또는 경기도지방을 일컫는 말로 수천년 그곳이 한 곳일 수는 없습니다. 에를 들어 고구려의 초 평양은 "平襄"도 될 수 있을 것이며, 후대엔 "平壤"이 될 수도 있으며, 한양(漢陽)" 역시 처음엔 '천수'도, 그 다음엔 '서안'도, 그 다음엔 '무한'도 될 수 있습니다. 이러한 지리적 이동은 나라의 흥망성쇠와 밀접한 관계를 갖고 있지요. 신라의 계림은 감숙성 금성도 될 수 있으며, 후대엔 낙양도 될 수 있습니다. 백제 역시 여러 곳을 기내로 했습니다. 조선사는 워낙 광범위하기 때문에 이런 문제가 생긴 것 같군요.