의견 원자력 발전소

[수중]

지난 8/12~13일 전라남도 영광에 있는 원자력발전소에 다녀왔습니다.

우리나라에는  총 4곳(영광, 울진, 월성, 고리)에 20기의 원자력발전소가 설치되어 있다고 합니다.

하나를 짓는 데는 약 3조 정도가 드는데, 원자력발전소를 1년만 가동시키면 본전을 찾는다고 합니다.

지금도 6개의 발전소를 더 건설중이며, 앞으로 2개 더 건설할 계획이라고 하네요.

현재 원자력발전소에서 만든 전기가 총 사용량의 40%정도를 차지하고 나머지는 대부분이 화력발전소라고 하지요?

지구온난화로 인한 기후변화를 막기 위해 이산화탄소 배출량을 가장 많이 줄일 수 있는 방법은 화력발전소에서 소모되는 석탄, 석유의 양을 줄이는 방법이라고 합니다.

수력이나 풍력, 태양광, 태양열, 신재생에너지 등은 친환경적이지만, 많은 땅이 필요하고, 여기에서 생산되는 전기는 전체의 2~3%(?)정도도 되지 않는다고 합니다.

경제면이나 환경면 모두를 따져볼 때 지구가 선택할 수 있는 에너지원은 원자력이 최선이라고 하네요~

원자력은 이산화탄소를 전혀 배출하지 않으며, 우라늄이라는 에너지원의 원가가 화석연료보다 엄청 저렴하고, 얼마든지 재처리하면 거의 영구히 재사용가능한 에너지원이라고 합니다.

세계가 인정하는 우리나라 고유의 기술로 지은 5중막 발전소에서는 방사능 유출이란 완전 불가능하며, 폐기물처리도 안전하게 관리하고 있다고 합니다.

현재는 사용후핵연료나 기타 중저준위 폐기물들을 원자력발전소 내에 임시보관중인데, 거의 포화상태에 이르러 중저준위 폐기물저장소를 현재 경주 월성에 건설중에 있습니다.

단단한 화강암 지대 위에 지진이나 기타 자연재해에도 안전하게 동굴방식의 저장소를 건설하고 있다는데, 요즘에 일본에서 자꾸 지진이 발생하는 게 우리나라에까지 전이될까 염려도 되지요? 그렇담 동해안이 가장 큰 타격일텐데요~^^;

저장소가 안전하게 건설된다 하더라도, 각 발전소에 보관되어 있는 중저준위 폐기물들을 경주까지 옮겨오는 과정은 과연 방사능에서 안전할런지도 잘 모르겠습니다.

발전기를 돌린 수증기를 식히기 위해 큰 배수관을 설치하여 바닷물을 끌어들여 수증기를 식히고, 따뜻해진 바닷물은 다시 배수관을 통해 서서히 식어 바다로 되돌아가게 됩니다. 이를 온배수라고 하는데요, 다 식은 바닷물은 원래보다 약 1도정도 따뜻해진 채로 바다로 되돌아간다고 하네요~ 물론 방사능 오염은 전혀 없구요~^^;

오히려 이런 온배수를 열대어(광어, 우럭 등) 양식에 활용하여 지역사회 발전에 도움도 준다고 하니 일석이조처럼 보이긴 하지만, 과연 조금이라도 온도가 상승한 온배수가 해양생태계에 아무런 영향을 주지 않는 게 맞는지는 조금 의문입니다.

앞으로 전 세계가 선택할 수 있는 에너지원은 원자력뿐이므로, 곧 원자력르네상스시대가 온다고 하네요~

지속가능한 지구의 먼 미래를 볼 때 원자력이 과연 최선의 대안일까요?(세계 우라늄 저장량은 앞으로 200년 정도라고 합니다.) 

경제권과 힘으로 지구패권을 쥐기 위해 끊임없이 경쟁하면서도, 함께 살아남기 위해 서로 규제하는 지구촌!

최선의 선택은 '원자력'이 아니라, '에너지절약'이 아닐까요?!^^;

영광 원자력발전소 전경

(원전은 국가기밀장소라서 모형 빼고는 일체 촬영금지랍니다~^^;)

비가 와서 저멀리 흐릿하게 원전 돔이 보여요~^^;

원자력발전소 내부 모형(왼쪽이 발전장치, 원형돔이 핵분열 장치, 오른쪽은 저장소) 

원자력 발전소 중 우라늄 핵분열 원형 돔의 내부 모형

가압경수형 원자력발전소의 발전 원리

원자력 발전소 폐기물 모형

[김광철]

우리나라의 원자력발전은 안전하고 청정한 연료라고 대대적으로 광고를 하고 있습니다. 물론 옳은 부분도 있지만 잘못 알려진 부분도 꽤 있는 것으로 알고 있습니다. 우선 체르노빌에서 보는 바와 같이 지진이든, 전쟁이든, 테러든, 실수든 간에 약간이라도 방사능이 새는 날에는 우리만이 아니라 동북아 나아가 전세계적으로 정말 감당할 수 없는 재앙을 불러오기 때문에 무서운 것이지요. 물론 원전 관계자들이 철저한 관리를 하고 있겠지만... 핵폐기물을 안전하게 잘 관리하고 있다고 하지만 지금 경주에 건설하고 있는 방폐장의 지질 역학적으로 볼 때 문제가 많다는 지적이 얼마 전에 보도된 적이 있습니다.

[김광철]

방사성폐기물질에서 방사능이 안 나오려면 그 반감기가 2만-3만년이 걸린다고 합니다. 그러니 방사성 폐기물 또한 그 관리가 국민의 안전과 너무도 직결되어 있는데, 앞으로 세상이 어떤 변화가 올 지, 어떤 자연 재해가 있을 지 아무도 예측할 수 없습니다. 만에 하나라도 관리에 문제가 생긴다면 치명적입니다. 혹자는 몇 백년 후에 인류의 역사에 중대한 격변이 발생하여 방사성 폐기장에 대한 정보가 후대에 정확히 전달이 안 되었을 때 일어날 수 있는 재앙에 대해서도 걱정이라고 합니다. 그리고 원전 주변의 해수면 온도 상승으로 인하여 그 인근 해양 생태계가 파괴되고 있다는 이야기는 잘 알려진 사실이구요.

[김광철]

세계적으로 사용할 수 있는 우라늄의 양도 200년이 아니라 60-70년이라고 알고 있습니다. 핵발전이 편리함과 굉장한 에너지라는데에는 다들 동의할 것입니다. 그렇지만 독일 등 유럽의 많은 나라들은 지금 사용하고 있는 원자력 발전 시설들이 노후하여 사용하지 못할 때에는 더 이상 원전을 짓지 않기로 하여 사실상 원자력을 이용한 발전 정책를 폐기하고 있습니다. 바로 이런 원자력 발전의 공포들 때문이지요. 원자력을 넘어서서 지속가능한 에너지원은 많습니다. 이런 에너지원을 찾는 노력과 정책 방향을 잡아나가는 것이 지속가능한 미래를 위한 책임있는 사람들의 노력이라고 생각합니다.