전기반응기(precipitator)를 이용한 수질 테스트에 관한 해석

[새뱅이]

안녕하세요?

새뱅이입니다.

최근에 마시는 물의 수질 테스트 관련하여 저와 쿠울쿠울가이님 사이에 논쟁이 있었습니다. 여기에 대해서 또 이렇게 글을 남기면서 물고기와 사람들 회원 여러분들께 심려를 끼치는 부분에 대해서 죄송하다는 말씀 먼저 드리고 싶습니다.

하지만 잘못된 정보, 혹은 사람들을 호도할 수 있는 부분들은 바로 잡아야 한다는 것이 저의 생각입니다. 그랬기 때문에 지금까지 저는 가급적이면 주관적인 의견을 배제한 채 “객관적 자료나 근거”에 바탕을 두고 언급을 했습니다. 그럼에도 쿠울쿠울가이님께서는 감정적인 글을 통해서 저에게 “하나를 안다고 호도하면 회원분들이 피해입습니다”, “마치 거짓말한다는식으로 댓글달면서 오히려 잘못된 정보를 가지고 회원들을 현혹하니 문제다 그거지요” 등의 표현을 쓰셨고, 이에 따라 저도 다시 한번 자료의 정확성에 대해 근거를 가지고 말씀을 드리고자 합니다. 저도 처음에는 이렇게까지 할 생각은 전혀 없었는데, 제가 정확하지 않은 정보로 계속해서 글을 쓴다는 식으로 말씀하셔서 이 글을 쓰게 되었습니다.

글이 길지도 모르니 결론부터 먼저 간단히 말씀 드리고 세부적인 자료를 보여드리도록 하겠습니다.

1. 총용존고형물(TDS, total dissolved solids)에 대한 수치는 마실 수 있는 물에 대한 절대적인 기준이 되지 않습니다. 제가 아래에 첨부한 것과 같은 수십 가지의 기준 중에 하나일 뿐입니다. 따라서 TDS 수치만으로 물의 오염도를 논한다는 것은 잘못된 이야기입니다.

2. 전기반응기(precipitator)를 이용한 색상 결과 역시 마실 수 있는 물 여부를 판가름하는 데에 그다지 도움이 되지 않습니다. 왜냐하면 이 실험은 물속에 정확하게 어떤 성분이 들어있는지를 판별해주지 못하며, 같은 색상을 띠더라도 좋은 성분이 들어있는지 나쁜 성분이 들어있는지를 판단할 수 없기 때문입니다.

따라서 TDS 수치나 전기반응 색상을 통한 실험은 마시는 물에 대해서 대략적으로 여러 성분이 어느 정도로 포함되어 있다는 말은 할 수 있어도, 그래서 몸에 좋은지 나쁜지를 판단할 기준은 될 수 없습니다.

그럼 이제부터 세부적인 자료들을 보여드리겠습니다.

1. 먹는 물의 기준

먹는 물의 기준은 단순히 물속에 녹아있는 총용존고형물의 양으로 판단하지 않습니다. 왜냐하면 물속에 아무리 불순물이 적더라도 인체에 치명적인 성분이 조금이라도 들어있다면 마시는 물로 적합하지 않기 때문입니다. 예를 들어 아무리 TDS가 10ppm이라는 낮은 수치를 기록하더도, 그 속에 수은이 1ppm이 포함되어 있다면 먹을 수 있는 물로 판단해서는 안되겠죠? 반대로 100ppm이라고 하더라도 나트륨이나 마그네슘 등이 포함되어 있다면 큰 문제가 없겠죠? 한편, TDS가 아무리 낮다고 해도 세균이 많다면 이것도 문제가 됩니다. 뉴스에서 먹는 물 수질에 대한 기사가 뜰 때 보시면 “일반세균 또는 대장균군이 기준치 이상으로 검출되었다”는 말을 많이 들을 수 있습니다. 세균이 많이 들어있는 물을 마시는 것은 그다지 좋지 않겠죠.

이처럼 TDS에 대한 수치는 물속에 여러 고형 성분의 “총량”이 어느 정도인지를 알려줄 뿐이며, 마시는 물 기준과는 큰 관계가 없습니다.

참고로 우리나라의 먹는 물에 대한 기준은 첨부했으니, 세부적으로 궁금하신 내용이 있으시면 보시기 바랍니다. 자료는 국가법령정보센터 홈페이지(http://www.law.go.kr/)에 가셔서 “먹는 물 수질기준 및 검사 등에 관한 규칙”을 찾으시면 [별표 1]에서 볼 수 있습니다.

[별표 1] 먹는물의 수질기준(제2조 관련).hwp

2. 전기반응기를 이용한 색상 실험

전기반응기를 이용한 색상 실험 역시 마찬가지입니다. 반응 결과를 통해서 대략적으로 어떤 성분이 포함되어 있겠다고 유추는 할 수 있지만, 그 결과를 가지고 그 물을 마시기에 적합한지 아닌지를 판단할 수는 없습니다. 일단 쿠울쿠울가이님께서 사용하신 것으로 보이는 제품의 생산업체 홈페이지에 들어가서 색상에 따른 성분을 살펴보았더니, 국문으로 번역된 자료와는 상당히 차이가 있었습니다.

제가 찾아본 제품의 홈페이지는 다음과 같습니다.

http://www.maxwaterflow.com/Electrolysis-precipitator_p_522.html

혹시 이 장비가 아니라면, 해당 장비의 색상 반응에 대한 설명이 있는 “원문”을 제공해주시기 바랍니다. 그러면 제가 다시 번역하도록 하겠습니다.

색상	영어 원문	국문 번역	쿠울쿠울가이님 자료
검정(Black)	Heavy metals	중금속	중금속(아연, 납, 동, 크롬, 카드뮴, 페놀, 망간 등)
노랑(Yellow)	Dissolved acids, fluoride and other organic matter	용해산, 불화물, 기타 유기물질	영양분(아미노산, 유기미네랄(K, Ca, Mg, Na)용존산소 순수한 물분자, 생명탄생 유기물질
녹색(Green)	Arsenic, mercury, lead, copper, sodium	비소, 수은, 납, 구리, 나트륨	세균, 바이러스, 발암성 물질, 가스
파랑(Blue)	Bacteria, viruses, carcinogens, chemical fertilizers, pesticides, etc.	박테리아, 바이러스, 발암물질, 화학비료, 살충제 등	동파이프녹, 비소, 수은, 납, 구리, 나트륨
빨강(Red)	Iron, rust and bacteria	철, 녹, 박테리아	철, 박테리아, 녹물, 철물
흰색(White)	lead, zinc, mercury, inorganic dirt	납, 아연, 수은, 무기먼지	납, 아연, 수은

위에서 보시면 번역에 문제가 있음을 한 눈에 알 수 있습니다. 특히 노랑색의 경우 국문 번역과정에서 좋은 표현으로 바꾸어 썼음을 알 수 있습니다. 원문에서는 단순히 용해산(dissolved acids)라고 했는데, 이를 영양분이나 아미노산이라고 변역했습니다. 또한 쿠울쿠울가이님께서 유해하다고 말씀하셨던 불화물(fluoride)의 경우 노란색에 포함되어 있습니다만, 번역문에서는 사라졌습니다. 그리고 기타 유기물질(other organic matter)을 “생명탄생 유기물질”이라고 번역했습니다. 아무래도 노란색이 좋다는 인식을 주기 위한 의도적인 오역으로 판단됩니다.

한편, 녹색과 파랑색의 경우 두 가지 순서가 바뀌어 있습니다. 그래서 이 부분도 답글을 통해 지적을 했었고요. 또한 검정에 중금속 성분 중에 “페놀”이 추가되었습니다. 그런데 페놀은 중금속이 아닌 것으로 알고 있습니다. 그 외에도 오류가 많이 있지만, 하나하나 지적할 필요는 없을 것 같습니다. 이처럼 쿠울쿠울가이님이 보여주신 자료에는 오류가 많이 있습니다.

번역의 문제는 둘째로 치고, 일단 영어 원문에 따라 물속에 포함된 성분에 대해서 대략적으로 알 수 있다고 합시다. 이 경우 과연 색상을 통해서 마실 수 있는 물인지에 대해 논할 수 있을까요? 답은 “아니다”입니다.

예를 들어 녹색으로 변했다고 합시다. 이 경우에는 몸에 좋지 않은 수은이 포함되어 있을 수도 있지만, 우리가 일상 속에서 많이 섭취하는 성분 중에 하나인 나트륨이 포함되어 있어도 녹색으로 변합니다. 만약 노란색으로 변했다고 합시다. 이 경우에는 용해산이 포함되어 있을 수도 있고, 아니면 불화물이 들어있을 수도 있습니다. 또한, 위의 표 상으로는 하나의 성분이라도 두 개의 색상에 동시 포함되어 있는 경우도 있습니다. 이런 상황에서 색상만으로 그 물이 마실 수 있는지 판단할 수 없겠죠. 그렇기 때문에 수질에 대해서는 첨부파일과 같이 미생물, 유해 무기물질, 유해 유기물질, 소독제 및 소독부산물질, 심미적 영향 등을 포괄적으로 조사하는 것입니다. 단순히 TDS나 대략적인 포함물질을 가지고 논하지 않는 것이죠.

참고로 외국에서도 이와 관련된 논쟁이 많이 있고, 구글 등을 통해서 water test precipitator 등의 단어로 검색하시면 나옵니다. 궁금하신 분들은 여러 글들을 차근차근 읽어보시면 전체적인 논쟁의 방향이나 맥락을 확인하실 수 있을 것입니다. 일부 홈페이지에서는 실험도 했는데, 역삼투압(RO) 정수 처리된 물이 처음에는 반응이 없다가, 소금을 약간 넣은 후 다시 실험했을 때 색상이 바로 변하는 것(붉은색, 녹색, 검은색)을 볼 수 있습니다. 그렇다고 해서 소금을 약간 넣은 물을 보고 우리가 “마실 수 없는 물”이라고 하지는 않죠. 제 말은 “색상이 변해도 좋은 물이다”가 아니라 “색상이 변한다고 해서 해롭다고 말할 수 없다”입니다. 제 지금까지 논리는 계속 이것이었습니다.

끝으로 저에게 지적하신 부분들을 언급하고자 합니다.

저는 쿠울쿠울가이님께서 올리신 정보 중 잘못되거나 회원님들이 잘못 해석할 여지가 있는 부분에 대해 짚고 넘어갔던 것인데, 제가 올린 글이 잘못되었고 호도하고 있다는 식으로 표현하신 부분은 매우 유감스럽게 생각하고 있습니다.

“하나를 안다고 호도하면 회원분들이 피해입습니다”, “아직 원문과 전반적인 댓글과 덧글을 정독하지 않으셨군요”, “마치 거짓말한다는식으로 댓글달면서 오히려 잘못된 정보를 가지고 회원들을 현혹하니 문제다 그거지요”, “몇분이 항상 정확하지않은 내용으로” 등의 언급을 하셨습니다. 그리고 원래 글에서는 더욱 과격하고 심한 표현들도 많았었는데, 지금 보니 글을 수정하셨네요.

위의 표현들에 대해서 쿠울쿠울가이님 스스로에게도 한번 질문을 던져보셨으면 좋겠습니다. 쿠울쿠울가이님도 기분 나쁘셨겠지만, 저 역시 굉장히 상처받은 표현이 많이 있습니다. 저는 거짓말을 한 적이 없으며, 항상 근거와 자료를 가지고 논리적으로 이야기를 하고자 했습니다. 또한 가급적이면 주관적인 경험은 배제하고 객관적인 자료가 있으면 그것들을 인용하고자 노력했습니다. 혹시나 틀린 자료가 있을까봐 여기저기 찾아봤고요. 제가 올린 글 하나하나 대충 쓴 것이 없습니다. 왜 제가 하는 이야기는 전부 부정확한 내용이라고 매도하시는지 모르겠지만, 그런 표현들에 저 역시 상처를 엄청나게 받습니다. 위에 사용하신 듯한 표현들은 앞으로도 자제해주셨으면 좋겠습니다.

제가 먼저 쿠울쿠울가이님의 원글을 부정했다고 하신 부분에 대해 설명 드립니다. 처음에 쿠울쿠울가이님께서 올리신 글에는 TDS가 높게 나오고 전기반응에서 색상이 노란색 외의 것들이 나왔다는 말씀과 함께 (1) 정수기 필터가 문제있다는 듯한 뉘앙스의 언급, (2) 수도관 문제 언급, (3) 생수업체들의 더러운 시설 언급을 하셨습니다. 그런데 이러한 뉘앙스의 글을 회원분들이 보시면 TDS 수치와 색상을 가지고 마시기에 적합한 물인지 여부를 판단할 수 있다고 이해하실까봐 제가 글을 올렸던 것입니다. 다만, 다시 보니 제가 표현을 “OO님께서 정확히 말씀해주셨네요.”라고 제가 썼는데, 이 부분이 쿠울쿠울가이님에게는 공격적으로 들렸을 수도 있을 것 같습니다. 좀더 부드러운 표현을 쓸 수도 있었는데 그러지 못했던 것은 제가 잘못한 것 같습니다. 지금 이 상황에서 쿠울쿠울가이님께 죄송하다는 말씀 드리면 좀 비겁해보일 수도 있겠지만, 분명히 이 부분은 제 잘못이 맞고 죄송하다고 말씀 드리고 싶습니다.

진짜 마지막입니다.

제 글 때문에 불편하신 회원분들이 있으시다면 다시 한번 사과 드립니다. 앞으로는 글 올리기 전에 한번 더 신중하게 생각해보고 글을 올리도록 하겠습니다.

새뱅이 드림.

[africa]

정리를 잘 하셨네요...잘 읽고 갑니다...^^

[쿠울쿠울가이]

객관적인 자료에 의한 객관적인 글이라기보다 자의적인 해석에 의한 무리한 정리로 보이네요

[africa]

두분의 논쟁관련 글외...
문제되는 부분이 있나요?

[쿠울쿠울가이]

윗글을 읽어 보세요

[africa]

?...
저에게는 쿠울쿠울가이님이 올리신 정보도...새뱅이님이 올리신 정보도 모두 도움이 되었습니다.
무슨 심각한 문제가 있나요?
졸업논문이라도 통과시키시게요?

[쿠울쿠울가이]

제가 기분이 많이 나쁜건 제가 에러있는 회사자료를 올린건 엄중히 지적하는건 좋은데 맞지않는 정보를 엮어 제글을 타박하는 공지글 성격의 글을 올린것에 있습니다 에러 지적하려면 본인은 완벽히 에러없는 사실만으로 지적하여야한다고 생각합니다 물사에서 나보다 안면이넓고 안넓고 오래되고 안된것으로 회원들의 오해소지를 유발하도록 하는건 옿지 않다는 판단입니다

[쿠울쿠울가이]

아프리카님이 어떤글을 썻는데 에러가있어서 누군가가 지적글을 올리면서 오히려 더많은 에러를 엮어서 장황하게 논리적인것처럼 글을 올렸다해도 아프리카님은 부처님처럼 웃으실건가요??

[africa]

본인은 에러있는 글을 올릴수있고...반론 하는 글은 에러가 있으면 안된다는 ...그런 프레임은 누가 짠 겁니까?

[africa]

웃을수 있습니다...^^
내가 뭐 그리 잘났다고...모두를 이겨먹어야 합니까?

[쿠울쿠울가이]

에러를 지적하면서 바로 그지적글에서 에러를 법한다는거 잘생각해보세요 웃기지 않나요?? 다른 별개의 글이라면 아프리카님말이 당근이지요
예를 쉽게들지요 아이가 아빠앞에서 내짜꿍 그시키가......운운 했을때 아빠가 훈육한다고 이노므시키야 왜 욕을해 좋은말로하지 이런다면 말이되나요??

[africa]

그러니 제가 여쭙는겁니다...누구든지 실수를 할 수 있습니다. 본인이 실수를 전제로 글을 올리는 사람이 있을까요? 다시 여쭙니다...본인의 글은 실수를 할수 있고 이에 대한 반론의 글은 실수를 하면 안된다는 그러한 어처구니 없는 프레임은 누가 짠건가요?

[쿠울쿠울가이]

아 그러면 애가 욕하는건 잘못된거고 아빠가 훈육한답시고 욕한건 안된다면 제 실수는 왜 비난받아야한다는 프레임을 짜신거죠???

[africa]

저는 프레임을 짠적이 없습니다...쿠울쿠울가이님
제가 여쭈어보는건...음...
그럼 예를 한번 들어볼까요?
지금 현재 박근혜정부의 문제점들이 꽤나 있습니다. 공약 이행여부라든지 해서 말입니다.
제가 그 문제점들을 지적하는데 또는 불만을 터뜨리는데 말실수 또는 논지의 실수가 있다면...
아무말도...잘못을 지적하면 안되는 겁니까?
다른 말씀으로 회피하지마시고 답을주시기 바랍니다.

[쿠울쿠울가이]

저는 실수했으면 지적받아야하고 지적하면서 실수하는사람은 지적 안받아도 된다는 그것도 엄연한 프레임이지요

[africa]

제가 여쭈어본것에 대해 말씀 해주셨으면 좋겠습니다.

[쿠울쿠울가이]

이미 여러번 말했다고 생각합니다

[africa]

...

[africa]

예전...동아리 선배님중에 판본체를 참 이쁘게 쓰시는 분이 계셨었습니다.
한쪽변면에 그분이 쓰신 '낙화'란 시가 있었는데...생각나네요...
쿠울쿠울가이님...휴일 잘 보내시고 좋은 한주 맞으시기바랍니다.
수고 하셨습니다...

[쿠울쿠울가이]

그렇다면 정말 색상반응의 물들이 해가 없는지 전자현미경으로 시험하고 화학반응실험을 해봐야 누구말이 맞는지 알지 않을까요?? 제가 만든 색상해석 자료는 아니지만 색상의 해석이 약간 오차가 있었다치더래도 전면 해롭다고 할수없다는건 어거지같네요

[쿠울쿠울가이]

그리고 물결님이나 나르시냐크님이 제원글을 올렸어도 그렇게 했을지는 의문이갑니다 신경을 거스리는 댓글을 달지않고 아마쪽지로 이런 사이트에 영어원문은 내용이 좀다른거 같습니다 고쳐야할듯합니다 이렇게 했을게 분명하다고 생각됩니다

[쿠울쿠울가이]

앞으로 새뱅이님의 원글에 문제점 발견시 저도 철저히 댓글을 달아드리지요

[새뱅이]

아. 제가 글을 쓰다가 착각해서 실수를 한 부분이 있네요. 앞의 글(열린게시판 글번호 7141)에서 쿠울쿠울가이님께서 댓글로 불화물에 대해 무해하다고 하셨는데 "유해"하다고 쓰신 줄로 잘못 보고 표 밑의 네번째 문장을 작성했습니다. 그 문장의 원문은 보실 수 있게 두되 수정선으로 오류를 표기하겠습니다. 여러 분들께 혼동을 드려 죄송합니다. 하지만 전체 글의 큰 흐름이나 논점은 크게 달라지지 않습니다.

[쿠울쿠울가이]

이 한건이 아니잖습니까

[쿠울쿠울가이]

PRECITITATER는 전기반응기가 아니고 전기침전기(전기침전유도기)입니다