|
Celtic's away-day blues | |||
![]()
![]() Celtic face Manchester United on Champions League duty at Old Trafford on Tuesday, hoping that an appearance at the "Theatre of Dreams" can end their away day nightmare.
화요일 올드트래포드에서의 챔피언스리그 경기를 앞두고 있는 셀틱은, "꿈의 구장(올드트래포드)"에의 출격에서 그들의 원정 악몽을 끝내기를 열망한다.
Statistics rarely lie, and Celtic's travel sickness in the Champions League makes grim reading - played 16, lost 15 and drawn one. The only chink of light in a dark history on the road in Europe came in a 1-1 draw with Barcelona in the Nou Camp in November 2004. John Hartson's equaliser gave the then Celtic manager Martin O'Neill his solitary away point in the Champions League. Since that game, however, the Glasgow club have failed to break a losing streak that now haunts Gordon Strachan, the current manager, although he rightly says the current crop of players should not shoulder the burden of previous campaigns.
통계는 거짓말을 하지 않는다. 셀틱의 챔피언스리그 원정은 잔혹하다. 16경기에서 1무 15패를 기록했다. 어두운 역사 속의 한줄기 빛은 2004년 11월 바르셀로나와의 누캄프 원정에서 1대1 무승부를 거둔 것이다. John Hartson의 동점골이 당시 셀틱 감독 Martin O'neil에게 유일한 챔피언스리그 원정 승점을 안겨주었다. 하지만 그 경기 이후로 글래스고 클럽은 현 감독 Gordon Strachan을 괴롭히는 연패를 끊는데 실패했다. 하지만 Gordon 감독은 현재의 선수들에게 과거의 원정경기들에 대한 부담을 버리라고 주문한다.
Celtic's home record in the group stages of the Champions League, meanwhile, is almost as impressive as their away record is abject. At Celtic Park, Celtic have won 13 of their 16 games, losing one - 3-1 to Barcelona - and drawn two. So what is the problem away from home?
셀틱의 챔피언스리그 예선 홈경기 성적은 그들의 원정경기 성적이 절망적인 만큼이나 그 반대로 굉장히 인상적이다. 셀틱 파크에서 열린 홈경기에서 그들은 16경기중 13승 2무 1패를 거두었으며 그 중 1패는 바르셀로나에게 1대 3으로 패배한 것이었다. 도대체 셀틱의 원정경기의 문제점은 무엇일까?
Many observers suggest that the lack of stiff competition in the SPL means that Celtic are often caught cold by more illustrious European opponents. Celtic have won many Champions League games at home in the dying moments, urged on by passionate home support. But on their travels, despite a massive following urging them on to break their duck, too often games are lost in a blizzard of first-half goals amid calamitous defending.
많은 사람들은 SPL(스코틀랜드리그)에서 치열한 경쟁이 없는 것을 셀틱이 다른 저명한 유럽팀들과의 경기에서 덜미를 잡히는 이유로 꼽는다. 셀틱은 열광적인 홈 응원에 힘입어 홈경기에서는 많은 승리를 기록했다. 하지만 원정 경기에서는 선제골을 넣기를 기원하는 수많은 원정 팬들의 응원에도 불구하고 절망적인 수비로 인해 전반에 선제골을 내주며 종종 패배하곤 했다.
Strachan favours a 4-4-2 formation, with captain Stephen McManus and Gary Caldwell his preferred central defensive partnership. Lee Naylor is a permanent fixture at left-back, while Mark Wilson and German international Andreas Hinkel vie for the right-back spot. Some Celtic fans have clamoured for Paul Caddis to be played at right-back, but his manager has said publicly he does not want to pressure the inexperienced 20-year-old.
Strachan 감독은 주장 Stephen Mcmanus와 Gary Caldwell을 센터백으로 배치하는 4-4-2전형을 선호한다. Lee Naylor가 붙박이 레프트백으로 활약하고, Mark Wilson과 독일 국대 Andreas Hinkel이 라이트백 자리를 놓고 경쟁한다. 어떤 셀틱 팬들은 Paul Caddis를 라이트백으로 쓰라고 주장하기도 하지만 감독은 공개적으로 경험이 부족한 20살 선수에게 부담을 주고 싶지 않다고 말했다.
In a nutshell, Celtic's problems away from home in Europe have stemmed from an inability to keep possession. Against Villarreal, full-backs Naylor and Wilson got into a number of promising positions, but time and again their cross would hit the first defender or their pass would find a yellow shirt. As Patrice Evra has shown for Manchester United and Bacary Sagna at Arsenal, the potency of a full-back who is comfortable bombing forward cannot be under-estimated. Neither Naylor or Wilson, despite their admirable application and effort, are able to consistently take the ball forward and hit the by-line before sending in crosses for their forwards to attack. They pass the ball back to defenders or central midfielders and stop running.
Dutch striker Jan Vennegoor of Hesselink, who scored a barrowload of headed goals for PSV Eindhoven, has scored comparatively few headers in Celtic colours from decent crosses. The reason? The full-backs and wide midfielders are unable to deliver from the flanks.
간단히 말하면, 셀틱의 유럽 원정경기의 문제점은 그들이 볼을 소유하는 능력이 부족하다는 것이다. 비야레알과의 경기에서 Naylor와 Wilson은 좋은 위치에 있었지만 종종 그들의 크로스는 수비수가 먼저 걷어냈고, 패스도 비야레알 선수에게로 향했다. 맨체스터 유나이티드의 Patrice Evra와 아스날의 Bacary Sagna가 경기에 나왔을 때는 그들의 질풍같은 공격력을 무시할 수 없었다. Naylor나 Wilson 누구도 그들의 공격수에게 크로스를 할 수 있도록 터치라인 근처까지 전진하는 것이 힘들었다. 그들은 수비수나 중앙 미드필더들에게 공을 돌렸고 뛰는 것을 멈추었다. PSV 아인트호벤에서 수많은 헤딩골을 넣었던 네덜란드 스트라이커 Jan Vennegoor of Hesselink 는 훌륭한 크로스에 이은 헤딩골 기록이 상대적으로 적은데, 그 이유는 양쪽 풀백들과 미드필더들이 제대로 공을 올려주지 못하기 때문이다.
In recent seasons, Celtic's away trips in the Champions League have made difficult viewing. Shakhtar Donetsk, Rosenborg, Anderlecht et al have all feasted enthusiastically on green and white defensive collapses. Strachan has tried to find a way of sending out a Celtic side which is hard to break down, but also has width and can muster a menacing counter-attack. His 4-5-1 formation, with Georgios Samaras as the lone frontman, almost yielded success in Spain. The Greek international missed a glorious chance on the stroke of half-time and Marco Senna's free-kick gave Villarreal maximum points. Nevertheless, the result and much of the performance represented slow but steady progress. A lack of width in the SPL continues to plague the league champions and, in Europe, it is given sharper contrast.
이러한 이유들로 인해 셀틱의 챔피언스 리그 원정경기는 어려울 전망이다. 샤흐타르 도네츠크, 로젠보리, 안더레흐트도...? (잘 모르겠음. -_-) Strachan 감독은 위협적인 역습을 노렸다. Samaras를 홀로 원톱으로 내세웠던 4-5-1 전형은 스페인 원정에서 거의 성공할 뻔 했다. 이 그리스 국대는 전반 종료 무렵 천금같은 기회를 날려버렸고 마르코스 세나의 프리킥은 비야레알에 승점 3점을 안겨주었다. 그럼에도 불구하고, 이러한 결과와 경기력은 그들이 천천히 하지만 조금씩 나아지고 있음을 보여준다. 스코틀랜드에서의 a lack of fwidth는 여전히 리그 챔피언을 괴롭힌다. (이 문단은 잘 해석 안되요. 영어가 짧아서 죄송...ㅠ_ㅠ)
Aiden McGeady and Shaun Maloney have been tasked with providing the width and trickery from which others in the side can profit. The problem is that, without full-backs charging forward to provide support, too often they find two men blocking their way to goal and attacks peter out. Shunsuke Nakamura, Scott Brown and Paul Hartley or Barry Robson need to keep possession whilst looking to play that incisive ball into the box. Opposition defences gobble up those hopeful, long balls from Caldwell and McManus. But the intriguing thing for Strachan, ahead of the game against United, is that he does not have a big target man to play as the lone frontman. Vennegoor of Hesselink is out, as is leading goalscorer Samaras, and Scott McDonald, the club's top scorer last term, has yet to rediscover his Midas touch. But with reserve Chris Killen also sidelined, and Strachan indicating he will not play Cillian Sheridan, McDonald is Celtic's only recognised front man.
Aiden McGeady와 Shaun Maloney는 활동폭과 움직임을 제공하는 임무를 부여받았다. Shunsuke Nakamura, Scott Brown and Paul Hartley or Barry Robson은 볼을 소유하면서 페널티 박스 안으로 볼을 투입할 기회를 엿보는 플레이를 해야 한다. 상대편 수비수들은 Caldwell과 McManus로부터 날라오는 롱패스를 차단해야 한다. 맨체스터 유나이티드와의 경기를 앞두고 있는 Strachan 감독을 자극하는 또 한가지 일은 그가 원톱으로 내세울 만한 마땅한 장신 타겟맨을 보유하고 있지 않다는 점이다. Hesselink와 득점선두인 Samaras는 부상으로 전력이탈했고, 지난 시즌 클럽의 최고 득점자인 Scott Macdonald는 아직 그의 놀라운 득점력을 보여주지 못하고 있다. 하지만 리저브팀의 Chris Killen이 출격 대기 가능함에 따라 Strachan 감독은 Cillian Sheridan을 활용하지는 않을 것으로 보이며, Mcdonald가 셀틱의 유일한 공격 카드이다.
The SPL champions have one point from two matches in Group E - three behind United and Villarreal. Points on the road will be needed to at least secure a Uefa Cup spot. Realistically, Celtic will not end their losing run away from home when they take on United. But it will be interesting to note whether Strachan sticks to the unsuccessful 4-4-2, or opts for the 4-5-1 formation, in the knowledge that a trip to Denmark to face Aalborg, later in the group, offers the best chance to banish those ubiquitous away day blues.
스코트랜드의 챔피언은 E조 예선 2경기에서 승점 1점만을 챙겨 맨유와 비야레알에 3점차로 뒤처져 있다. 최소한 UEFA컵에의 출전 확보를 위해서라도 승점이 필요한 상황이다. 현실적으로 맨유와의 원정경기에서 셀틱이 원정 연패에서 탈출하기는 쉽지 않을 것이다. 하지만 그들의 지긋지긋한 원정경기 악몽을 날려버릴 가장 좋은 기회가 될 알보리와의 덴마크 원정 예선경기에서 Strachan 감독이 그다지 성공적이지 않은 4-4-2전형을 고수할 것인지 아니면 4-5-1전형으로 바꿀 것인지 지켜보는 것은 흥미있는 일이다. |
첫댓글 안녕하세요. 대충 발로 번역해봤습니다. (=ㅅ=;) 그런데 셀틱 원정경기 승률이 정말 ㄷㄷㄷ이군요. 원정 16경기 1무 15패 vs. 홈 16경기 13승 2무 1패. 저는 맨유 팬으로서 셀틱의 away blues가 계속 되길 빕니다만. :) (셀틱 팬들께는 죄송)
꿈의 구장에서 우월한 경기가 펼쳐지겟군.
홈경기 승률은 엄청나게 높ㄴ ㅔ ㅡ.ㅡ;;
박지성 선발이면 나카무라랑 정면승부인데..아쉽다.ㅠ