사진에 왼쪽에 보이는 주전자가 다이소에서 구입한 천원짜리 주전자다.
커피 끓인다고 하다가 깜박 잊고 몇 시간을 잊어 버려 주전자가
열 받아 색깔이 변했다.
물이 끓어 모두 증발되고 없어졌으니 아마 수백도의 열을 받은 것 같다. 그런데 주전자 전체는 변색만 되었지 증기발생기 지지대 같은 변형은 없었다.
그런데 표준형원전 증기발생기 슬라이딩 베이스는 11.46mm의 틈새가 발생할 정도로 변형이 있었다. 천원짜리 주전자도 변형이 없었는데 수백억원 증기발생기를 지지하는 구조에 변형이 생긴 이유는 무엇일까?
#다이소_주전자 밑바닥은 온도가 균일하여 열응력이 발생하지 않기 때문이다. 반면에 슬라이딩베이스에는 온도차가 있어 열응력으로 변형이 생길 수 밖에 없는 구조적인 문제가 있었다
바로 여기에 불법 설계와 부실시공이 될 수 밖에 없었다.
첫댓글 당신이 변형이라 주장하는 것은 비가공부이고 표면거칠기가 38mm 까지 허용되는 부위이지 그걸 11.46mm 굴곡이 있다고 변형이라 주장하는 사람은 지구상에 당신밖에 없을걸세
결국 애초 부터 있었던 굴곡진 부분을 당신은 변형이라 한거야
나중에 정밀하게 기계가공된 부분을 측정하여 변형없음이 입증되었지
압연철판의 표면거칠기가 38mm 까지 허욤된다고? 두산중공업이 앞잽이로 내세운 최병전이란 인간이 한 사기질이 맞다고 생각하시나? 원자력에서 품질업무를 하시나요?
밑면 상태를 측정하면 모두 드러 남.
마이스터고 교장샘이 2012년 11월초에 이슈될 때 밑면 싱태를 확임하면 알 수 있지 않나?라고 했는데
그때는 잴 수가 없었지 왜일까?
그기에 정답이 있었지...
교체 시공당시 가공부 측정하고 변형없다 하니 당신은 확인을 외면했지
그리고 지금도 시공전 즉 가공부 측정하기 전 비가공부에 대한 상황만 언급하고 있지
왜냐면 지금은 증기발생기가 설치되어 상부가공부를 잴수가 없기 때문이지 그래서 우겨도 된다 생각하겠지
현재 하부를 어떻게 잘 잴수 있는지 생각해 봐야갰지만 장담하건데 증기발생기 무게로 인한 약 1mm 이내의 처짐외에 변형은 없다
@최병전 '증기발생기 무게로 1mm 처졌다'
한수원 가동시겅팀 실장이 한 말이네
1mm 내려 간다고 자중만으로...
우리가 계산한 값이야 당시 당신이 하도 헛소리 해대서 우리가 자중조건 운전조건 Level D 조건 등에서 처짐량을 해석으로 다 계산 해봤지
참 당신도 입회하여 증기발생기가 설치된 상태에서 스커트 플랜지 틈을 통해 쟀을때 1.2mm 차이가 있었던걸 왜 말안하나? 그렇게되면 11.46mm 가 아니라 1.2mm 라고 주장해야지 안그런가??
@최병전 자중조건 + 레벌 D 조건에서 해석을 하였다.
그거로 끝인가? 그거로 해석을 했다면 엉터리 아닌가?
옆에 설계직원이 있으면 그 친구들이 해명하라
해석담당자 아닌 자네는 빠지고
@문인득 각 조건은 + 하는게 아니고 각 각 별개야 하중조건 구분을 모르나?
@최병전 플러스네 공부들 좀 해라
@문인득 그러니까 내말은 자중조건 따로 level A조건 따로 level D 조건 따로 각각 계산했다는 것이야 플러스 한게 아니고 말야
내가 + 플러스 기호를 몰라서 한소리가 아니고
끝을 재면 예전처럼 3스페이스가 측정한 값으로
나타 날 것이야.
비가공부는 잴 필요가 없지
슬라이딩 베이스
밑면을 재보라는 것이 가동팀 실장의 이야기임
헛소리 그만햐시게 나중에 증기발생기를 들어내고 상부가공면 정밀 측정했고 당시 측정으로 만들어진 모델도 다 있어
당시 당신 주장의 허구를 증명한 정밀측정 결과 확인을 외면한 당신이 무슨 헛소리를 또 하려고??
@최병전 곤란하면 헛소리 한다고 하니
대화가 어렵네
@문인득 그럼 추측말고 정확한 조건과 수치로 말하시게
@최병전 그건 공개적으로 할 때 모두 이야기 하지
먼저 이야기를 왜 해야하나
@문인득 의혹을 제기 하려면 뒷받침 하는 정확한 데이이테를 제시해야 하는데 당신은 그걸 못하니 모두가 안믿는게야
밑면을 재보면 다 드러나게 되어 있어요
두손으로 하늘을 가릴 수 없어요.
이것은 상식이기도 하고.
측정할 때 물론 당신도 같이 들어가야지?? 피하지 말고 말이야
위에서 당신 입회하에 측정한 스커트 플랜지 틈새로 잰 것에 대해선 어찌생각하나??
당신이 주장한 11.46 과 많은 차이가 있는데 말이야
난 지금도 그때의 수기 기록을 가지고 있다네
11.46 은 3 스페이스 메일에 첨부된 파일을 보고
가장 변형이 많이 발생된 위치의 틈새 값이라고 했음.
쿤의 메일에 potato chip이라 했어요.
스커트 플랜지 측정 위치와 번지수가 달라요
인터넷 사진엔 11.46mm 는 필라게이지 폭을 재는 모습이던데??
3 Space 보고서는 12mm 보다 큰값도 있었지 비가공부니까 그리고 Gunn 씨 메일을 보면 그 측정값에 대해 중요하지 않다고 언급하고 있다 비가공부니까
결국 당신은 중요하지도 않은 수치에 목을 멘게지
차라리 당신도 입회하여 측정한 1.2mm 를 이야기 하지 그랫나??
설계 위변조에 모든 포커스를 맞추어야지.
변형여부는 이미 벌어진 일이라 어디로 튈지 모르는 럭비공과 같아 상황에 따라서는 매우 위험할 수도 있어
가변성이 매우 커니 그것은 정밀진단을 해야 겠지
그러나 국민권익위 진정서의 불법설계 여부는
AES 쇼스 파일을 국가연구기관에 넘겨서 검증하면
모든게 확인되지 않겠나
정책제안에 내기 위증한 부분이 있다면 어떠한 처벌ㄷ감수하겠디고 했으니 김유성, 박준수, 정성호 한테 거짓말 그만하라고 전해주게....
이러니 헛소리란게야
수게산에 무슨 소스 파일이 있나??
계산서에 있는 수치로 계산기만 두드리면 바로 알수 있는데???
@최병전 다급하면 '헛소리'라고...
그리고 더하기 빼기로 계산을 했다.
쇼스 파일이 없다고....
옆에 그 친구들과 같이 있구먼...
이쯤에서 고만하지
@문인득 내 말은 계산서를 잘 보고 말하라는 것이야
지금이라도AES 계산 잘 보시게 뼈저리게 후회하지 말고
@최병전 돈 계산 안해도
알 수 있는 물리법칙을 이용하면
알 수가 있는 상식일 세
쇼스파일을 숨기지 말고
공개해야 될 걸세
이미 뻐스는 지나갔어요
@최병전 해석 파일이 다 있다고
하였지 않나 이 바닥에서
@문인득 내가 할 소리 일세
곧 사실을 알게되고 뼈저리게 후회 할 거야
@문인득 우리계산은 해석파일 다 있지
AES 계산이 수계산이라 없다는게야
@최병전 법정에서 보자
@최병전 계산서 공개해보게
뉴스타파 기자들에게만 보여주지 말고
@최병전 수계산으로 뭘 했지
@문인득 이건 또 무슨 꼼수??
계산서를 뉴스타파 기자에게 보여준게 누구지?
기자들처럼 속이지는 못할걸세
말도 안되는 억지 논리 전개하지 말라고 전하게
기초가 부실한 것을 이미 알았다네
영어 해석을 똑바로 해야지 단어 하나에 목메어 전체 문장을 왜곡하면 안되지 포테이토 칩이면 다 변형인가?
그건 비가공부 윗면 형상을 설명하기위해 표현 한건데 당신이 쌩뚱맞은 해석을 한게지
folding
정확하게 표현하면 buckling 이 생긴거지
수준이 그러니 이말을 이해를 못할 수 밖에