|
경부 운하 계획에 따른 비판적 고찰 |
|
|
|
*환경 분야를 중심으로 * |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
☞이명박 전 시장은 경부 운하시 공사 내용이 댐 16개,17개의 갑문,수로 터널 1개,리프트 5개의 토목 공사를 |
언급하고 있으며,총 길이 553km(인천~부산),최소 수심 5m,하천 평균 폭 50m의 '대수로'를 건설하는데 |
총 15조 예산(추산액)이 들며 민자유치 및 채취된 골재 판매로 공사비 모두를 충당 가능 하다고 설명함. |
☞유럽과 한국 하천의 흐름 특성이 다르다.(독일 라인-마인-도나우 운하가 모델) |
|
|
|
유럽은 연중 강우량 분포가 크지 않으나,우리는 여름 석달 동안 일년 강우량의 60~70%가 내린다. |
|
하상계수(최소 하천 유량에 대한 최대 유량의 비)가 우리는 1:300이상의 값을 갖는 반면, |
|
유럽의 강은 1:20내외로 년중 유황이 크게 다르다. |
|
|
|
|
|
즉 배가 다니기 위해 최소 수심 5m를유지 하기 위하여 인위적으로 조절해야 할 인자가 |
|
너무 많아 지게 된다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
☞하천은 사라지는 대신 호소화 되며,수질은 악화되어 우리나라 인구 (낙동,한강)의 약 54%가 |
|
취수원을 바꾸어야 된다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
유럽의 경우 상수 원수 용수 확보를 위해 65%가 지하수를 취수 한다. |
|
|
|
배가 다니기 위해 강이 인위적으로 조절 된다면,수질 오염 가중 등으로 강 표류수를 |
|
|
상수 원수로 취하는 일은 포기 해야 될것이다. |
|
|
|
|
|
2005년 기준으로 한강 유역 주민 17,106,000명,낙동강유역 주민 8,630,787명이 |
|
|
강 표류수를 취수원으로 하고 있다.(총 25,736,000명으로 우리나라 전체 인구의 54%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
낙동강 운하의 수리학적 특성 |
|
|
|
|
|
|
낙동강 운하 구간 구분 |
유하 거리(km) |
체류 시간(일수) |
|
|
|
|
|
|
1,조령터널-모곡댐 |
22.3km(터널20.5 포함) |
2.57 |
|
|
|
|
|
|
2.모곡댐-불정댐 |
6.7 |
0.77 |
|
|
|
3.불정댐-우지댐 |
8.7 |
1.21 |
|
|
|
4.우지댐-퇴강댐 |
14.4 |
2 |
|
|
|
5.퇴강댐-구미댐 |
67 |
15.5 |
|
|
|
6.구미댐-하구언 |
199.2 |
86.3 |
|
|
|
|
총 계 |
|
318.2 |
108.35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*갑문 높이 1m당 년간 2,895만 톤의 용수가 필요하며,갑문 통과 15분 기준으로 최고 48회의 |
|
수문 조작이 필요한것으로 보고있다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
낙동강 평균 체류 시간이 10~20일 내외임에 비하면 약 5배 이상의 높은 체류 시간을 |
|
|
나타내고 있어 강이 모두 호소화 되는것을 예측 할수있다. |
|
|
|
|
따라서 낙동강 상류는 청정 지역 수질이 부 영양화된 호소 수질로 바뀌고 하류 지역은 |
|
가장 긴 체류(유하)시간의 영향 탓으로 가장 악화된 수질을 가질것으로 예상되며, |
|
|
경부 운하,호남 운하가 현실화 된다면,우리나라 4대강은 사라지고, |
|
|
|
4대강 호소(Regulated River)로만 존재하게 될것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
☞치수적으로 많은문제점을 노정 시키고 있어 홍수 피해가 가중된다. |
|
|
|
|
낙동강 중,상류 본류는 최소 수심 5m이상의 수심을 유지 하다 보면 수 많은 지천들은 이보다 |
|
훨씬 낮은 수위를 가질수 밖에 없어 강우시 지천의 물이 본류로 유입되기 어렵게되고 |
|
|
지천과 본류가 합류 되는 지점은 범람할수밖에 없다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
☞21세기는 환경적으로 지속 가능한 발전 전략이 필요하다. |
|
|
|
|
|
부산-인천간 선박을 이용한 한진 해운의 컨테이너 수송선이 수지 타산이 맞지 않아 |
|
|
운항을 그만둔지 오래다. 그런데 이보다 훨씬 오랜 수송 시간이 걸리는 내륙 운하를 |
|
|
활용하는 일은 경제성이 전혀 없다. |
|
|
|
|
|
|
"수나라가 대 규모 토목공사(운하)를 강행하다 망했고,일본도 72년 일본열도 개조론과 |
|
|
1987년 '다극 분산형 국토 개발"계획이 다 실패로 돌아갔다. |
|
|
|
|
이를 타산지석으로 삼아야 한다. |
|
|
|
|
|
|
잘못된 개발은 다 국민의 빚으로 돌아와 우리 경제를 망치는 지름길임을 잊어서는 안된다. |
첫댓글 지난번 100분 토론에서 명박 측 교수 왈, 우리나라는 비가 많이 오기 때문에 운하의 물걱정을 할필요가 없다고 하던데..만약 배가 가다가 비가 안와서 물이 없으면 어케되나여~~ 소방차로 물을 충당하려나? 설명도 어거지로 할려니 말이 안되지...에그....
이맹벽이의 한반도 대운하 운운은 미친놈이 말하는 것이고, 대 사기꾼이 하는 이야기 입니다. 고발을 해서라도 판명되게 하여야 하고 대한민국의 장래를 위한다면 이런 놈자는 극형으로 처벌하여야 합니다. 나라를 망칠려고 작정한 미친 놈입니다.
좁은 땅 덩이에 무슨 운하냐 나라 완전히 조질라 카나... 아름다운 금수강산 우리후손 대대로...
윽 ㅡ.ㅡ; 15조 15조가 뉘집아 이름인가 한심한...
누가? 어케? 뭘 만진거여? 글이 다 깨어져있네
어제밤에 업그래이드 한다면서 컴 접속이 되질 않더라구요
음~경부운하의타당성과비합리적인면을 좀 적어봐야겠어요~~
이제출근 ^^