<p>남북 고위급 회담이나, </p><p>이전 4자 회담, 6자 회담을 하면, </p><p>우리나라나 미국의 고위급들은 크게 당황하는 반면에 북한의 담당 고위급은 느긋하다고 하죠.</p><p>그럴수밖에 없는게, 미국이나 한국은 정부 정당이 바뀌는 반면에, 북한은 언제나 그때 그자리죠. </p><p>다 꽤뚫고 느긋하게 회담을 한다고 합니다. 암튼 모 그건 그거고,</p><p> </p><p> </p><p>흔히들 아프가니스탄, 이라크는 그렇게 치는데, 북한은 왜 못칠까 얘기가 많잖아요.</p><p>그때는 우선 세계 경제가 그렇게 휘청이지 않았죠. 거기에 아프가니스탄이나 이라크가 세계에 미치는 영향이 크지 않았어요.</p><p>제가 국제정치외교나 국제관계 전공자는 아니지만,</p><p>로버트 코헨과 조세프 나이가 쓴 'power and interdependence'라는 책에 '복합적 상호이론'이라는 이론이 있는데,</p><p>거기에 '민감성'과 '취약성'이라는 개념이 나와요. 거기에 아프가니스탄, 이라크와 세계 경제와의 관계에서 </p><p>민감성과 취약성이 크지 않았죠.</p><p> </p><p>근데, 지금의 세계 경제는 아시다시피 침체기를 넘어 붕괴 직전이죠.</p><p>그리고 IMF 때 한국 경제가 무너졌을 때, 호주가 엄청 큰 타격을 받았다고 하더군요. </p><p>미국은 그때 한국의 경제가 몰락했을 때의 시뮬레이션을 돌려봤을 겁니다 .</p><p>더구나 지금은 그때보다 더 세계화가 진행된 상태이고, 우리나라가 워낙 거미발로 자유무역협정을 들어놓은 것도 많아서,</p><p>한국경제에 대한 각국의 민감성도 높을 뿐더러, 세계 경제의 취약성도 어느때보다 큽니다. </p><p>결국 아무리 미국기 군수산업으로 일어났다고 해도, 미국의 주가 역시 엄청난 하락을 할겁니다. </p><p>거기에 지금의 미국의 내수 경제 상황도 안좋구요.</p><p> </p><p>세계경제가 안정적이거나, 그렇지 않더라도, 미국의 경제가 튼튼하다면,</p><p>벌써 어떤 이유를 들어서라도 공격을 했을겁니다. 근데 부쉬때도 그러지 못한건 </p><p>남한의 경제상황이 세계경제와 밀접히 연결되어있기 때문이에요.</p><p>말하자면 북한의 최대의 보루이자 방패막이가 바로 남한인거죠.</p><p>그래서 미국은 선제공격은 못할 겁니다. </p><p> </p><p>북한은 아마도 이를 잘 알고 있을겁니다. 그래서 이렇게 겉으로 보기엔 막무가내로 보이는 행동을 하는거죠.</p><p>최후의 목적은 북한과 미국의 일대일 협상일테구요.</p><p>머 어디까지나 이론적인 얘기입니다.</p><p>아무리 선제공격을 못하는 미국이라도 북한이 남한을 공격하면 미국은 북한을 일망타진할 겁니다. 최대한 빠르게,</p><p>남한의 경제상황이 최대한 덜 타격을 받게,</p><p>따라서 북한 역기 전면공격은 안하고 연평도 공격 정도의 도발만 하겠죠. 똑똑하니까 자기들 망하는 짓은 안할거에요.</p><p>우리 장벼들만 고생이죠...ㅠ.ㅜ</p><p> </p><p> </p><p> </p><p></p>
<!-- -->
근데, 문제는 미국이 우리나라를 반드시 보호해야 할 필요가 있나의 문제이죠. 냉전 시대에는 소련, 중국, 북한 VS 미국, 일본, 남한의 이데올로기적인 대칭관계를 위해 남한이 미국이 꼭 지켜야 하는 대상이었는데, 소련 붕괴 후 미국에게 일본은 절대적 동맹관계이지만, 남한은 전략적 동반자입니다. 즉, 일본은 꼭 지키겠지만, 남한은 아니에요. 잘 기억은 안나는데, 실제로 닉슨이었나, 트루만이었던가 그때 미국이 주한미군 철수시키려고 한거 박정희가 핵무기 개발 포기하면서 막았죠. 만약에 소형 핵무기를 인구가 적지만, 핵심시설이 있는곳, 이를테면 원주같은 곳을 공격했을때 인도적으로 비난을 받는 수위를 봐서,
이를 국지적 도발로 정의하느냐 전면전으로 보냐에 따라 미국의 대응도 다를 것이라 봅니다. 결론은 미국이 남한을 무조건적으로 방어해준다고 보면 안된다는 겁니다. 근데 한국전쟁때와는 다르게 미국이 아니더라도 남한이 북한을 막을 전력은 충분히 되요. 그리고 아까도 얘기했지만, 북한은 핵무기를 남한에 쓰려고 개발한게 아니에요. 미국에 대한 견제용이죠.
첫댓글 지금쯤이 특사파견 최적기라고 봐요 미국 우리나라 잘 결정해서 대처해주길.. 최우선은 우리나라 국민들 우리나라 대.한.민.국 입니다...!! 우리나라 만세 길이 보존하세~!
좋은글이다
북한이 핵쏘면 미국에서 남한 방어 가능한가여
원자폭탄 말고, 핵무기가 사용이 된적이 있었나요? 핵무기는 공격용이 아니라 방어용, 견제용 무기입니다. 북한이 우리나라에 핵을 쏘면, 그 피해는 대대적으로 북한주민과 고위층에게도 옵니다. 남한에 핵 못쏩니다.
근데, 문제는 미국이 우리나라를 반드시 보호해야 할 필요가 있나의 문제이죠. 냉전 시대에는 소련, 중국, 북한 VS 미국, 일본, 남한의 이데올로기적인 대칭관계를 위해 남한이 미국이 꼭 지켜야 하는 대상이었는데, 소련 붕괴 후 미국에게 일본은 절대적 동맹관계이지만, 남한은 전략적 동반자입니다. 즉, 일본은 꼭 지키겠지만, 남한은 아니에요. 잘 기억은 안나는데, 실제로 닉슨이었나, 트루만이었던가 그때 미국이 주한미군 철수시키려고 한거 박정희가 핵무기 개발 포기하면서 막았죠. 만약에 소형 핵무기를 인구가 적지만, 핵심시설이 있는곳, 이를테면 원주같은 곳을 공격했을때 인도적으로 비난을 받는 수위를 봐서,
이를 국지적 도발로 정의하느냐 전면전으로 보냐에 따라 미국의 대응도 다를 것이라 봅니다. 결론은 미국이 남한을 무조건적으로 방어해준다고 보면 안된다는 겁니다. 근데 한국전쟁때와는 다르게 미국이 아니더라도 남한이 북한을 막을 전력은 충분히 되요. 그리고 아까도 얘기했지만, 북한은 핵무기를 남한에 쓰려고 개발한게 아니에요. 미국에 대한 견제용이죠.
감사합니다
감사합니다ㅜㅜ 계속 불안해하고있었는데ㅜㅜ 덕분에 잘수있을것같아요ㅜㅜ