p.118-119에서
1.유추와 비교의 차이?
2.유추와 예시의 차이?
의 밑줄에 들어갈 말로
1. 유추는 비교처럼 공통점을 보고, 비교에는 다른점을 보는 대조가 있는것
2. 쓰임이 이해를 돕는 것인데, 예시는 구체적인 하위범주이고 유추는 비슷한 원리의 다른 범주
라고 써놓을만한가요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
p.125에서는
오히려 2회독일때 틀린건데요
2번이랑 8번 확인이랑 분석분류
이 둘의 차이점을 보다가..
너무 해결이 안나요
2번은, 유개념이 없다는 점만 보면 되나요?

첫댓글 1. 수업에서 유추와 비교의 차이를 다르게 말씀드렸어요.
유추는 본질과 도구 관계라서 본질이 중요하고
비교는 나중에 글 전체에서는 한 쪽에 힘이 실리더라도 비교 문장 자체에서는 두 개념이 대등하고 견줄만 한 대상이기에 공통점이든 차이점이든 파악하게 되는 것이다
2. 맞습니다.
저 이거 실제수업으로 3번인가듣고 인강으로 한번 더본건데, 이제 좀 알겠네욥ㅋㅋㅋ..
125> 네. 유개념이 정의항과 동어 반복이라 정의가 될 수 없습니다. 그리고 '판소리'가 아니라 '판소리라는 말'에 대한 문장이니 분류도 아닙니다.