Re:가톨릭은 이단인가, 아닌가.....

[한우물]

대부분의 개신교도들은 개신교가 천주교에서 나왔다고 생각한다. 그리고 종교개혁 이전인 16세기 이전엔 지상에 하나님의 교회가 천주교 밖에 없었다고 생각을 하는 것이다.
그러나 엄청난 오해이다.
16세기에 일어났던 종교개혁자들은 처음엔 천주교에 몸을 담고 있었으나 나중에 자기들의 종교가 잘못된 것을 알고 거기에서 나왔다. 그러면 그들에게 그 잘못된 것을 알게 해준 그것은 무엇이었을까?
대부분의 사람들은 그것이 당시의 인문주의이거나 번역유포되기 시작한 성경책일 것이라고 생각한다.
물론 그것들이 큰 영향을 끼쳤음을 부인할 수 없다. 그러나 그 무엇보다고 그들에게 종교개혁의 동기를 부여한 것은 당시에 천주교로부터 이단시되고 파문당하고 핍박을 받고 있던 소위 <분파>들이었다.

그 분파라는 이름은 현재 교회가 대접하여 그렇게 불러주는 것이고 그 당시에는 이단이었다.
그들은 어떤 교파이름을 가졌거나 공식적인 이름을 가지고 있지 아니하였다.
시대 시대마다 그들을 인도하는 사람의 이름을 따서 <도나투스파> <노바티안파> <바울파> <터툴리안파> <카타리파> <알비파> <왈도파> <롤라드파> <재침례파> 등으로 불리울 뿐이었다.

그들은 언제 부터 존재하였는가? 그들은 4세기 곧 콘스탄틴이 국가종교<카톨릭>을 만들고 나서 부터 바로 생겨났다. 그들은 세상제국과 하나된 하나님의 나라(교회)를 인정치않았으며 세상의 이방종교를 끌여들여온 교회를 더이상 신뢰치 아니하였다.
그리고 그들에 의해서 번역변개된 알렉산드리아 계열의 성경들을 인정하지 않고 오직 시리아 사본들만 신뢰하였다.
당연히 그들은 종교제국의 박해를 받아야 하였고 산과 굴속에 피신하여야 하였다.
어느 역사가는 이렇게 말하는 것을 들었다. 그들이 1500년 동안 로마카톨릭에 의해 죽임을 당한 수효는 5000만명이 넘을 거라고..
그리고 그들을 만일 카톨릭이 박해만 하지 않았던들 오늘 날의 개신교 인구보다 더 많은 신잘수를 갖게 되었을 거라고...
그들은 놀라운 전파력과 인내심을 가지고 있었던 것이다. 그러나 그들은 세상과 하나된 교회에 얼굴을 내밀수가 없었다.
그들의 삶은 극도로 빈핍하였으나 그러나 신앙은 사도시대적 모습을 그대로 간직하고 있었다.
이것은 카톨릭이 극도로 타락하여 만인의 지탄을 받게 되었을 때 그 진가를 인정받게 되었다. 후스나 위클리프같은 개혁의 샛볋들은 이 불씨를 잘 살렸고 마침내 루터나 칼빈에게 넘겨주었을 때 이것은 세상을 뒤집어 옆는 놀라운 불덩어리가 되었던 것이다.

이 위력으로 종교개혁은 달성이 되었다.
이렇게 볼 때 그들이야말로 오늘날이 개신교의 진정한 조상인 것이다. 아니 사도시대 이후 참된 교회의 본줄기인 것이다.
오늘날은 역사바로세우기가 한창이다. 이들이야 말로 하루 속히 올바른 평가를 받아야할 사람들인 것이다. 그들은 참된 정통교회였다고...

(아랫 글은 이튿날 추가한 것임)

이로써 고구려님의 <가톨릭이 이단이라면 가톨릭만이 있던 약 1500여년 동안에는 구원 받은 사람은 한 명도 없단 말인가?> 에 대한 대답은 될 것이라 생각한다.
1500년 동안 결코 카톨릭만 있지는 아니했다는 것이다. 오히려 더 참된 그리스도인들이 있었던 것이다.

[레마의말씀]

교회사를 어느정도 객관적 시각에서 공부해본 사람이면 알고 있는 사실이됩니다.. 오늘날 침례교의 뿌리라고 말할 수가 있습니다.. 물론 침례교가 사도시대의 교회의 흐름에서.. 재침례파의 흐름으로 내려져오다가.. 성공회문제로.. 두 파로 나뉘어지면서.. 오늘날의 침례교와 계속적인 독립 침례파로 나뉘어졌지만...

[레마의말씀]

중요한 것은 카톨릭은 콘스탄틴부터 처음부터 타락하고 변질된 이교도이지.. 그리스도교가 아니란 사실입니다.. 처음부터 그리스도교가 아니며.. 물론 지금도 그리스도교가 아닙니다.. 이단의 한자풀이가 중요한것이 아니라.. 구원의 복음이 아니라면 무조건 아닌것입니다.. 그들의 구원교리는 주님과는 전혀 다릅니다.. 만

[레마의말씀]

약 비슷한 말을 쓴다고해서 인정해야한다면.. 여호와하나님을 인정하는 유대교도 하나님의 교회라고 인정해야하는 것입니다.. 말도 않되는 소리라는 것입니다...