[문법] Binding theory 1번문제 p.47

[기분좋은하루]

※ 말머리 필수

※ 게시판 공지 필독

※ 글 복사 허용 설정

※ 영어학 문제은행 외의 질문은 자유게시판

조교님께 여쭤보고 이해가가지 않아 다시 올립니다.

(D),(e) 에서 it is important 다음 나온 to 이하의 clause에서 myself와 oneself가 왜 꼭 있어야되는지 의문이듭니다. (d)에서 myself는 PRO가 I라서 인데, (e)에서 oneself는 3.b처럼 없어도되는 구문이라 비문이라고했다가 틀려서 질문올립니다. 

또한 PRO가 아니라 의미상의 주어로 쓰면 안되는 것일까요? 가령 (d)에서 for me to prepare properly 로 쓰는건 control과 상관없는 것인지 질문드립니다.

감사합니다.

각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. 

[작은바다]

안녕하세요, 선생님~
(d), (e)예문에서 myself, oneself가 없이는 문장이 성립되지 않습니다. prepare/take는 모두 타동사로 목적어를 필요로 합니다. 근데 그 목적어가 의믜적 주어와 동일하기 때문에 재귀대명사 형태로 목적어가 온 것입니다. (d)의 경우, 그 주어가 특정하게 정해져 있는 것이 아니기에 부정대명사 one이 되는 것이며, 그렇기에 임의통제가 되는 것입니다.

선생님께서 질문하셨듯이 물론 myself, oneself 자리에 다른 NP가 올 수 있습니다만, 그렇게 된다면 이 문장에서 의도하는 의미(아래 내용)와는 다른 의미로 사용될 것 같습니다. 문제의 포인트/주제가 binding인 만큼 다른 NP가 아닌 재귀대명사가 들어간 (d), (e)와 같은 문장에서 co-indexed/c-command의 여부를 따지셔야 할 것 같습니다.

[작은바다]

- prepare oneself for[to do]: ...의 준비를 하다(자기 자신을 어떤 특정한 상황/사건에 대비시키는 것을 의미함)
- take ~ seriously: ~을 진지하게 받아들이다
- take oneself seriously: 자신을 진지하게 여기다

(3b), (e) 모두 임의통제의 PRO가 사용된 문장입니다. (3b)는 외국어라는 NP가 왔기 때문에 주어로 해석되는 np와 전혀 다른 np이기에 재귀대명사 형태가 나타나지 않은 것뿐입니다.

더불어, for me to prepare properly로 썼다면 PRO는 나올 수가 없으며, for me가 PRO와 같이 의미상 주어의 역할을 수행할 수는 있습니다. 다만, "It's important for me to prepare properly."로만 쓰인다면 prepare의 목적어가 없기 때문에 비문이 됩니다. 어떤 동사의 의미상 주어를 'PRO와 for-NP로 호환'할 수 있는지는 그 동사의 속성이 결정짓는 부분이기에 동사를 보고 파악하셔야 합니다:)

[기분좋은하루]

선생님 자세한 답변 감사합니다~