참고자료 신명나게 님의 [펌] 바람의 나라 무단 도용 대응 본부 여러분께, 그리고 드라마다의 여러분께

[해명태자]

name	신명나게
subject	[펌] 바람의 나라 무단 도용 대응 본부 여러분께, 그리고 드라마다의 여러분께

카페 운영자님이 올리신 공지입니다.
저쪽에서 난리치는 것이 이해가 안 가는 것은 아니네요.
게다가 여기를 시끄럽게 하지 않도록 한다는 것은 마음에 들고.
얌전한 글인데다 밑에 드라마다에 퍼다 달라고 그러셔서 퍼왔습니다.

========================================================

안녕하세요, 바람의 나라 무단 도용 대응 본부....(헥헥, 길군요)의 카페주인 해명태자입니다.

일단, 드라마다의 분들께서, 우리가 그쪽 게시판에 대고 그리 말하는 것을 두고
불쾌히 여기실 수 있다는 점을 인정합니다.
우리가 우리 카페가 조용하고 평화롭기를 바라듯이
그 분들도 그분들의 놀이터인 드라마다의 게시판이 평화롭기를 바라시는 것은 당연합니다.
그러므로 역지사지의 정신에 따라, 다른 곳은 몰라도 적어도 드라마다 게시판에는
이 문제에 대해 거론하시지 않는 것이 좋겠습니다.
카페의 여러분, 이 부분은 조금 주의합시다.

다음으로, 우리는 송지나 작가님을 모욕하고자 이 일을 시작한 것이 아닙니다.
저희는 어디까지나 예의바르게 행동해 주실 것을 카페 여러분께 늘 부탁드리고 있습니다.
다만 한 점이라도 의혹이 있다면 제대로 짚고 넘어가고 싶은 것이며
이 부분에 하늘을 우러러 한 점 의혹도 없이 모든 것이 드러난다면
저희는, 드라마가 잘 만들어지기를 진심으로 바랄 것입니다.

다만 드라마다 분들이 생각하시는 문제 규명은 송지나 작가님의 말씀일 뿐이지만
저희가 생각하는 이 문제에 대한 규명은,
기획안 한 줄 한 줄에 대한 명확한 출전과 근거. 라는 점이 다르겠습니다.
이 부분에서 양측의 의견이 엇갈리고 있다고 생각합니다.

이 세상에서 작가라 불리는 이가
정말로 의도적인 표절을 했다면 어찌 하늘 아래 머리를 들 수 있겠습니까.
의도적인 표절은 작가로서는 꿈도 꾸어서는 안될 명백한 범죄입니다.

그러나 무의식적인 부분에서 닮았을 수 있다는 것은, 단순한 비난이 아니라
좀 더 나은 작품을 위한 지적일 수도 있습니다.
또한 저희의 입장에서는 저희가 사랑하는 작품을 보호하기 위한 최소한의 노력이라는 것을
조금이나마 이해해주셨으면 합니다.
다른 방법이 있다면 그리 했을 것입니다.
그러나 만화는 힘이 약한 매체입니다. 드라마와는 달라서, 이렇게 노력하는 것 밖에는
저희로서도 작품을 보호할 방법이 없습니다.

드라마가 시작된 이후. 라고 말씀하십니다만
드라마 한 편을 찍는데는 막대한 자본과 인력이 투입되지요.
그 이후에 되돌리려 한다 한들 쉽지 않을 것입니다.
그렇기에 저희가 조금 서두르는 감이 있을지는 모르겠습니다.
기획안은 드라마에 대한 명확한 아우트라인, 시방서, 설계도라고 알고 있습니다.
(아니라면 죄송합니다만, 제 상식은 거기까지입니다.)
공식 문서라 생각하기 때문에 기획안을 계속 말하는 것입니다. 아닙니까?
만들어지기 전 저희가 볼 수 있는 것은 기획안 뿐입니다. 가능성을 짚으려면 지금밖에는
시간이 없다 생각하는 것은, 무리는 아니라고 생각합니다.

물론 이런 의혹을 쓰신 분으로는, 그 의혹만으로도 모욕이다 느끼실 수 있다는 것을 인정합니다.
그러나, 의혹을 품은 쪽에서는 좀 더 명쾌한 답을 기대하는 것을
송지나 작가님을 사랑하시는 분들께서도 부디 인정해 주셨으면 합니다.

송지나 작가님께서 연륜이 깊으신 만큼 김진 선생님의 연륜도 깊으며
양측의 팬 여러분 모두, 대부분 20대 이상, 어른이시라고 알고 있습니다.
상대를 헐뜯는 것이 아니라 서로 상생의 길을 찾을 수 있도록
저희 카페의 공식 입장은, 이 문제에 대해서 두 분 작가님께서 모두 만족하실 수 있는 방법으로
의혹의 그림자가 사라지기를 바라는 것입니다.
의혹의 그림자가 사라지지 않는 한, 이 문제에 대해 카페에서는 계속 논의가 이루어지겠습니다만.

저희 카페의 공지글을 보시면 아실 수 있겠습니다만
저희는 특정인의 안티가 아니며, 명예를 훼손하려는 의도도 없으며, 오직
바람의 나라가 그동안 여러 번 이런 문제에 휘말렸던 것을 안타까워 하는 마음으로
이번에도 오해라면 오해가 풀리기를, 의혹이라면 그 의혹이 밝혀지기를
혹은 정말로 조금이라도 문제가 있다면, 이 부분에 대해 명쾌히 밝혀지기를 바라고 있습니다.
그러니 카페 여러분께서도, 이 점에 유념하시어 예의바른 대처를 부탁드립니다.
혹시 심한 말을 보고 들으시더라도, 선생님을 위해 참아주시면 감사하겠습니다.
말이 거칠어지면 사람은 천해집니다. 사람의 품성이 말을 낳으나 말이 사람을 낳기도 합니다.
부디 우리가 좋아하는 작품을 위해서, 그리고 우리 자신을 위해서 품위를 지켜 주십시오.

이번 일이 전화위복의 계기가 되어
만화와 드라마, 매체는 다릅니다만 문화를 사랑하시는 분들이
서로 이해할 수 있는 좋은 기회가 되기를 충심으로 바랍니다.

바람의 나라 무단 도용 대응 본부 카페주인 해명태자 드림.

오진희	2004/09/30
죄송합니다만. 특정인의 명예를 훼손하려는 의도가 없다고 하셨습니다만, 그 의도와는 상관없이 '특정인의 명예를 훼손하는 글을 널리 유포하려는 글'들은 정리하셔야 할 것 같습니다. 특정인이 다른 작품을 도용했다. 표절했다는 글을 작성해놓고 이 글을 되도록 널리 퍼뜨려 주세요 라고 분명히 쓰셨더군요. 그 문안은 정리하셨습니까? 아니면 위의 글은 단지 드라마다에서만 자제하고, 다른 사이트들에 퍼나르는 일은 계속하겠다는 뜻입니까? 그리고 의혹에 대한 명쾌한 답을 바란다고 하셨는데 그에 대해서는 이미 두번에 걸쳐 송지나작가 본인이 설명을 해주신 것으로 압니다. 작가 본인이 아니라고 하는데 그 이상의 어떤 해명이 있을 수 있습니까? 그 작가의 말을 믿지 못한다면 작품이 나오기를 기다려서 한줄 한줄 그 말이 거짓됨을 증명하는 길 밖에 없습니다. 작가 당사자의 설명을 믿지 못하면서 다른 어떤 식으로 의혹의 그림자가 사라지기를 원하는 것인지 이해할 수가 없습니다. 같은 말을 쓰는 사람들이 모여사는 이 세상에 왜 굳이 법이 필요한 것인지 이해가 되는 오후입니다.

김창원	2004/09/30
시청자도 독자도 모두 바보는 아닙니다. 여기서 아무리 많은 말이 오간다고 해도 해결날 일이 아니라고 생각해요... 열심히 모두를 읽어보았는데... 조금은 자중하면서 결과를 보는 것이 좋다고 생각합니다.. 여태까지 TV드라마 표절시비 없었던적 없었고, 유명한 작품일수록 말이 많았었습니다. 우리는 모두 드라마를 사랑하고 아끼는 사람들입니다. 조금은 냉정하게 지켜보는 자세 역시 드라마를 사랑하고 아끼는 그리고 송지나 선생님을 존경하고 사람하는 사람으로써 가져야할 자세라고 생각합니다. 드라마가 방영되면 시청자들이 판단해 줄거라고 생각합니다. 그게 드라마를 쓰려고 하고 열심히 보는 사람으로써 가져야할 자세라고 생각합니다. 모두 조금은 진정하세요... 조금 냉정히 생각하시고, 누구보다 송지나 선생님을 사랑하는 여러분들이니 여러말 하는 것보다는 송지나 선생님을 믿고 기다리는 것이 중요하다고 생각합니다. 너무 주제 넘었군요... 죄송합니다.

여우와신포도	2004/09/30
심각한 문제는 말이지요. 바람의 나라 무단 도용 대응본부(역시 길군요...-,.-;) 쪽에서 나름대로 점잖게 표현하시느라 애를 쓰셨다 하더라도 의도적으로 퍼뜨린 홍보글 밑에 달린 불특정다수의 댓글들이 아무런 생각없이 지나님을 모욕하는 데 혈안이 되어 있다는 것이지요. 여러분들은 지나님을 모욕하고자 하는 의도가 없으셨을지 모르나 여러분이 퍼뜨리는 홍보글 하나만 보고 아주 쉽고도 가볍게 지나님을 천하의 양심도 없는 도둑으로 몰아부치는 그 댓글들에 대해 어떻게 생각하십니까? 여러분이 쓴 글이 아니므로 여러분과는 무관하다고 하실 건지요? 어떤 분께서 사신의 개념을 말씀하시면서 국사 교과서와 백과사전을 거론하셨더군요. 그 말씀을 보면서 "아, 문제는 바로 여기에 있구나!"라고 생각했습니다. 혹 여러분이 생각하시는 창작을 위한 텍스트의 기준은 국사교과서와 백과사전 중심이신가요? 드라마는 국사교과서나 백과사전에 설명된 텍스트에만 기반해서는 못 씁니다. 드라마가 아니라 만화도 그렇고, 소설도 그렇고 하다못해 초등학생이나 유아용 책을 만들더라도 사실은 수많은 텍스트를 읽고 해석하며 글을 써야 합니다. 교과서나 백과사전은 어떤 단어가 가진 가장 대표적이고도 보편적인, 그리고 어디에서나 통용될 수 있는 객관적 의미만을 정리해 놓은 자료지요. 하지만 만화가 그렇듯 드라마 역시도 사실을 바탕으로 하는 허구적 요소가 필수로 들어가는 픽션의 영역입니다. 역사적 사실만 있는 그대로 다루어라? 안 그러면 사기다? 이건 다큐멘터리에 해당하는 말이지, 드라마에 해당하는 말이 아닙니다. 역사 드라마 역시 사실적인 내용을 기본으로 삼되 사료가 알려지지 않은 부분에 대해서는 작가가 있을 법한 일을 창작으로 메꾸어 넣는 작업인 것이지요. (바람의 나라에서도 어떤 분이 언급하셨던 것으로 압니다만...) 고구려에 대한 사료는 고구려 때 쓰여진 것이 아닙니다. 삼국사기나 삼국유사 모두 고려시대에 씌여진 사서입니다. 그 책이 저술된 시기의 기준과 관념에 따라 사실적인 내용이 달라질 수 있다는 것입니다. 고구려에 대한 사료 가운데 가장 신뢰성 있게 여겨지는 것이 광개토대왕비문인데, 이는 고구려 당대의, 그것도 광개토대왕의 아들 장수왕이 쓴 비문이기 때문입니다. 당대에, 당대의 기준과 관점으로 씌여진 글이기 때문에 가장 당시의 상황을 추정하는 데 신뢰성을 부여받는 것입니다. 그 광개토대왕비에 추모왕으로부터 시작하여 광개토대왕으로 이어지는 왕조의 정통성이 강조되어 있습니다. 그런데도 주몽에서 광개토대왕으로 이어지는 계보를 어디서 따왔는지 계속 의심스러우신가요? 최소한 저나 여기 계신 분들이 보는 관점은 광개토대왕이나 사신들, 또 기타의 내용들에 심도있게 내재되어 있는 무한한 영역의 철학적 및 학술적 해석과 관념이라는 것이지요. 그 해석과 관념을 어디에서 참고하였을까... 이를 뒤따라 찾아보는 것도 사실은 큰 재미이고 공부입니다. 저는 김진님도 그렇고 지나님도 그렇고 이와 같이 깊고 다양한 텍스트들을 가지고 창의적인 해석을 해 내며 캐릭터를 창조하실 것이라고 믿습니다. 그리고 창작의 원천이 되는 그 텍스트들은 당연히 상당 부분 겹쳐지고 중복될 것입니다. 최소한 고구려와 광개토대왕에 이르는 역사나 해석을 다룬 텍스트들은 다 훑어보실테니까요. 그리고 시놉시스는 말 그대로 시놉시스일 뿐입니다. 일단 대본이 쓰여지기 시작하면 인물들은 작가의 마음에서 제각각 살아 움직이며 캐릭을 이어나가는 것이 드라마나 대본을 공부하는 사람들이 알고 있는 상식입니다. 마음 속에서 캐릭을 활성화시키지 못하고 인위적으로 설정하려고 들면 보기에도 참으로 부자연스럽고 민망한 작품(이라고도 말붙이기 민망한) 결과물이 나오는 것으로 알고 있습니다. 시놉이 공개적으로 발표되었다고 해서 공문서다?라는 주장은 시놉의 성격을 잘 모르고 하시는 말씀인 것 같습니다. 물론 공개적으로 발표되었으니 드라마의 근간이 되는 것은 사실이겠습니다만 이는 광개토대왕이 사신들의 도움을 받아 영토를 확장한다는 이야기라는 정도로만 인식될 뿐입니다. 시놉시스라는 말 자체에 가변적인 요소가 포함되어 있으니까요. 이 점은 투자자들도 충분히 인식하고 있을 것입니다. 그 대신 송지나라는 네임밸류를 믿고 투자하겠지요. 그런데 여러분들은 지금 그 네임밸류를 공격하고 있는 것입니다. 여러분들이 표절의혹, 도용의혹 운운하며 웹에서의 혹독한 여론을 조장하는 것은 지나님 한 사람의 명예훼손을 도모하는 일일 뿐만 아니라 결과적으로 태왕사신기의 투자나 제작에 피해를 주는 일이기도 합니다. 이에 대한 책임을 사전에 미리 고려하셔야 할 것입니다. 그런데 또 하나 이해가 잘 안 되는 부분은 '바람의 나라에서 인용한 텍스트를 인용했다면 명백한 표절이다. 우리는 참고자료의 몇 쪽 몇 줄까지 제시할 수 있다?' 라고 주장하시는 부분입니다. 그러면 김진님이 바람의 나라를 만드시면서 먼저 참고하신 자료는 지나님이 참고하시면 안 되는 겁니까? 같은 텍스트를 참고하고 인용하는 것이 표절이 되나요? 아, 물론... 대무신왕과 광개토대왕의 연대가 다르니 두 왕이 살았던 시대, 특히 중국의 정세 같은 것은 다르겠지요. 네, 제가 보기에도 두 부분이 중복될 일은 없다고 봅니다. 만화는 오롯이 작가 개인의 창작만으로도 완성이 될 수 있지만 드라마나 영화의 대본이라는 것은 초고가 나온 다음 필수적으로 전문가에게 고증받는 단계를 거치는 것으로 알고 있으니까요. 더욱이 대대적인 투자를 받아 전세계가 놀랄 만큼 뻐근하게 만들 것이다를 주창한 주최 측에서 여러분들의 덫에 걸릴 만큼 허술하게 일을 처리할 것 같지는 않군요. 그래서 순전히 제 생각입니다만 여러분들이 벼르고 계시는 그런 일은 일어나지 않을 것 같은데 제가 세상을 잘 모르고 지껄이는 말일까요? 저는 나이 40이 넘었고, 나름대로 출판계에서 15년 넘게 구르면서 산전, 수전, 공중전... 엎어지고 깨지고 뒤통수 맞고, 옆구리 찔리고... 나이보다 훨씬 겪을 일 안 겪을 일 많이 당해 본 사람입니다. 저작권법이요? 대학원에서 국내 저명한 저작권법 전문 변호사께 3학점짜리 한 시간도 안 빠지고 들었습니다. 성적도 제법 잘 받았구요. 여러분이 막연하게 생각하시고 주장하시는 저작권의 내용과 제가 언급하는 저작권에 관련된 내용은 차이가 있다는 말씀입니다. 저는 보다 현실적이고 냉정한 법적 개념을 말씀드리는 것입니다. 여러분들의 마음을 이해 못하는 것은 아닙니다만 김진님과 프로덕션 간의 협의가 이루어지지 않았던 점, 그리고 김진님과 KBS의 계약이 원활하지 않었던 점, 이것은 두 주체 간의 비지니스 문제이지 지나님이 감당해야 할 부분이거나, 책임지셔야 할 일이 아니라는 것입니다. 더구나 지나님 본인이 직접 자신의 입장을 두 번씩이나 기명으로 밝히지 않으셨던가요? 그런데도 불구하고 여러분들이 의도하지 않았다고 하나 현재 웹에서 발생하고 있는 이 일들이 나중에 불러올 수도 있는 또다른 결과를 생각하니 무척 걱정이 됩니다. 만약 김진님이 지나님이나 프로덕션에 대해서 유감이 있으시다면 본인이 직접 입장 표명을 하셔야 될 것입니다. 본인이 자신의 입장을 표명하기 위하여 쓰는 표현들은 정당한 것으로 인정될 수도 있지만 본인이 아닌 제삼자가 사건당사자의 명예를 훼손할 만한(또는 명예훼손을 야기시키는) 내용들을 공공연히 유포하는 것은 법에서도 명백히 책임져야 할 행위로 묻는 것으로 알고 있습니다. 드라마다는 지나님의 홈페이지니만큼, 이 문제에 대해서 명확한 대처를 해야 할 것 같군요.

오진희	2004/09/30
현재 명예훼손은 의심할 바 없이 자행되고 있다고 보여집니다. 문제는 이 명예훼손의 주체가 누구인가 하는 점입니다. 김진씨 본인이 '송지나님의 이름을 거론하여' 표절 운운 한 사실이 있고, 그 사실을 '널리 유포한 사실'이 있다면 훼손의 주체는 김진님이 되겠습니다. 그러나 만약 김진님은 자신의 측근들에게만 자신의 심정을 표현했을 뿐인데 그 측근에서 이런 사실을 공중에 유포한 것이라면 주체가 달라지겠지요. 김진님 홈피에 가입하셨다는 몇몇 분들이 저에게 자료를 보내주시고 계십니다. 혹시 위의 사실에 대한 자료도 있으면 부탁드리겠습니다.

[현무]

누가 명예훼손한건지 모르나보군요 저사람들...으득.......

[세류]

글이건 인터뷰건 그 어디에서도 선생님께서는 송작가님 이름을 언급하신 적 없는데요.

[백소정]

선생님께서는 이름을 언급하신 적이 없는 걸로 아는데요. ^^ 이제는 아예 두 눈에 쌍심지켜고 달려들려고 하는군요. 어이쿠~ 어쩌나. 이것도 명예훼손이라고 고소하겠다고 달려들면 저는 무서워서요. 명예훼손에 법적대응 운운하는 누구처럼 법을 잘 아는게 아닌 무식한 자연학도라서 말이죠.

[bzinaba178]

사실 생각해보면, 김종학 프로덕션 측에서 노출된 부분이 송지나 작가님 게시판이어서 그 쪽이 이렇게 공공연히 거론되는 뿐이고 그런 점에서 봤을 때 바람 게시판에서 집중적으로 송지나 작가님 게시판에 글을 올리거나 하는 부분은 맞지 않을지도 모르겠습니다.

[bzinaba178]

송지나 작가님으로선 그 분 개인의 의견을 피력했고, 그 게시판의 다른 회원분들도 팬으로서 개개 의견을 피력할 뿐이지 김종학 프로덕션의 입장을 대변하거나 혹은 이 상황에 대해 공식적인 의견 표명 입장을 가지고 있지는 않다고 여겨집니다.

[bzinaba178]

물론 그 점은 이곳 역시 마찬가지일테고요. 이런 상황에서 명예훼손으로 치고 들어오면 빌미를 제공한 건 바람게시판 분들이 되고, 제가 가장 지금 걱정하는 부분은 그 점입니다.

[bzinaba178]

법을 잘 아는 사람은 법조계 사람이고, 송 작가님 게시판 쪽 사람들 역시 출판계나 작가 지망생 즉 관련업계 사람들이지 직접 법을 전공한 분은 없는 걸로 알고 있습니다. 혹은 계시더라도 게시판에 글을 올리지는 않는 것 같구요. 그 부분이야 어떻건 간에, 일단은 이쪽도 자제가 필요할 듯 합니다.