Re:동사 목적 부정사 문형 질문-----답변입니다.

[구조영어프리토킹]

<질문>

동사 + 목적 + 부정사 문형 질문

 

//

 I want you to call me 에서 어떤이는

1. 이 문장이 5 형식으로   부정사가 목적보어 역할한다고 하고 혹자는

2. 4 형식으로 보아 부정사는 직접목적으로 보고  또는

3. you to call me 전체를 목적으로 보아 3 형식으로 분류하는데 선생님께서는 어찌 보시는지요

참고로 저는 영어 원서로된 영문법을 공부했습니다

시원한 대답을 부탁드립니다

----------------------------------------------------

<답변>을 드립니다.

저의 답변은, 영국 미국 학자들의 이론서를 한국인들이 잘 이해하기 쉽게 체계화하신 류 진 교수님의 이론을

근거로 한 것임을 참고로 말씀드립니다.

제시해 주신 문장의 구조가 5형식인지 4형식인지를 규정하는 가장 쉬운 방법은 4형식 구조가 아님을 밝히는 것입니다.

먼저 가장 쉽게 판단하는 법은...동사 want 는 4형식 구조를 취할 수 없는 동사입니다.

want 라는 동사가 1, 3, 5형식을 취할 수 있는 동사로 규정이 되어 있는 상황에서

4형식인지를 검토하는 것은 의미가 없을 수도 있습니다.

그러나 만일 동사 want 가 몇형식을 취할 수 있는 지를 모르는 경우와....

동사 want 가 취할 수 있는 구조가 1.3.5형식인지를 아는 상태에서...그 중에 어떤 형식에 속하는지를

확인하고자 할 때...이 분석은 사실 필요하겠습니다.

동사 want 가 왜 4형식 구조를 취할 수 없는지를 설명드리는 동시에

제시하신 문장이 4형식 구조가 아닌 이유를 아시면, 더 쉽게 5형식 구조임을 이해하시는데

도움이 되시도록 아래에 설명 드립니다.

4형식 구조는 <주어+동사+간목+직목>입니다.

이것은 <주어가 간목에게 직목을 (해)준다.>입니다.

어떤 물건이나 행위를 간목에게 넘겨준다는 의미를 가진 구조입니다.

여기서 직목 자리에 놓이는 것은 당연히 명사 또는 대명사입니다.

이 자리에 분사, 동명사, 부정사를 놓지 않습니다.

다만 부정사가 놓일 수 있는 경우는 동사자리에 promise 라는 동사일 경우에 한합니다.

이 경우의 to 부정사는 명사적이라고 보시면 됩니다.

He promised /me /to come. 그는 내게 (그가) 올 것임을 약속해 주었다.

S      4V         O1       O2

이 경우는 promise 라는 동사에 한하는 특별한 경우입니다.

이 외의 경우에는 4형식 구조에서 직목 자리에 to 부정사나 원형부정사를 취할 수 없습니다.

그러므로 제시하신 문장의 구조는 4형식 구조가 아니므로 5형식 구조에 들어갑니다.

4형식 구조에 비하여 5형식 구조가 다른 점은 아래와 같습니다.

<주어+동사+목적어+보어>라는 구조에서

보어자리에 <to + 동작동사>가 왔을 경우와, <to + be동사>가 왔을 경우입니다.

<주어+동사+목적어+to 동작동사>라는 구조에서는 <목적어가 ~한다>라고 해석하고

<주어+동사+목적어+to be 동사>라는 구조에서는 <목적어가 ~이다.>라고 해석합니다.

5형식의 중요한 것은...

<주어(A)+동사(V)+목적어(O)+보어(C)>에서...

<A는 V하고 O는 C한다>,<A는 V하고 O는 C이다>라는 관계라는 점입니다.

즉, 목적어와 보어는 주술의 관계가 되는 것입니다.

즉, 보어의 행위 주체는 목적어인 것입니다.

제시하신 문장 < I want /you /to call me.>에서

want 하는 자는 I 이고, call 하는 자는 you 입니다.

이 문장은 <나는 원한다>+<너는 내게 전화한다.>의 결합이고..

전체적으로는 <나는 너가 내게 전화하기를 (내가) 원한다.>입니다.

만일 위 문장을 4형식 구조로 해석을 하게 되면....

<나는+원해준다+너에게+(내가) 내게 (=me) 전화하는 것>이 되고...

이것을 전체적으로 해석하면...

<나는 (내가) 내게 전화하는 것을 너에게 원해준다.>라는 이상한 해석이 됩니다.

4형식 구조로 보면...위의 동사 promise 가 취한 문장처럼....

to call 하는 자가...주어이기 때문입니다.

위의 설명을 차분히 읽어 보시면...제시하신 문장은 5형식 구조임을 이해하셨을 것입니다.

그런데...만일 동사 want 를 보시는 순간에 <4형식을 취할 수 없고 5형식을 취할 수 있는 동사이므로

이 5형식 구조문이다>라고 곧바로 아시면 가장 효율적인 판단법일 것이라고 생각합니다.

-------------------------------

* 질문 < you to call me 전체를 목적으로 보아 3 형식으로 분류하는데 선생님께서는 어찌 보시는지요>에

대하여 설명드립니다.

  먼저, 위에서 설명드린 것을 참고하시면...이 문형은 3형식은 아닙니다.

  그리고 < you to call me>이라는 형태로 목적구(명사구)를 구성하는 경우는 없습니다.

  만일 이것을 <your calling me>로 하시면 목적구(명사구)를 형성할 수는 있습니다.

  그러나 <I want your calling me.>라는 문장은 거의 안쓰이고...<I want your call.>이 사용됩니다.

  결론적으로 < you to call me>형태만으로 목적구로 사용되지 않습니다.

  그러므로 < you to call me>가 목적어 자리에 놓인 3형식은...아닙니다.

만일 다른 경우....<for you to call me>처럼 전치사 for 가 붙은 경우는 위와 다릅니다.

<for you to call me>는 명사구, 형용사구, 부사구...역할을 다 할 수 있습니다.

명사구 역할을 하는 것은...주어, 목적어 자리에 놓일 수 있습니다.

형용사구 역할을 할 경우에는...명사 뒤에서 앞의 명사를 수식합니다.

부사구 역할을 할 경우에는 형용사 뒤에 놓여서 앞의 형용사한 이유,원인을 설명합니다.

위의 문장에서 전치사 for 는 you 의 의미상 주어입니다.

즉, <네가 내게 전화하는 것>이라고 해석합니다.

--------------------------------------------------

회원님께서 다음의 내용을 제시해 주셨습니다....<여기서는 부정사 주어 + 부정사 전체를 직접 목적으로 말합니다 (1) (a) We need for him to take charge. (b) We need him to take charge. (2) (a) We asked for them to be our guides. (b) We asked them to be our guides.>...에 대하여 설명을 드립니다.  

<(a) We need for him to take charge.>는.....

형태적 구조상으로는 <(a) We need (for him) to take charge.>

                                     S    3V                        O

...처럼 3형식 구조로 이해하시고...take 의 의미상 주어 (for him)을 첨가한 것으로 보시면 좋습니다.

의미상으로 해석은...5형식 처럼 <him 이 take charge 하기를>이라고 하시면 됩니다.

제시해 주신 이 문장 <(b) We need him to take charge.>은 정법의 5형식 문장입니다.

<(b) We need /him /to take charge.>  

         S   5V      O     C/3v----o

.....로 분해되고...해석은 <him 이 take 하는 것을 we 가 need 한다.>라고 하시면 됩니다.

<We asked for them to be our guides.>의 문장의 경우에서...

<We asked (for them) to be our guides.>

   S    3V                            O

...로 이해하시면 좋습니다. 의미상 주어 (for them) 을 첨가한 것을 보시면 좋습니다.

해석은 5형식 처럼 합니다. <(그들이) be ~ 하기를 We 는 ask 했다.> 

<(b) We asked them to be our guides.>는 정법의 5형식 문장입니다.

<(b) We asked /them /to be our guides.>

         S    5V        O     C/2v-----c/a

해석은 위의 방식과 동일합니다.

* 중요한 점은...위의 (for+목적어)를 사용한 문장 보다는 ...

<S+V+O+C/to v>형태가 표준이며...사전의 공식 표기에도 (for+목적어) 구조문을 표기하는 일은 드물며

<S+V+O+C/to v>형태는 반드시 표기한다는 것입니다.

그리고 (for+목적어+to V) 구조문은...해석상으로는 <목적어가 V한다>처럼...5형식으로 해석하시면 됩니다.

형태상과 해석상의 분류가 다릅니다.

따라서 쉽고 정확한 사용법은....5형식 동사일 경우에는 거의 모든 사전에 통일적으로 표시된 대로...

 <S+V+O+C/to v>형태를 취해서 작문을 하시고...토킹을 하시기를 바랍니다.

칠판으로 설명드리면 더 쉬울 내용을 글자로 설명드리려니...혼란해 보입니다.

차분히 읽어 보시면...이해가 잘 되실 것이며...공부를 많이 하신 분이라고 느껴지므로

쉽게 이해하실 것이라고 생각합니다.

* 간혹 학자에 따라 다른 견해를 가진 분이 계실 수도 있습니다만...

  류 진 교수님 처럼....대세를 이루는 이론이, 즉, 10명의 학자 중에 9명이 동일한 의견을 보이는 분류법이

  ...그리고 영국, 미국, 한국의 각 사전에 대체로 표기된 방식에 비추어....

통일성 있는 구분법이 더 정확할 것이라고 생각합니다.

고급질문을 주셨습니다...보다 간단히 답변드릴 수 있는 질문을 주시면 참 좋겠습니다만...ㅎㅎㅎ

참고로...문장 구조를 분석하는 법을 공부하시는 것은 매우 좋습니다만...

동사를 보자마자...문장구조를 바로 결정지으실 수 있으면 금상첨화일 것 같습니다.

어쨌든, 질문 주셔서 감사합니다.

[Sir Henry]

한국 영문법이 I want you to call me 를 5 형식으로 본다고 십중팔구 말하면 그리 따라가야지요 단지 미국인 영문법 저자가 달리 썻기에 질문한 것입니다 바쁘신 중에도 짬 내셔서 대답해 주셔서 감사합니다 좀더 어려운 질문을 찾아보도록 하지요 선생님의 방식에 전적으로 동감하고 또한 선생님의 방법이 최고인걸 재삼 강조합니다 문교부 당국자도 여기와서 읽어보고 깨닫고 영어행정에 변화가 왔으면 합니다 저는 이미 오래전 혼자서 이방법으로 공부해왔고 혼자서 영어를 터득했습니다 고딩때 영어 낙제자 였지요 지금도 여전히 이 방법으로 책을 읽고 정확히 이해하고 정확히 쓰도록 노력하고 있습니다 무궁한 발전을 기원합니다

[구조영어프리토킹]

영어 공부를 많이 그리고 제대로 공부하신 분이시군요. 문교부도 나름대로 연구하고 노력하는 것으로 생각합니다. 회원님의 지지 말씀에 감사를 드립니다. 다만...좀 더 어려운 질문을 찾아 보신다고 하시니...긴장됩니다. ^^

[구조영어프리토킹]

저의 방법이 최고라고 하신 부분에서....제 방법이 아닙니다...다만 국내외의 많은 학자님들이 말씀하시는 내용을 제가 부각 시키는 정도일 뿐입니다. 왜 저명한 학자님들이 주장하는 바에 따라 교육이 진행되지 않는지...그 이유는 저도 모르겠습니다. ^^