[2차미션] [# 05 파인드라이브 iQ iOT 1.0v] 빠른 경로탐색 동영상 체험기

[아이스맨[익산]]

오늘은 iOT 1.0v (이하, 1.0v)의 최대 장점인 빠른 경로탐색을 확인해보겠습니다.

빠른 경로탐색을 하려면 그만큼 Hardware 사양이 우선적으로 뒷받침되어야 하겠지요.

iOT 1.0v는 64비트 옥타코어 CPU 사양과 최신의 안드로이드 롤리팝 OS가 최적화되었다고 합니다.

비교대상인 iQ 3D HD300 (이하, HD300)입니다.

2012년 11월 출시되어 당시 최고의 제품이었지만, 어느덧 3년이 지나 구형(?) 제품이 되었네요.

상기 사양만으로도 어느 정도 예상되지만, 그 격차가 어느 정도인지는 실제 영상으로 확인해보겠습니다.

테스트해 볼 곳은 다음과 같이 제가 위치한 곳(전라북도 익산시)에서 실소요시간 4시간 이상의 원거리 3곳을 임의로 선택해보았습니다.

ㅇ출발 위치 : 자택 (전라북도 익산시)

ㅇ탐색 위치 1 : 경북 강구항 (경상북도 영덕군 강구면)

ㅇ탐색 위치 2 : 고성 통일전망대 (강원도 고성군 현내면)

ㅇ탐색 위치 3 : 파주 임진각관광안내소 (경기도 파주시 문산읍)

먼저, 탐색 위치 1 : 경북 강구항입니다.

리얼타임 3D모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 5초  /  HD300 : 8초로 1.0v가 3초 빠릅니다.

다이나믹모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 13초  /  HD300 : 13초로 동일합니다.

하지만 리얼타임 3D모드에 비해 탐색 시간이 2배 이상 더 소요되었습니다.

야간 다이나믹모드 탐색 결과, 1.0v : 14초  /  HD300 : 12초로 1.0v가 2초가 늦습니다.

리얼타임 3D모드 대비 탐색 시간이 더 소요되었습니다.

다음으로, 탐색 위치 2 : 고성 통일전망대입니다.

리얼타임 3D모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 7초  /  HD300 : 8초로 1.0v가 1초 빠릅니다.

다이나믹모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 10초  /  HD300 : 10초로 동일합니다.

야간 다이나믹모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 13.5초  /  HD300 : 13초로 1.0v가 약간 늦습니다.

역시 리얼타임모드보다 탐색시간도 더 소요되었습니다.

마지막으로 탐색 위치 3 : 파주 임진각관광안내소입니다.

리얼타임 3D모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 6초  /  HD300 : 9초로 1.0v가 3초 빠릅니다.

다이나믹모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 10초  /  HD300 : 14초로 1.0v가 4초 빠릅니다.

야간 다이나믹모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 13초  /  HD300 : 16초로 1.0v가 3초 빠릅니다.

이상의 결과를 보면,

1.0v가 HD300보다 탐색 시간이 빠르고 

아울러, 리얼타임 3D모드가 다이나믹 모드보다 더 빠르게 탐색함을 알 수 있습니다.

혹시, 근거리에서는 그 결과가 어떨까요?

갑자기 궁금해져서 테스트를 해보았습니다.

테스트해 볼 곳은 다음과 같이 제가 위치한 곳(전라북도 익산시)에서 실소요시간 1시간 미만의 근거리 3곳을 임의로 선택해보았습니다.

ㅇ출발 위치 : 자택 (전라북도 익산시)

ㅇ탐색 위치 1 : 익산 미륵사지 (전라북도 익산시 금마면)

ㅇ탐색 위치 2 : 군산 이성당제과점 (전라북도 군산시 중앙로)

ㅇ탐색 위치 3 : 전주 한옥마을 (전라북도 전주시 완산구)

먼저 탐색 위치 1 : 익산 미륵사지입니다.

리얼타임 3D모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 3초  /  HD300 : 4초로 1.0v가 1초 빠릅니다.

다이나믹모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 2초  /  HD300 : 2.5초로 엇비슷합니다.

다음으로 탐색 위치 2 : 군산 이성당제과점입니다.

리얼타임 3D모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 2초  /  HD300 : 2.5초로 엇비슷합니다.

다이나믹모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 3.5초  /  HD300 : 3초로 엇비슷합니다.

다음으로 탐색 위치 3 : 전주 한옥마을입니다.

리얼타임 3D모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 5초  /  HD300 : 7초로 1.0v가 2초 빠릅니다.

다이나믹모드에서의 탐색 결과, 1.0v : 4초  /  HD300 : 3초로 1.0v가 1초 느립니다.

이상과 같이 근거리의 경로탐색 비교결과를 보면 큰 차이가 없음을 알 수 있습니다.

이번에는 또다른 비교입니다.

요즘은 차량에서 별도의 네비 대신에 스마트폰용 네비 앱을 사용하시는 분도 많지요.

그래서 제가 가끔 사용하는 맵피 앱과 한번 비교를 해보겠습니다.

제 스마트폰은 삼성 갤럭시 S4 LTE-A입니다.

네비와 스마트폰의 하드웨어 사양 차이가 있겠지만 그냥 참고로만 봐주시기 바랍니다.

1.0v는 리얼타임 3D모드이며, 맵피 역시 동일한 탐색 경로를 선택했습니다.

먼저 원거리 탐색 위치 1 : 경북 강구항입니다.

1.0v : 13초  /  맵피 : 16초로 1.0v가 3초 빠릅니다.

다음으로 원거리 탐색 위치 2 : 고성 통일전망대입니다.

1.0v : 8초  /  맵피 : 11초로 1.0v가 3초 빠릅니다.

다음으로 원거리 탐색 위치 3 : 파주 임진각관광안내소입니다.

1.0v : 8초  /  맵피 : 11초로 1.0v가 3초 빠릅니다.

이번엔 근거리 탐색 위치 1 : 익산 미륵사지입니다.

1.0v : 4.5초  /  맵피 : 2.5초로 1.0v가 2초 느립니다.

이번엔 근거리 탐색 위치 2 : 군산 이성당제과점입니다.

1.0v : 4초  /  맵피 : 2초로 1.0v가 2초 느립니다.

이번엔 근거리 탐색 위치 3 : 전주 한옥마을입니다.

1.0v : 9초  /  맵피 : 2.5초로 1.0v가 6.5초 느립니다.

원거리 경로탐색에서는 1.0v가 빠른 속도를 보여줬지만, 근거리 탐색에서는 맵피가 모두 우세하였습니다.

경로탐색에 대한 전체적인 평가를 하자면, 하드웨어 사양이 좋은 만큼 탐색 속도가 빠르다는 당연한 결과를

얻을 수 있었습니다.

다만, 근거리 탐색의 경우 약간 다른 결과도 있었지만 1.0v의 탐색 속도 평가에서는 우수하다고 할 것 입니다.

이상으로 빠른 경로탐색 동영상 체험기를 마칩니다.

[갈마[수원]]

체험기에 들어간 정성이 느껴지네요. 지도 모드에따른 탐색시간이 차이난다는 것을 알게 되었네요. 아마 체험기기가 리얼타임 모드에 체적화 되어 있나봅니다. 수고하셨어요.^^

[아이스맨[익산]]

갈마님, 감사합니다.
편안한 오후되십시오.

[사소취대(서울)]

정말 잘 쓰셨네요~^^ 잘봤습니다.

[아이스맨[익산]]

사소취대님, 감사합니다.
남은 기간도 수고하시고, 즐거운 체험되시기를 바랍니다.

[이삿갓[서울]]

다양한 경로탐색 동영상 잘 봤습니다. 수고 많으셨습니다!

[아이스맨[익산]]

네, 지기님 감사합니다!

[죽바나(대구)]

고생하셨습니다 다양한 경로비교 대단하십니다 ^^

[아이스맨[익산]]

네, 죽바나님 감사합니다 ^^
수고하십시오!